Que me cojo higt roller o nevegal???

hago sobre 65km de todo montaña,llaneo..... y no se cual cojer eso si 2.1 que me decis?? saludos

 

tienes dudas????, yo no dudaria, nevegal le da para el pelo en todos los aspectos.

 

dicen que lastra mucho eso es verdad?? varia mucho de aro rigido a plegable?? saludos

 

Yo creo que high roller es mejor cubierta en casi todos lo sentidos.

 

Una de cada así sales de dudas tú mismo, por que para gustos los colores.
Eso sí, la nevegal de 2.1 da mucho más balón que la hr 2.1

 

Yo e tenido las dos, ahora calzo las Navegal y a mi, ya te digo, a mi(porque esto va a gustos), me gusta mas la Navegal.

Pilla una de las dos y cuando la petes pilla la otra, así sacaras conclusiones para el futuro.

 

Como te comentan es un poco a gustos, yo prefiero la higt roller, pero la navegal tambien es buena cubierta, ¿que montas detras? Yo ahora en LUST monto higt roller 2.10 delante y atras una larsen tt 1.9 que es muy estrecha y con la HR 2.10 que tambien lo es para esa medida, queda un conjunto bien compensado, cubierta muy rodadora detras y un buen taco lateral en la delantera para un buen paso en curva.
Por hacer un apunte tendrian que fabricar una cubierta intermedia en la larsen tt entre la 2.0 y la 1.9 ya que hay mucha diferencia de una a otra, he montado las dos (4 veces la 2.0, 2 en kevlar y 2 Lust) y ahora monto una 1.9no tiene mala pinta pero hasta que no la prueve a fondo no puedo opinar, mis compañeros de ruta bajan y suben a mi ritmo sin problemas con la 1.9 asi que no creo que me sea un neumatico insuficiente ya que el 2.0 en mi opinion lastra demasiado para XC puro con 4 trialeras.

Un saludo.

 

en 2.1 con una hr yo no bajo ni un bordillo, en 2.3 es otra cosa, como te dice el forero de arriba, si vas a hacer xc puro y duro te vale la hr, pero si metes algo de trialera, en esa medida nevegal sin dudarlo, y he probado las dos.

 

pues tendre que comprar una de cada para probar detras monto larsen tt plegable 2.0 que es con lo que iva que si varia mucho el agarre de una plegable al de aro rigido cual pinchan mas??

 

Seguro que la HR es un ruedón, pero a mí no me dió ninguna seguridad ni siquiera en tierra suelta, yo creo que era mi peso (90kg) que con el poco balón que da la 2.1 no casaban bien, supongo que con 60-70kg tiene que ser diferente.

Ahora calzo la Nevegal y no volveré a HR, y si vuelvo pondré una 2.35, que está comprobado que da 2.1 reales.

Como dicen, prueba primero una y luego la otra, yo te digo que llevo un par de meses con la HR2.1 detrás y estoy muy contento, hasta que se gaste que volveré a poner la LarsenTT 2.0.

Saludos!

 

tan fina es la hr 2.1?

 

¿H.R 2.1 detras? la higt roler no funciona bien como rueda trasera lastra muchisimo como rueda delantera a mi me parece perfecta. Sera eso que yo peso 63 kilos.
Un saludo.

 

yo tanbien peso unos 64kg pero queria saver eso si no va a ser demasiado una 2.3 como decis eso de la hr yo ago 2 tipos de rutas:
-45km llaneo y 20km montaña
-35km montaña y 20km llaneo

merecera la pena lastrar tanto??

 

si alguien tiene una higt roller o nevegal 2.1 suelta por ahi que me pase precio por mp por favor

 

yo llevo enfrente una kenda navegal 2.1 y atras llevo una maxxi mobster 2.1 y va de maravilla tambien hago de todo...

 

Si tu estilo es el XC, rally, marathon, llama lo como quieras, no haces enduro, ni all mountain, etc... solo alguna senda un poco mas complicada, no te merece la pena llevar lastre en las ruedas ya que para lo que comentas con una una HR 2.1 y como mucho una larsen TT 2.0 tienes de sobra, si es de otra marca con 2.0 en ambas esta sobrado. La HR 2.35 si haces enduro, trialeras de bajada muy rápidas, entonces lo puedo entender.
Un saludo.

 

Creo que tu ruedas perfectas serían Maxxis crossmark 2.25 alante y crossmark o larsen tt 2.10 o 2.0 atrás...Según lo que dices que haces,pero todo depende como lo hagas bajando.Aún bajando un pelín fuerte la crossmark te agarrá bien.
Por supuesto yo uso para All montain 100% hr 2.35 supertacky alante y crossmark 2.25 atrás.

 

Hola yo llevo delante Hr 2.1 a lo largo de todo el año y va muy bien.

 

Te sorprenderá, pero la llevo a medio uso y no noto lastre, y tracciona muy bien en subidas con tierra suelta. Estoy muy satisfecho aunque sé que no es la ideal para atrás, quiero poner la CrossMark 2.0.

Compañero, fijo que a mí no me convenció por mi peso y porque soy un poco burro bajando, seguro que si pillas la HR en 2.1 no te decepcionará. Lo que está clarísimo es que la Nevegal 2.1 agarra igual que lastra.

Saludos!!

 

Hay muchisima diferencia en todos los aspectos de la hr 2.1 y la 2.35.
Esta ultima dudo mucho que alguien diga que hay una cubierta delantera mejor. No la hay.
La 2.1 es una kk.
De todas maneras si tiene que ser entre la hr 2.1 y la nevegal, miraria otras cubiertas ( si es que la hr 2.35 se te hace grande)
tb depende de donde seas, yo soy gallego y aquí la nevegal no va bien, hay mucho barro.
Tu bici es una rigida? si es asi la hr 2.35 te queda grande, sino a por ella de cabeza.