carbono o aluminio

Tema en 'Rally/X-Country/Maratón' iniciado por NACHO R, 24 Oct 2009.

  1. NACHO R

    NACHO R chital

    Registrado:
    29 Jun 2008
    Mensajes:
    2.188
    Me Gusta recibidos:
    229
    Ubicación:
    alto aragon
    a ver tanta difrencia hay en comodidad en un cuadro bueno de aluminio, que en uno de carbono,no se vengo de la carretera y aqui estoy un poco perdido,ahora tengo un hierro de btt pero ese invierno pienso en cambiarla y con un presupuesto de max 2200 euros tengo dudas carbono o aluminio,algunos me hablan mal del carbono,sobre todo de roturas, otros que es una maravilla de comodidad, no se haber que me decis.
     
  2. BiciTerapeuta

    BiciTerapeuta Club MTB Fuengirola-Mijas

    Registrado:
    30 May 2005
    Mensajes:
    356
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Mijas Costa
    Carbono....pero de marca....nada de carbono del chino.
     
  3. Javii_5

    Javii_5 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Dic 2008
    Mensajes:
    2.966
    Me Gusta recibidos:
    69
    Ubicación:
    Puerto de Sagunto (Valencia)
    Viva el carbono de trek, eso si que es bueno jaja. Yo llevo la de carbono y mira que me he caido veces y de momento nada... eso es tener mala suerte, pero yo estoy tranquilo porque los de trek a la primera de cambio te dan otro!
     
  4. neor6

    neor6 Novato

    Registrado:
    17 Mar 2009
    Mensajes:
    149
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Loranca (Fuenlabrada)
    con mirar las fotos de carreras veras que todos los corredores llevan carbono hasta en las dobles y con ese presupuesto, tienes marcas como scott, orbea, treck, merida, que son completamente fiables, de echo scott te da 3 años de garantia en el cuadro y orbea toda la vida
     
  5. RoBeSt

    RoBeSt Miembro

    Registrado:
    19 Oct 2008
    Mensajes:
    146
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Borriol
    En el mercado hay cuadros de carbono con garantia de por vida creo, o como minimo de muchos años... Si te pillas un cuadro asi creo que puedes estar tranquilo, ya que sabes que aunque se te rompa te lo cambiaran gratis.
     

  6. raphagag

    raphagag Miembro activo

    Registrado:
    16 Ago 2006
    Mensajes:
    674
    Me Gusta recibidos:
    78
    querras decir nada de bicicletas fabricadas en china? la tela de fibra de carbono se produce en muchas partes del mundo no solo china..

    lo que si, desafortunadamente la mayoria de las marcas fabrican sus cuadros en china... bueno no los fabrican ellos, se los fabircan.

    saludos
     
  7. kloop

    kloop Go With The Flow

    Registrado:
    30 Sep 2009
    Mensajes:
    1.011
    Me Gusta recibidos:
    8
    Ubicación:
    Valldoreixenc @ BCN
    Hola solo quiero comentar que la mayoria de los cuadros de marcas reconocidas tienen garantia de por vida si, pero si le pegas un golpe y se rompe la garantia no se have cargo, sea carbono aluminio o hierro.
    La ventaja del carbono es su rigidez. Y algunos dicen tambien que en caso de golpe y pequeña rotura se puede reparar, y el aluminio no.
    Aunque no tengo opiniones de nadie que haya roto y reparado un cuadro de carbono, pero si que he oido de varios que han roto y luego tirado un cuadro de carbono.
    Segun mi opinion: Aluminio, tendra menor rigidez pero depende de que hagas ni lo notaras...y el peso si coges un buen cuadro y componentes ni lo apreciaras...
     
  8. EPIC74

    EPIC74 Bartolinos/Grupeta 9:30

    Registrado:
    10 Dic 2008
    Mensajes:
    2.353
    Me Gusta recibidos:
    168
    Ubicación:
    Badajoz
    A igualdad de precio, la bici de aluminio tendra mejores componentes. Yo prefiero una de aluminio con buenos componentes ya que la diferencia de peso tampoco sera mucha y con buenos componentes compensas el mayor peso del aluminio.
     
  9. Mariorun

    Mariorun Miembro activo

    Registrado:
    4 Sep 2006
    Mensajes:
    600
    Me Gusta recibidos:
    82
    Ubicación:
    Madrid
    Al contre' el aluminio es mas rigido(7mil mas q 6mil) y el carbono flexa y absorve mas.
    Un golpe considerable en carbono, podra ser absorvido y no pasar nada, o podra romper.
    Un golpe considerable en aluminio siempre dejara consecuencias, facilmente se podra hundir aunque no romper, por lo que podra seguir utilizandose.S2
     
  10. charlichin

    charlichin Urban Modereitor Moderador ForoMTB

    Registrado:
    21 Mar 2009
    Mensajes:
    12.259
    Me Gusta recibidos:
    1.567
    Ubicación:
    Pontevedra (España)
    Yo creo que todo depende del presupuesto; y no hablo sólo del presupuesto para la compra de la bici. Me explico: a igualdad de precio, como dicen arriba, el de aluminio vendrá mejor montado, y si es una aleación ligera, la bici puede que sea más ligera de la de carbono, por lo dicho antes, los componentes.
    También hay que tener el cuenta al uso que le vas a dar y que el aluminio tiene una mayor durabilidad que el carbono.
    En cuanto al comportamiento, está claro que el carbono se comporta mejor en la mayoría de los casos, pero es algo que sólo se manifiesta cuando se lleva la bicicleta al límite.
    A mí, me parece mejor opción el aluminio por lo expuesto anteriormente; tendrás un cuadro por mucho más tiempo y con mejores componentes.
     
  11. rmin23

    rmin23 downhileador

    Registrado:
    30 Sep 2008
    Mensajes:
    562
    Me Gusta recibidos:
    13
    antes de todo lo que estaias diciendo, yo me plantearia: ¿para que quiero la bici?
    si solo la quieres para rutear los fines de semana, el carbono seria tirar el dinero, ya que por ese precio no vas a encontrar nada decente, sin embargo en aluminio si, al margen de la diferencia en componentes.
    si la bici es para competir, yo me pillaria carbono pero elevaria el presupuesto considerablemente.

    en cuanto a lo de la garantia, si se rompe solo, te lo cambian, si lo rompes tu, te lo comes con patatas, ya sea carbono o aluminio.
     
  12. jontomac

    jontomac Bon vivant

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    18.305
    Me Gusta recibidos:
    1.432
    Ubicación:
    Ankh-Morpork
    Tanto el carbono como el aluminio se pueden reparar, por eso no hay problema.
     
  13. CaReCo

    CaReCo TopToxo. A Fume De Carozo

    Registrado:
    2 Abr 2008
    Mensajes:
    2.274
    Me Gusta recibidos:
    46
    Ubicación:
    Ciudadano del mundo.
    Yo siempres he dicho lo mismo, si vas a hacer casi exclusivamente pista, sendero suave y no arriesgas en las trialeras, comprate carbono. Ahora si, si arriesgas en trialeras y senderos rápidos, y de vez en cuando por arriesgar tienes que soltar la bici o te caes, entonces pillate aluminio. Da igual si sales 6 dias a la semana o sólo 1, en el fondo esto de la bici es una mezcla de deporte y hobbie, y si quieres y puedes permitirte un pepino de lo mejorcito, pues te lo permites. Yo siempre he estado y estaré a favor del aluminio, pero por que tengo tendencia a arriesgar en trialeras y a hacer el burro, y si lo parto me tendré que comprar otro, pero si tuviese pasta a mansalva tengo claro que tendría uno de carbono, que se parte...bueno...pues me compro otro! Pero como no tengo tanta pasta pues me compro el de aluminio que estoy seguro que aguantará más tiempo en "perfecto" estado y si se rompe siempre será más barato cambiarlo, si no entra por la garantia. Mira una cosa, yo llevo un Orbea Scape de aluminio, y si fuese de carbono ya lo hubiese roto 3 veces, y como es de aluminio sólo tiene 3 ligeras abolladuras y lo sigo usando sin problema.
    Vaya ladrillo que he soltado en un momento!
     
  14. emenda

    emenda Miembro

    Registrado:
    2 Jul 2009
    Mensajes:
    146
    Me Gusta recibidos:
    2
    tal vez esas abolladuras en el carbono no serían ni tan siquiera abolladuras.
    Por 2200 € podrás tener una buena doble de aluminio o una buena rígida de carbono
     
  15. CALAMBRITO

    CALAMBRITO [url=http://www.reglette-

    Registrado:
    2 Nov 2008
    Mensajes:
    6.637
    Me Gusta recibidos:
    17
    Ubicación:
    Grana,,,,,
    hay mas que garantia , hoy en dia ahora eso si por el precio de una de carbono normal te compras una makina de aluminio, yo tengo alumino. un saludo.
     
  16. CaReCo

    CaReCo TopToxo. A Fume De Carozo

    Registrado:
    2 Abr 2008
    Mensajes:
    2.274
    Me Gusta recibidos:
    46
    Ubicación:
    Ciudadano del mundo.
    Puede ser pero prefiero no saberlo, je je... de todas formas es algo aceptado que el carbono es más fragil que el aluminio ante golpes, y ya te digo yo que las abolladuras esas no han sido de ir sobre las ruedas, sino más bien por sufrir....perdidas de nivel:mrgreen:
     
  17. emenda

    emenda Miembro

    Registrado:
    2 Jul 2009
    Mensajes:
    146
    Me Gusta recibidos:
    2
    tranquilo, mientras no sean pérdidas de aceite :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
     
  18. Ivan_

    Ivan_ Miembro Reconocido

    Registrado:
    24 Ago 2009
    Mensajes:
    7.449
    Me Gusta recibidos:
    1.556
    Por ese presupuesto no hay dobles de carbono decentes, pero sí rígidas.
     
  19. sworks-M5

    sworks-M5 s-works

    Registrado:
    21 Mar 2009
    Mensajes:
    78
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Barcelona
    En carretera carbono,en montaña aluminio
     
  20. javi rotor

    javi rotor Miembro

    Registrado:
    21 Sep 2006
    Mensajes:
    147
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Malaga
    Hola a todos, para ponerte mas en duda decirte que yo tengo dos rigidas, una de carbono y la otra de aluminio, la de carbono fue un capricho y si se nota diferencia pero a la hora de subir hay que echarle lo mismo a las dos.
    Lo que si te recomiendo que con el presupuesto que tienes te tires para la de aluminio, y tendras una buena maquina, de lo contrario con la de carbono solo tendras un cuadro y seguro que al peso sera mas ligera la de aluminio y con mejores componentes. Al fin y al cabo la diferencia de peso en los cuadros de la misma marca aluminio o carbono no es tanta pero si la de los componentes que tienen montados.
    perdonad por el ladrillazo
     

Compartir esta página