Muy buenas! Estoy mirando de comprarme una btt y no se que hacer... De momento los modelos que me gustan son la lapierre pro race 500, y la cube reaction gtc pro... Estoy empezando a mirar con lo que seguro que añado mas modelos a la lista, si teneis alguna idea... Entonces, por la diferencia de precio de una de carbono a una de aluminio, no me preocupa, me preocupa mas si para el uso qu ele voy a dar yo, necesito una de carbono.... El uso que le doy yo es hacer salidas entre semana por collserola (barcelona) y los domingos pues hacer marchas varias.... Luego, cada año preparar una rutilla con alforjas y tal, este año creo que transpirinaica y pedals de foc! Pero tengo miedo de que la bici de carbono sufra mucho con las alforjas.... No se si me he explicado muy bien...
Yo le compraria de aluminio para montaña. Yo ya he partido uno de carbono y creo que para montaña es mejor el aluminio. Saludos
para las marchas iras mas rápido con uno de carbono, pero si vas a llevar alforjas no creo que sea conveniente el carbono, aunque lo que más sufre con las alforjas creo que son las ruedas. Lo de partirlo en una mala caída se puede partir cualquier cuadro. saludos (yo llevo 3 años de carbono y sin ningún problema)
Yo no tengo ni idea.... pero por lo que he leído el carbono aguanta más la fatiga que el aluminio. El punto débil del carbono son los golpes secos...... .... pero si tengo que contestar la pregunta: aluminio.
Cuando era joven llevaba Marin aluminio 7005 y no me dio ningún problema luego he llevado una magnesium de este material,una Scott Scale de carbono y para este próximo año llevaré otra vez aluminio,las dos anteriores las he fisurado,ya te contaré con esta. Mi opción es Morewood Kwela.
yo hasta hace nada montaba un cuadro de aluminio (también de Marin, rara coincidencia, pues somos pocos), pero acabo de pillar uno de carbono. Ya te contaré...
Mejor aluminio que es más sufrido. El carbono para competir y para estar atento a esos golpes tontos. Un saludo.
:shock: Yo no digo nada, mas vale una imagen que mil palabras. :alloreto [ame=http://www.youtube.com/watch?v=SDVpRSNtcPQ]YouTube - cannondale taurine broken[/ame] [ame=http://www.youtube.com/watch?v=-lsDXEEUlRE&feature=related]YouTube - cannondale taurine vs hammer[/ame]
Voto por el Carbono. ¿Por qué? Simplemente: Es mas ligero, si es un buen cuadro, claro. Es mas cómodo por que absorbe mejor los pequeños impactos. Para mí es mas bonito y ahora no son caros...
Yo tengo claro que Aluminio porque: -no soy un obsesionado por el peso (aunque hay cuadros ligeros de aluminio) -no sólo compito. Me gusta rutear, que si saltillos... -de vez en cuando me caigo, y si aluminio -> bollo, carbunco -> rotura!! -si tuviera muuucho dinero supongo que llevaría carbunco porque me daría igual romper Espero haberte ayudao!
Que manía con la fama que el carbono se rompe. Eso que se lo digan a los cientos y cientos de cuadros de carbon que hay por nuestras montañas y ahi están, con caídas incluidas. Pero eso sí, si por aquellas casualidades rompe uno, como podría ser un gran bollo en aluminio la gran alarma social que se crea es suficiente para esa mala fama.
Mi cuadro de aluminio tiene bollos. Y tengo claro que si en aluminio es un bollo, en carbono es cuadro ******. Se me ha olvidao comentar el precio. Tampoco es tan asequible (excepto "cuadro del chino")
Mi cuadro de aluminio tiene bollos. Y tengo claro que si en aluminio es un bollo, en carbono es cuadro ******. Se me ha olvidao comentar el precio. Tampoco es tan asequible (excepto "cuadro del chino")
El carbono no es tan malo como lo pintan, quien de los que estan en contran de el NO TIENE UNA PIEZA DE CARBONO EN LA BICI?. QUE LEVANTEN LA MANO.