Perdona Ryder y seguro que me vas a convencer...pero no lo entiendo...:melopien: No es más lógico llevar fijo( por decirlo de alguna manera)el mayor tiempo posible el plato e ir jugando con la relación del casette que llevar un 27 detrás y entonces verte obligado a jugar el pequeño y el mediano? porque el 32 con un 27 es bastante cerrado no? No sé...igual estoy equivocado pero yo el 32 lo utilizo casi al 100% de tiempo de pedaleo. El plato 42 lo utilizo en las zonas de asfalto de acesso a la montaña y para la vuelta a casa y por supuesto en las bajadas largas con pista en buen estado dónde puedes meter de riñones a tutiplen. ya digo, voy a echar cuentas que relaciones salen combinando con un 27..de 9v es??? Vaya, luego decis...si es posteando cuando realmente se aprende/disfruta más que consultando los buscadores:mrgreen::mrgreen:
Sí, es más lógico, pero hace unos años no era tan facil encontrar bielas de 2x9 y bueno cuando ves que hay un par de piñones que no usas... Pues ale todo más escalonado y menos peso, también tengo un 11-29 aunque en la doble si llevo un 11-32 con triple plato, depende del uso entre otras cosas.
Hombre es que ese es el tema, lo que no subas con un 27 en carrera lo subes más rápido ya no corriendo si no andando. Poero bueno todo sea que me invites a tu casa unos Txipirones de esos que tienes y aprovechamos para ver si subo o no subo, todo sea por el empirismo.
Gracias por los comentarios..... casi totalmente convencido estoy ya para el 2x9.... pero si tengo claro (por todo lo que he leido) que serán ovalados (Qrings).... ... lo que no veo son opiniones negativas de alguien que haya montado el 2x9 Qrings y le haya ido mal.... eso es...¿pq no hay nadie?... o... ¿pq no se manifiestan? ... un saludo....
Con vuestro permiso, introduzco una pregunta en el tema: Ahora llevo en mi bici unas bielas xtr, y estoy dudando entre varias opciones: 1.mantener los brazos de las xtr y cambiarle los platos, pero soy totalmente novato en la materia y no se que platos son compatibles (tenía en mente unos q-rings o algo similar a ta....). Quiero ligereza, pero calidad a la hora de cambiar de marcha y fiabilidad. 2.Cambiar todo el conjunto xtr por unas 3d o algo similar, con eje shimano, y platos compatibles al gusto. Un gran hándicap de mi bici es que lleva el pedalier bb90 de trek, con lo que las cazoletas van integradas. Ahora llevo shimano y sale bastante caro el cambio, por lo que, si decido cambiar las bielas, debería mantener el eje shimano. A ver si alguien me ilustra sobre el tema, sobretodo si merece la pena cambiar las xtr por estas 3d. Saludos.
Hay un kit de carbon Ti. Echaté un ojo a esto: XTR M970 36T middle chainring - Mtbr.com Forums Por lo que parece ya no hay problemas y cualquier Kit de 2x9 para bielas normales no te ocasionará el menor problema. Ahí recomiendan los platos de Middleburn.
Gracias por tu ayuda, compañero. Le pego un vistazo al enlace. Mi idea es mantener el triple plato...
Por el momento parece que las bielas han salido buenas verdad? De ser asi aver si me decido por montarlas ya.
a los platos sugino como al 42 por ejemplo le falta rampas de subida y que aunque no tiene que afectar mucho es de 8 velocidades...
Cierto, probablemente al Surly le pase lo mismo de las rampas de subida. Lo de 8 velocidades tampoco debería de afectar gran cosa, he visto gente en foros que ha usado eso platos en bielas tipo Middleburn, RF turbine,... Sin mayores problemas (o eso dicen ellos).
sois mu pesaos con lo de la moda 2x9 yo solo lo veo para la gente de xc puro y que esten fuertes para la gran mayoría, el 3x9 yo uso el 21/32 y el 44/11 en TODAS mis rutas ni siquiera renuncio al 44 aun siendo lo mío el enduro
+1 sts, la mayoría de los mortales usamos esto, 2x9 para los pros en todos los test que he visto para uso normal,que somos la gran mayoría, te quedas corto.
Hombre cada uno hace lo que quiere, yo solo trato de proponer alternativas para el que quiera 2x9 aunque te invitaría a que probases un 24-36 para Enduro, quizá no lo eches tanto de menos como crees y además tendrás la ventaja de que hay menos riesgo a que des "de panza", no sé con la Ransom pero con la Spezialized Enduro cuando la tenía alguna vez haciendo topes sí me ha llegado a chocar el cubreplatos con el suelo y llevaba un 26-38, a menos diámetro más resguardados los platos, aunque seguramente esto sea una discursión más del for de enduro que de bicis ligeras.
Es érroneo el querer enfrentar términos como "pros" y "resto de mortales". Yo soy uno del "resto de los mortales" a quien le va mejor un 2x9. Yo podria subir todo con tan solo un 26 de pequeño, el 22 del 3x9 para mi es inutil, pero bueno ahi lo llevo desde siempre..no, mentira, antes del 22/32/42 pedaleabamos con 26/36/44 y un 28 detrás. Luego se abrieron las posibilidades para que pudieran abarcar un mayor numero de bikers en función de la condición fisica de cada uno hasta llegar a desarrollos actuales del 22/34. Me parece fenomenal. No veo ningun problema. Cada uno que elija en función de la fuerza de sus piernas y si uno tiene fuerza para el 2x9 seguirá siendo tan mortal como el que utilice el 3x9, como si alguien tiene que patear cualquier repecho porque no puede hacerlo encima de una bici. No pasa nada. Todos somos mortales no, "mortalisimos".:cerveza
