el COMPAC te serviria y MSC tiene en catalogo aunque es de cuadradillo, pero si se lo pones el eje de titanio que TUNE tambien tiene pedalier y eje pero carito que es, si no ya lo tendria puesto hace tiempo un saludo
Creo que alguno no se ha dado cuenta de que el mismo desarrollo que puedes tener con un plato lo puedes tener con dos(pero no a la inversa), el que no sube una cuesta con dos platos y alude a que con un plato si lo subiria o es tonto o no encontro una excusa mejor para echar pie a tierra. Vamos lo unico que faltaba ya es que venga alguien a decir que con un plato solo se sube mejor que con dos, POR LOS *******, que en algunas subidas tecnicas se sube mejor con un desarrollo mas largo, estoy de acuerdo, pero para eso no se necesita llevar un solo plato, se necesita saber usar los cambios. Rutear con un solo plato con una doble de enduro de 15kg y con mochila, no digo yo que no se pueda hacer en alguna zona y alguien que este fuerte, pero desde luego no creo que sea algo a recomendar a alguien que no conoces o generalizando. Yo voy con dos platos 22-36 y casette 11-34 y a aun asi a veces me he sorprendido dandole al pulsador buscando desarrollos que no tengo, y despues de leer este post he llegado a la conclusion de que tengo menos fisico que el Sr. Burns
Precisamente porque con un plato no se pueden tener todas las convinaciones aque se tienen con dos, es por lo que en muchas ocasiones, y cuando digo muchas es muchas, al no poder "pecar" de desarrollo corto y al verte obligado a poner uno más largo que lo que a priori se pudiera pensar en adecuado, hace que se suba mejor por muchos sitios, ni más ni menos. SE PECA EN MUCHAS OCASIONES DE DESARROLLOS DEMASIADO CORTOS QUE SON CONTRAPRODUCENTES PARA SUBIR DETERMINADAS CUESTAS A Ender lo he visto en directo bastantes veces, y admito que no es un crack de los pedales, quizás no sea para el lo de llevar un sólo plato. Y desde luego habrá a mucha gente que por su manera de pedalear nos les vaya bien. Pero también hay otra mucha gente, desde luego , más del 1% de los ciclistas , que si lo pueden llevar, yo lo llevo y me funciona, y conozco a bastantes que andan más que yo y que lo pueden llevar, de hecho, alguno lo lleva. Seguramente, también, más del 1% montemos por sitios diferentes a los que se pueden encontrar en Asturias. Quizás no tan exigentes. Y creo que puedo recomendar perfectamente lo que a mi me parezca, habrá a quién le guste, a quién le funcione, y a quién le sirva de motivo para hacer gracias. de todo tiene que haber. Y está muy claro a partir de qué momento se ha desviado el sentido de este hilo, si a alguno no le interesaba el tema, o se ve absolutamente incapaz de funcionar con un plato, era tan simple cómo no haber participado en el mismo. A su vez , les recomiendo que se abstengan de meter las narices en alguno que se hable de single speed.
Onvre, comprende que ante la recomendacion indiscriminada del 1X9 te arriesgas a que haya gente que no le parezca adecuado y que asi lo digan. Si no quiieres que nadie ponga en duda tus argumentos, abrete un blog. Y lo de llevarse el tema a la comparacion de sitios para montar y de si uno esta fuerte o no, no ha salido de mi, asi que ante semejantes argumentos, ya que me ganas en terreno (Piris gana a Asturias de largo, en eso estamos de acuerdo), en fuerza y en tecnica, me retiro elegantemente de este post para no ensuciarlo mas al decir que "cuidadin con entusiasmerse con llevar un solo plato de 36". Nos vemos!
Esta claro que para el tema de los desarrollos tambien influye y mucho el tipo de bici. Yo en la bici que tengo para rutear (Prophet 12,5kg) llevo mis 3 platos con los 9 piñones y asi la voy a dejar porque subo y bajo por cualquier sitio con eso. Sin embargo en la otra bici me interesa mas el dejarla solo con un plato y para sacarle el maximo rendimiento posible pues estoy jugando con los desarrollos de piñones. No estoy haciendo nada al "tuntun", se muy bien por los sitios que yo ando y los desarrollos que utilizo y la de numeros que he sacado mirando las diferentes desmultiplicaciones entre piñon/plato no trae cuenta... Si al final no me va bien pues se monta el desviador con doble plato y tan contento. FreeAYUD yo no quiero entrar en ninguna polemica pero tienes que darte cuenta que tu mismo con tu desarrollo puesto en otra bici (190mm recorrido, cubiertas 2,35" y 16kg) igual no eres a rutear igual de bien. Espero no se me malinterprete. Yo en cuanto lo pruebe ya dejare mis impresiones.
Nunca se ha hablado de plato de 36. Nunca hago una recomendación indiscriminada, lo he recomendado en un hilo que han abierto, precisamente, para hablar del tema, tema que entiendo que a algunos no les interese, y que no entiendo que hacen perdiendo el tiempo en algo que no les va. Mis argumentos se pueden discutir, eso es lo que estoy haciendo. otra cosa es que se recurra a las gracias y a las descalificaciones, cosa que yo no he hecho, ¿no crees? Creo fervientemente en las bondades de este tipo de trasmisión, para casi la totalidad de terrenos y para más gente de la que se cree. Y así lo digo. No pongo en duda que haya gente que no pueda prescindir del 22, ¿porque hay que poner en duda que haya gente que si que pueda quitárselo? Siento, por el autor del hilo, que a mi modo de ver es muy interesante, mi intervención, porque cómo en muchas otras ocasiones, conlleva de manera anexa, las de otros tantos "amigos", suelen ser siempre los mismos, apenas varia uno o dos, y me sabe mal que se haya desviado la diercción primera del hilo. Lo que no puedo hacer, cómo se puede entender, es que me calle cuando se me tilda de tonto, flipao, sobradete, y de nuevo tonto. ¡qué suerte oye! Este es un perfil de una etapa de las que tenemos por mi zona, que no todo es Armantes, tenemos sierras "de verdad" y para muestra , un botón. Esta ruta la hice en verano, con 35 grados, y por supuesto, con un plato. Si yo he podido, pueden muchos, porque aunque le de bien a los pedales, hay muchos que me mojan la oreja, por desgracia.
eso está claro, siempre he dicho que este desarrollo vale para un tipo de bicis determinado, si son muy pesadas y con mucho recorrido y con mala postura para pedalear de pié, no sirve. Pero tu bici se ve ligera y muy pedaleadora, ¿no? Si tuviera, por ejemplo, una Dirt Bag cómo bici para rutear, la llevaría con dos platos.
A ver si es que tu problema es que no acabas de entender como funcionan los cambios.... Repito, con dos platos puedes llevar el mismo desarrollo que con uno, si alguien hace una subida y se cae por ir con desarrollo corto lo suyo es que haga un par de clics en el pulsador. Pobre del idiota que pone pie en un subida y despues de llegar a la conclusion de que es por llevar poco desarollo decida quitar dos platos, para poner uno con todo lo que con ello pierde pudiendo usar el **** cambio que para eso esta. Tienes toda la razon pero no se puede rcomendar poner un plato solo para subir determinadas cuestas, sobre todo teniendo en cuenta que co dos platos tienes el mismo desarrollo, lo suyo es recomendar usar el cambio. Completamente de acuerdo, yo soy mas de dos o tres platos, postre, y chupito. A ver si te enteras, esto es un foro, y dentro del cumplimiento de las normas tu puedes recomendar lo que te venga en gana de la misma forma que los demas podemos opinar lo que nos venga en gana, si quieres decidir lo que aceptas o no hace tu propia web. Argumentas lo aconsejable de un solo plato hablando de desarrollos, parate a pensar un poco en tus argumentos y menos en como desahogarte, y te daras cuenta de que tu argumento no vale para nada porque hablando de desarrollos ir con un solo plato solo tiene desventajas respecto a los dos platos, lo dicho, lo suyo es saber usar el cambio, bueno lo suyo para los que somos vagos y tal....
Tus teorias siempre son muy ilustrativas, pero poco prácticas, y me voy a molestar en hacerte un croquis de una situación muy habitual: Vas subiendo una zona más bien técnica y revirada, nada de pista ancha. Vas con plato mediano y piñónes grandes, de repente te encuentras con una cuesta en mal estado y con bastante pendiente. Tu y tus teorias os pondríais a darle a todos los mandos cómo un loco, pero en la práctica, lo que yo veo que se hace en muchas ocasione,s y que yo mismo he hecho bastantes veces, es que bajas al plato pequeño y te quedas con un desarrollo demasiado corto, la rueda derrapa, y pié al suelo. esto lo veo a diario cuando salgo a montar. Lógicamente, si llevas un platico cópmo en mi caso, cómo mucho cambiaras un piñón, o dos, suficiente en realidad para pasar por esas zonas que a priori parecen tan jodidas. y con mucha más tracción, demostrado. Seguiré recomendado que prueben a ir con un plato a todos aquellos que se lo estén pensando, veo bastantes ventajas y en el peor de los casos, es tan fácil cómo volver a poner el 22. Ya ves que preoblema.
Yo cuando tenga una enduro de 15kg le dejo un solo plato, pero con la que tengo ahora sus 18kg no la muevo pas en cuestas chungas. Si es que como menos cosas llevemos mejor. Menos es más! Pero claro, depende del que lleve la bici y de lo fuerte que eses. La verdad es que Fer defiende su postura porque con su montura lo permite, pero creo que no es una mala idea, además la mayoría de nosotros nos lo tomamos en calma a la hora de subir. Para mi un 36 y un casete con un molinillo del 32, perfect.
A mi modo de ver, las ventajas de llevar un plato son; 1. prescindir del desviador, con lo que ello conlleva en peso 2. fuera enganchones en la cadena (esta fue la razón principal por la que me lo quité, esa y que nunca usaba el 22) 3. dejar un hueco cojonudo en el manillar para poder el mando de la tija pija y que se pueda accionar con el pulgar 4. menos ruidos al bajar, esto se agradece mucho. 5. hay que pensar menos en que marcha meter y que combinacion poner. Por todo ello, creo que lo del piñón de 36 dientes puede ser una muy buena solución para que más gente pruebe a quitarse el ****** desviador
Ua lo suyo es un plato del 36 o 34 y un buje alfine. Mmmmmmm... con una enduro resistente de 150mm o 160mm... mi próxima bici...
Ahí le has dao. Estuve un tiempo mirando de montarme un rohloff, pero me echó para atrás el precio. Estos días he estado viendo un hilo sobre el Alfine, y me parece una buena alternativa. Sin duda sería una buena combinación
No cito por no aumentar los tochazos. Nadie ha puesto en duda que haya gente que pueda prescindir del 32. Solo expongo mi experiencia al respecto. Y es gente que esta muy muy fuerte. Asi que me alegro por vosotros, como dije antes. Al respecto de las descalificaciones, mediciones de *****, perfiles de ruta (!) y demas, como no vamos a llegar a un acuerdo y ambos pensamos lo mismo del otro (y seguro que no son unas excelentes opiniones), propongo una cosa por el bien del hilo, ya que tu te sientes heridisimo en tu orgullo y yo siento que te has ganado a pulso esta "persecucion" a la que te ves sometido por la "mafia". Lo dejamos aqui y lo dejamos correr, que esto no lleva a ninguna parte.
¿Esa subida la consideras dura?, 10 kms - 650 metros de desnivel. Es que si ese es el grado de dureza de las rutas que haces, veo normal que con un poco de esfuerzo y sacrificio puedas hacerlo con un 33-32. Ahora si entramos a hablar de Alta Montaña y subidas con desniveles del doble en casi los mismos kms, la cosa cambia y me parece que del 22 no te deshacías...
Yo al 22 le aplico lo de la NRA: "Es mejor tenerlo y no necesitarlo, que necesitarlo y no tenerlo". Incluso estoy deseando probar el nuevo cassette con 36 de corona mayor.
Despues de haber leido y comprendido cada una de las intervenciones de este controvertido e interesante tema y tras haber comparado y contrastado datos ofrecidos mediante una simulacion de los posibles desarrollos obtenibles me gustaría lanzaros una pregunta que a todos los que vivimos por y para esto de los pedales nos inquieta sobremanera: ¿De donde os bajais esos gifs tan chulos!? En el Napster y KaZaa no encuentro nada Saludos!!
Hombre, la ruta muy dura no es. Pero aún así, esa rampa del 22% debe ser para apretar los dientes sólo con un plato. Al final es lo que tú dices, depende de lo que hagas... En muchos sitios no se puede prescindir del 22, sin ir más lejos este sábado me metí una ruta con 19km de subida y casi 1600 de acumulado, con una bici de 180 y 170 de recorridos y 16 kilos, y bueno... acabé bastante roto pero acabé, pero si tuviera 1 plato no la hubiera acabado, :neutral:
No lo entiendo. Si subir un piñón es suficiente para pasar el obstáculo, y poner plato pequeño es demasiado...¿qué te obliga a poner plato pequeño? ¿es que cuando llevas dos platos no se usa el cambio trasero? Yo normalmente, cuando pongo plato pequeño bajo una corona al mismo tiempo, para compensar el salto de desarrollo. SALUD!!!
