Hola a todos, tengo una duda bastante grande y queria que me dierais algun consejillo. Tengo un presupuesto de unos 2500 euros y tengo un dilima entre la Trek 9.8, la Scott scale 30 y la KTM Race LC Elite. Gracias por vuestra ayuda.
Para mi primero la Trek, segundo la scott y tercero ktm. He tenido trek y scott en doble, las dos muy buenas, pero prefiero trek.
pues las scott este año están tiradas de precio. bueno, es un decir, pero casi... esa bici me parece bastaaante más bonita que la trek 9.8, vienen montadas del estilo y encima creo que es unos 200 euros o así más barata. y el cuadro de carbono de la scott es de los más ligeros del mercado. eso y que como te entre por los ojos, no vas a querer mirar ninguna otra. le veo un inconveniente y es que scott no tiene garantía de por vida en sus cuadros, como tiene trek, cosa que con un cuadro de carbono podría ser interesante. de la ktm no conozco prácticamente nada, pero hablan muy bien también de esas bicis, buena relación calidad-precio y estéticamente están bien, aunque no tan bonitas como las scott en mi opinión, y eso que yo tengo una trek ojo... así que por orden: SCOTT - TREK - KTM saludos.
La scott indudablemente, son cinco años de garantia en el cuadro, pero te aseguro que es totalmente seguro, por peso y estetica, azul, y esta sobre unos 2000. Bicicletas el Hellinero - Inicio
Scott!!!, yo he tenido hace unos días la misma disyuntiva, pero con la trek 9.7 y scale 35. Al final venían igual montadas más o menos, pero la scale pesa 750 gramos menos (y con pedales y la trek no) y costaba 190 menos. Además estéticamente me parece mucho más bonita, y eso que yo he sido de trek de siempre. Hoy la he estrenado y las sensaciones no han podido ser mejores. Si acaso, por poner peros, el sillín se me ha terminado haciendo menos cómodo que el que usaba (pero tras los primeros 25 km y es que yo tengo un "culito" muy delicado) y las cubiertas rocket ron no me han gustado nada. Por lo demás un tiro de bici. Scott 100%.
