yo he tenido las sl y ahora las slr y no tienen nada que ver en rigidez y peso, por si os sirve de algo, las slr a la hora de subir se parecen mas a las kisirium slr que a las cosmic sl, es una rueda mas agil , mas facil de mover a mi entender, es la rueda que mas me gusta y he tenido las tres que menciono y unas zipp 404 de tubular, un saludo.
? Entonces te gustan mas que las zipp?, a la hora de cambiar la cubierta ta cuesta mas de lo normal?.
yo llevo las dura-ace de tubular actualmente,antes llebava las sl y si han mejorado las slr en peso no creo que tengan nada que envidiar a las dura-ace que llevo ahora.eso si el rodar de los tubulares frente a las cubiertas y el agarre con unos buenos tubulares se nota..... enga makiinas UN SALUDO
Una pregunta ¿se pueden cambiar los radios de la rueda delantera de las slr? lo digo porque las heramientas que te vienen con las ruedas son solo para la rueda trasera. ¿Alguno de vosotros ha tenido alguna mala experiencia con ellas? Saludos.
Mira esto.....vídeo reeemplazo radio de una rueda Mavic Cosmic SLR - radio, mavic, cosmic - vídeos Ciclismo
las zipp son otro cantar , son mas ligeras subiendo y se comportan bien en llano pero bajando son mas inestables a mi entender, no tienen ni por asomo la rigidez de las cosmic, ademas el tubular es diferente a la cubierta , tiene otro rodar pero tambien te digo que voy mas tranquilo con dos camaras en el bolsillo y si pincho son dos euros no 60, un saludo.
+1 Lo unico que tiene el tubular la rapideza para cambiar despues de pinchar y ligereza.Si quieres quitar lastre tubular.Incoveniente sino sabes arreglarlas,entre 60 y 80 cada tubular a los 3 o 5 cada recamara.Yo estoy muy contento con mis SLR.
Bueno ya he reducido mis dudas a dos ruedas, me quedan por elegir entre la ligereza, eficacia, fiabilidad de las campagnolo Shamal ultra o las mavic slr. Por ahora las mavic me gustan mas por estetica, entre ambas hay 400 euros de diferencia, y no es por diferecia de calidad. Con esos 400 casi me pongo una bielas de carbono. Que opinais????
Tienes los mismos gustos que yo jejej aunque como tu dices esos 400 euros (aunque yo creo que son menos )me tiran para atras un poco y ahora mismo me decanto mas por las shamal ultra por el tema pela .
Te puedo decir que yo tengo un par de cada una, unas Shamal Ultra Gold y unas Cosmic SLR. Efectividad como ruedas las Shamal, las mejores ruedas que he tenido, mejores que las Fulcrum Racing Speed Carbon de tubular que tuve. PERO, al final la estética nos engulle y me acabe comprando las SLR, que son otras ruedacas cojonudas; en contra tienen que a la hora de subir no las puedes comparar con las Shamal, pero sí con cualquier otra rueda de gama alta, y te lo digo por experiencia propia.
Y ya que estamos con el tema...¿Las Shamal Ultra aguantarán el tipo con un menda de 90 Kg y spring potente?
Hoy me han dicho que las shamal se quedan en 800 euros y las slr por 1155 euros. Hay final 350 euros tienen la difererencia.(precios finales en una tienda fisica) estan bien o son caros?
Pues sin buscar mucho los he visto mas baratos,aqui en Murcia en Mister Moonbike estan las shamal ultra a 689 euros las SLR a 1070 y las SL 2010 por 700,la verdad es que esta tienda tiene buenos precios en su web
Buenos precios, pero si luego tengo algun problema es un poco rollo, imagina que empiezan a hacer ruidos los radios, con que cara las llevo a la tienda?, a mi esas cosas me dan palo. Ya se que con mi dinero hago lo que quiero, pero no llego a decidirme. En ciclos aragon tambien las tienen a buen precio.
