para XC doble o rigida????

CADA PALO CON SU ASTILLA!!!!
para xc puro yp diria rijida pero no me disgustaria probar alguna doble pa poder opinar mejor.....
yo tengo una rijida y otra doble de 140 y esta ultima nada de xc!! pero pa los maratones pues es muy comoda.

 

Yo he pasado de rígida a doble. Y te diré que si puedes adquiri una buena doble de gama alta de XC, sin duda va mejor que la rígida.

 

Hombre, para XC puro, salidas o carreras 40 45 km. máximo, rigida sin duda. A partir de ahí o para carreras más largas, una doble de 100mm tipo epic o scalpel. La teórica perdida de potencia se compensa por que fisicamente llegas más entero al final. Tengo una de cada y haciendolo así no me va mal.

 

para mi rigida y un buen sillin de muelles jajajjaja
un saludo

 

En mi opinion aunque llego mas tarde, una doble es el equilibrio entre el tren trasero y el delantero, en difinitiva mas equilibrada. Las suspensiones cada vez hilan mas fino... tiempo al tiempo, poco a poco los usuarios se pasan a una doble, porque sera???

Hablando de competicion la mayoria nos inclinamos por una rigida, sera por el menor peso.

Yo me quedo con una doble por comodidad y equilibrio,

 

:cervezayo pienso lo mismo ,yo tengo una lapierre 310 del 2009 y estoy encantado con ella, mis amigos estan pensando en conprarse una boble.

 

doble.
Llegará un momento donde la diferencia de peso entre ambas será inferior a 500 gms.

Un saludo.

 

yo aunque tengo una rigida la prodxima sere doble sin duda la comodidat al poder.
nos preocupamos del peso de la bici y no del nuestro?

 

Yo,una dobligida.

 

Doble, doble, doble.

 

quien quiere una rush 5 lefty team replica

 

yo creo, que si no compites, disfrutas mucho mas con una doble...
... cuando me veais bajando, oireis el grito de "ESA DOBLEEEE" , segun os voy dando alcance... jejeje.... (subir, bien! gracias!) :saltarin salta, salta, salta... :taz

 

yo desde siempre una rigida.
larga vida a la rigida.

 

hola a todos
pienso que la enorme mayoría de nosotros comenzamos en una rígida y posteriormente algunos se habrán pasado a una doble.
Ahora me pregunto, todos los que opinan a favor de la rígida, han experimentado una doble?
Es cierto que la doble es un poquito más pesada, pero sube y baja mejor, dobla mejor, etc, etc. con propedal no perdes eficiencia, en mi criterio es mejor.
saludos

 

Yo tenia una Score carbon y vuelvo a rigida, un "poquito" mas pesada es un kg con iguales componentes, sube mejor trialeras,pero con buen firme no sube mejor, bajar si baja mejor, mas mantenimiento, mas posibilidad de averias, menos sensaciones que con la rigida.
En fin, esto es el cuento de nunca acabar, cada persona da un uso a la bici, y para cada cual sera mejor una u otra.
Si lapregunta es para XC, yo creo que la rigida sigue siendo mejor opcion.

 

ahora habría que reabrir el debate... las XC dobles de 100mm están de moda (tambíen es marketing), si no que vean el podium del mundial.... aunque bueno como se suele decir lo que importa es el INDIO no la FLECHA!
Hoy por hoy las dobles están muy similares de peso y prestaciones... los puristas dirán rígida, pero no se...supongo que como todo, depende del circuito (ojalá se hicieran XC en españa con bajadas y zonas como el mundial o la copa del mundo)

 

El tema es que los rock garden que se suelen ver en los circuitos empieza a compensar llevar una doble.
Aparte a las marcas les interesa mostrar sus dobles y les harán correr a sus corredores con ellas.
Cuantas spark no habran vendido solo pq la lleva Nino ...
Yo he corrido con doble y rigida y para la mayoría de circuitos mejor con rigida, en algunos si son muy técnicos o están muy bacheados si compensa la doble. Para maratones pasando de 2:30h mejor con doble.

 

Pues depende del uso.
Para competir, los pros dependiendo del circuito usan doble o rígida, pero claro, ellos pueden tener las bicis que quieran.
Para competir menos de 30km, tal vez rígida, unica y exclusivamente por peso.(y depende del circuito)
Para competir mas de 30km y por terreno roto, doble si o si, tracciona mucho mejor, y puedes pedalear por terrenos rotos y por sitios que con la rígida tendrías que ir de pie a no ser que quieras una hernia de disco.
Para todo uso(lo que hacemos la mayoría de los que estamos por aquí) una doble de calidad. No pierdes mucho en competiciones cortas, ganas en competiciones largas, para uso dominguero de largas rutas la espalda te lo agradecerá y el cansancio gral tarda más en aparecer, e incluso para viajes es otra película.
Yo he hecho de todo con mi epic 29, y esta es mi opinión, antes he tenido rígidas de 26 y 29 más ligeras, y siempre he ido bien, hasta que he probado la siguiente.
Hace una semana probé la ht de un amigo porque me picaba el gusanillo de volver a rígida, y se me quito la tontería en 1 km, pero supongo que depende mucho de la doble en cuestión(en rígidas creo que hay menos diferencias entre unas y otras)

 

pero también esta la cuestión del precio.... por el precio de una doble equipada con lo basico tienes una rigida con mejor calidad de componentes... (hablo en general)

 

P.D. también opino que es mejor una doble... para subir copia el terreno y tracciona mas, y para bajar, mas comodidad