Aquí os dejo un par de fotos de una sesión con unos amigos, son las 2 primeras de 93 que hicimos en toda la tarde A ver qué os parecen
yo pienso como tu wario que lo que realmente tiene merito es hacer la foto in situ. Pero es dificil resistirse a mejorar las carencias que has tenido con el ordenador...
El 70-200 F4 IS es un L de Canon, Por lo tanto se puede utilizar en FF. Si te fijas por donde se encaja en la montura lo hace por un punto rojo y no por un punto blanco como el Pisa por ejemplo
Ya pregunte por canonistas, y al final ya tengo las cosas claras... gracias por tu respuesta igualmente Por cierto, me comentasteis (creo que fu elambo) que el 17-40 de la serie L de Canon se puede considerar un buena inversión, no?
a mi me encanta la fotografia y reconozco que es muydificil saber el momento exacto para disparar y para enfocar y todo eso pero tengo claro que el mejor zoom para cualquier fotografia son los propios pies
Bueno despues de leer tanto, se ve que aqui hay gente que en verdad sabe de fotografia... la cosa es tengo una camara sony power shot s75 (un Fosil) solo tiene 3.3 Megapixels.... 6x de zoom... y estoy pensando en comprar algo mucho mejor habia visto la Panasonic Lumix Fz35/38. He visto videos reseñas y me parece bien ademas el precio me parece razonable, quisiera opiniones vale la pena o hay alguna camara mejor por el mismo precio? gracias. Aqui la Camara y especificaciones NEW! Panasonic Lumix DMC-FZ35 12.1MP Digital Camera - eBay (item 160378502752 end time Dec-15-09 09:51:38 PST) :cabezazo
Muy interesante el post! La verdad esque a los novatos como yo ayuda bastante tener unas cuantas referencias para hacer buenas fotos.., aunque mi campo son las dos ruedas pero motorizadas(mx,sx,etc). Un salu2
Yo creo que ya que te pones,cómprate una reflex,por el mismo dinero ya tienes algunas,y por un poco mas,tienes muuuuchas mas.
Este tipo de camara, si la quieres para llevartela con la bici bien, pero si quieres apurar algo más mirate algo que tenga parar tirar en manual (M en las ruletillas), ya que este tipo de camara "mandara" sobre ti... por 300 tienes la sony alpha 200, por 320 la nikon d40, por 350 la canon 5000D (la canon no estoy seguro del precio),... otro tema es que la refles digital tienes que sumar 100 aprox. de un teleobjetivo, para tener "todos" los rangos focales cubiertas, por 100 tienes el tamron que sale bastante bien para empezar... quizás solo te lia más, pero como a comentado el compañero wario ya que te pones...
Si que lo es, pero creo que a lo que ellos se refieren es que con esa camara siempre estaras limitado a la misma focal, por lo que vi por ahi da como 27 mm de angular, eso es lo que tengo yo en mi 50D con el 17-40 F4 L, pero puedo ampliar mi gama focal con otro granangular o tele, y con ese cuerpo no puedes. Ademas esa camara lleva un CCD mas pequeño que cualquiera de las que te dijeron ellos con lo cual tambien repercutira en la gama tonal, en ese tipo de camaras me iria a una Canon G11, que lleva el mismo CCD que la 50D. Todo depende hasta donde quieras llegar con tu equipo.
.... si, eso del CCD me preocupa tambien, tendre que seguir buscando y recibiendo consejo a ver que decido, ademas, no quiero gastar mas de 300 o 350 como maximo. pero gracias, tu informacion ayuda mucho.
La que comentas es una bridge, no una reflex, aunque recuerde a una por su aspecto. Como ya te han dicho tienen el sensor más pequeño, peor comportamiento a isos altos. También tienen menor velocidad de enfoque y sobre todo retardo a la hora de disparar.
Pero una cosa que para mi es muy importante, es que no se puede tirar en Manual (modos), cosa que hace inposible ajustar los parametros de f ni t... por otra parte no se puede enfocar en manual el objetivo, cosa que si haces fotos nocturnas en movimiento (skate park o campillo por ejemplo, que no sabes los movimientos exactos), en más de una ocasión es necesario tener foco manual para no "perder" la imagen...
La Mayoria de bridge si que permiten disparar en Manual y prioridad de abertura y velocidad. La panasonic que ha puesto si que permite estos modos.
