Duda cannondale scalpel 3 o flash carbon 3

Muy buenas a todos, actualmente tengo una specialized stumpjumper comp ht del 2006 de la cual estoy contentísimo con ella ,pero las cannondale del 2010 me tienen loquito y creo que con cualquiera de estas 2 voy a mejorar considerablemente.
Cuando ya estaba decidido a pasarme a una doble voya pedir la scalpel y me dicen que para mediados de febrero... y ahi empieza mi dilema ya que tenia mis dudas en pasarme a una doble y me comentan que la flash si que esta de entrega inmediata.La historia esta en que casi por el mismo precio tengo una bici de carbono con mejores componentes y 1,5 kg menos.Tecnologicamente mas avanzada y con esto que el cuadro flexiona un poquito.
Creeis que merece la pena esperar a febrero y dar el paso a una doble? o con la flash ya voy a notar una mejora considerable respecto a mi stumjumper de aluminio en cuanto en absorcion de impactos. El uso que le doy es bastante mixto, entrenamientos de 1,5 horas entre semana 80% pista 20% trialeras, salidas de unos 60 km el fin de semana, alguna marcha a tope a ver en que posicion quedo...y algun que otro pique.He de decir que cn rigida bajo bastante bien pero si que es verdad que cn salidas muy largas acabo cn las lumbares exas polvo.. ufff vaya tocho!!! bueno os agradeceria vuestra ayuda gracias. saludos!

 

yo me he quedado una Flash....pero aun no la tengo..
ahora uso una Cannondale rush (doble) y una Taurina SL (version previa a la Flash).... para salidas largas, cuando subo caminos pedregosos hago mejores tiempos con la Rush.... pero por pistas la Taurine es insuperable...
no se si te he ayudado o liado mas!

 

Ojo! Yo tambien tengo una rush y creo que hay bastante diferencia con la Scalpel es bastante mas tragona.

En mi caso no quiero decir que la Scalpel vaya mal porque no es así.

Simplemente estoy acostumbrado a una mayor absorcion detras por lo que prefiero una rigida mas liviana.

 

para competir la flash y para disfrutar la scapel

 

para competir una scalpel y para disfrutar una scalpel y para todo una scalpel. lo tengo clarisimo.

 

Dificil eleccion, no hay una ganadora clara. depende del uso que le vayas a dar y de lo que esperes de ella.
Pese a ser al Flash de carbono, tampoco esperes encontrar na gran comodidad, nmo olvides que es una bici de rendimientmo puro y duro.
Yo me quedaria con la Scalpel, pero la verdad que es una decsion dificil de tomar.
Solucion: comprate las dos, jeje.

 

Sigo dándole vueltas y no me acabo de decidir.La scalpel son 3 meses de espera...Que os parece como otra opción la specialized epic expert?Aunque tambien me han comentado que han parado la venta por el momento por un problema en el cuadro..Con lo que me ha costado ahorrar para la bici y ahora son todo problemas.

 

Tio que vienes de una stumpy que en realidad es una allmountain. Si te pasas a una rigida, vas a notar una diferencia de comodida muy heavy.

Vale que quieras tirarte mas pal xcountry pero de una stumpy a una flash hay todo un mundo.

EL pasito intermedio es una rush o una scalpel

Tu mismo seguro que aciertas, es una cannondale ....

 

Si haces 80% pista yo cogería rígida, yo ya hace tiempo que tengo una doble y una rigida, y la verdad con una doble también se puede ir rápido pero los riñones te doleran igual si le das fuerte a los pedales. Ademas las dobles tipo rally engloban demasiados modelos y algunas so más comodas y tragonas que otras, la scalpel en paticulas no la he probado pero la tiene uno de mi grupeta y es una bici para pedalear. Mi opinión personal es: las dobles son para disfrutar bajando senderos trialeras y han de ser lo mas tragonas posible sin ser muy pesadas pero eficaces en el pedaleo.
Espero no haberte liado más.
saludos

 

Aclarar que mi stumpjumper es la rígida.Por eso el miedo a perder rendimiento con el paso a doble. La diferencia de la peso de la scalpel con la flash son casi 2kg y es aluminio contra carbono por el mismo precio.Sigo dandole vueltas al coco.

 

Entiendo tus vueltas al coco y esto último que dices,dificil elegir.Yo tengo la Scalpel y estoy contento pero me gustaría probar la flash.

En cuanto a comportamiento decirte que la Scalpel apenas te da ventaja respecto a una rígida en las bajadas yo al menos no bajo mucho mis tiempos.Sin embargo sí que se nota más cómoda en cuanto te subes a ella Bloqueada se queda bastante rígida aunque lógicamente nunca será igual que una sin suspensión pero se acerca.
Resumiendo, con la Scalpel pierdes apenas un poquitillo de rendimiento subiendo o dando pedales a tope y ganas un poquitillo bajando,no son diferencias determinantes a la hora de elegir una u otra
Yo me centraría en los factores incremento de peso vs comodidad en función de lo que practicas ya que ahí sí que hay diferencias más apreciables.

 

Creo que deberias centrarte en el uso que le vas a dar!

Si eres de los que realiza rutas largas y disfruta dando pedales no siempre "a saco" la SCALPEL iras mas comodo en ella.

Si por el contrario compites , realizas rutas mas cortas, o tienes una segunda bici( doble) pillate la flash.

No le prestes tanta importancia al tema peso, ninguna te va a defraudar.

Yo tengo una rush aluminio y puedo decirte que cuando la compre vi carbunco, el cual me encanta verlo, pero para el uso que yo le doy "Pues como que no" con ello decirte que siempre nadie como tu sabra el uso que le va a dar.

 

Creo que si en tus salidas con la rígida acabas fastidiao de las lumbares tu eleccion debe ser la Scalpel, porque aunque el cuadro de la flash sea de carbono y flexe, eso cuando vayas fuerte ni lo vas apreciar.
No he probado la Flash pero tengo una Trek 9.8 de carbono y si que flexara to lo que tu quieras, pero eso es una rígida, rígida.
Con la Scalpel perderas algo subiendo y pero ganaras en comodidad.
Un saludo.

 

Sin ninguna duda me quedaria con la scalpel, es un pepino de bicicleta.

 

yo prefiero epic

 

entreuno u otra flash carbon

 

yo tenia la misma duda y opte por la doble suspension usease por la scapel 3 porque la flash es mas para tipos makinones que van a luchar por los primeros puestos en la marxas y la scapel es mas para disfrutar de la doble amortiguacion en todo tipo de terrenos adema cuandocierras el rpl (abierto-cerrado-propedal) es rigida de ******* y la lefty alucinante yo bajo por sitios que gente con 140mm se baja de la bici...

ah le he cambiadola tija y el cierre de sillin por una kcnc pro noseque.....
el sillin por un fizik tundra kium...
el manillar por un on off carbono y acoples....

 

si para disfrutar te aconsejo la escalpe

 

Ya lo tengo decidido mañana voy a hacer el pedido de la scalpel.Creo que ganare en comodidad y según me han dicho con la scalpel se sube muy rapido también.La tuneare un poco para bajarla de peso y ya está.Creeis que merece la pena cambiar las llantas dt swiss que lleva por unas mavic crossmax slr?? ganare peso?

 

Wenas a todos, voy a aprovechar que tenñeis este tema con las Cannondale abierto y así no creo uno nuevo.

Los que habéis probao las Cannondale vs. Otras marcas, ¿qué idea general tenéis sobre su geometría? En cuanto a comodidad vs. postura más racing etc...

Por ejemplo, yo que vengo de Gary Fisher las tengo como unas de las más cómodas y menos racing, no son de las más largas y sus ángulos no son muy agresivos.

Specialized por otro lado, la tengo como el polo opuesto, menos cómodas para periodos largos de pedaleo pero más agresivas y técnicas.

¿Cómo clasificaríais las Cannondale en general, y la Scalpel en particular?