el red es el grupo mas ligero del mercado ahora mismo esta dando un buen resultado en cuando a durabilidad. asi que yo lo pongo a la cabeza de las tres marcas. el ultegra tambien es un gran grupo.
El Red funciona perfectamente, no tengas dudas en eso. En cuanto a la bici en conjunto, pués yo me decantaría por la Felt, aunque el cuadro lo veo algo aparatoso. En cuanto a las bielas, yo mido 1'69 m. y llevo unas Sram Red de 170. Lo que no recuerdo ahora es mi medida de entrepierna (si no recuerdo mal 79 cms.), otro dato importante para decidirte por una u otra medida de biela. Saludos.
mi medida de entrepierna es 74cm. Un tipo 70 palos con muchos kms con quién monto en el carril me dice 170 pero en Calmera me dicen que si voy bien con 172.5 que lo mantenga. Mides lo mismo que yo así que parece que 170 puede ser correcto si a ti te va bien.
puede que la medida que te corresponda sea 170 pero si vas cómodo con 172,5 mantenlo, además haces más palanca sobre el pedal
Yo antes también llevaba 172'5, pero fuí a un amigo que se dedica a hacer estudios de biomecánica y me dijo que para mi altura, entrepierna y demás me correspondían unas 170 (creo que no se equivocó). A mi con esta medida me va muy bien, con 172'5 tampoco creo que fuese mal. Con las de 170 lo que se nota es que cojes cadencia con mas facilidad. Lo que si es cierto es que rompí unas Stronglight de 170 que llevaba antes y mi tendero me dejó mientras me las cambiaban en garantía unas Dura ace de 172'5 que llevé durante un par de semanas y al final terminé lesionándome... No se si fué por ese repentino cambio de bielas o porque "tocaba". Saludos y suerte.
Muchas gracias por la ilustracion!!! Faidel..no se me ocurrio poner fotos jejejejj.tampoco se!!!!parece que a la gente le mola mas la felt...como ami...la canondale seria blanca con letras rojas..la verdad que me gustaria pillarme la gorda del todo la del equipo Garmin pero es mas del doble de lo que dispongo.ademas si le digo ala parienta que me voy gastar en la bici 7000 euros¡¡me cruge!!!!jejej
El Red es un grupo de gama alta. Ahora, y con respeto a las opiniones, el Ultegra SL le da mil vueltas al ultegra nuevo. Salvando la cuestion estética de los cables por dentro y demás ( que en mi caso no va), el SL es la version mas excelente que ha sacado shimano en su relacion calidad-precio. Vale para competi ( quizas un pelin mejor le iria si bajara los piñones mas rapido), tanto como el red y por menos pasta. A mi el nuevo ultegra no me gusta. Y siguiendo con la linea de la bronca, recientemente he probado un record 10v con plato palanca de aluminio y me dieron ganas de tirar mi Dura Ace 7900 a la m..... Mas que los usamos en pesimas condiciones climáticas y ahi estaba el record como si nada. El dura ace? aún no logramos ponerlo fino luego de quitarle el barro con detergente.... VIVA EL MARKETING!!!!!!!!!
Pues ahora que lo decís yo llevo Ultrega 2010 y no va muy fino. Es mi primera bici de carretera y tampoco puedo comparar con otros , pero yo me esperaba que fuera mas suave y directo a la vez al hacer los cambios. Encima no se me acaba de ajustar del todo , sabeis si hace falta unos km de rodaje? Y perdonar el offtopic....
Si haces mas palanca es cierto pero tambien te lesionas antes ,ojo con la medida de las bielas que no es broma ,yo he llevado 175 mm muchos meses perteneciendome segun la mayoria de biomecanicos las de 172.5 y al final lo he terminado pagando siendo una posible consecuencia de mi lesión ,mas vale que lleves la biela inferior en medida que superior es un consejo. Yo era de los que pasaba de la medida de bielas pero es mas importante de lo que nos pensamos y un biomecanico asi me lo confirmo hace pocos dias.
+1... Algo prácticamente igual comentaba yo antes, que terminé lesionándome. LEONMUR, si no es mucho preguntar ¿qué biomecánico te ha aconsejado esas bielas?. Saludos.
Hombre lo de la medida que yo llevaba en las bielas yo ya sabia que llevaba de mas pero no me podia imaginar que fuese tan importante. El biomecanico es Amadeo de Rojales al que conoci al acompañar a un amigo mio que a es cliente suyo de varias veces y le va muy bien ,el me aconsejo para empezar a trabajar con el un par de cambios en las medidas de la bici(midiendome a mi varias partes de mi cuerpo y yo diciendole varias cosas a el de mi bici) y en eso estoy ahora en modificando cosicas para casi con seguridad ponerme en sus manos porque es tonteria ir antes de tener lo basico en orden .
Yo he tenido siempre shimano (en las mtb y en las de carretera), hasta que el año pasado me compré la mtb y me venia con sram x0 de cambio, desviador x9 y manetas de cambios x9, ¿te puedes creer que en dos años no he tenido que ajustar los cambios ni el desviador?, cuando tenia shimano XT, cada mes tenia que ajustar cambios. Me quedé tan impresionado que en mi nueva bicicleta de carretera no he querido otro que no sea el red (aunque no me hubiera importado el force) y te puedo decir que es de lo que mas contento estoy. Como te han comentado es uno de los mas ligeros del mercado y su durabilidad es alta. Mi voto para SRAM RED
Batiste, a mí en Alicante me hicieron un estudio y me sacaron todas las medidas de la bicicleta, si te interesa enviame un privado y te informo de donde es, te pilla cerca.
Gracias por la respuesta LEONMUR, lo imaginaba. Amadeo es como yo del Club Ciclista Bajo Segura de Rojales y un buen amigo mio de muchos años. A casi todos nos dice que solemos llevar las bielas demasiado largas. Yo me puse las de 170 porque me lo dijo el... bueno en reliadad quería que me pusiera 167'5!!!!. Un saludo.
Creo recordar que Flomesta me comento algo de que tu lo conocias o que tu se lo comentaste a él ,algo asi creo recordar ,yo siempre he tenido claro que las llevaba largas de mas pero no le daba la importancia que merece. Un saludo
Efectivamente, el compañero Flomesta me preguntó por Amadeo, le dí mi opinión y creo que ha ido varias veces a su "laboratorio". En cuanto al tamaño de las bielas, es una de las cosas en las que Amadeo hace mas incapié... A mi me sigue dando la "paliza" para que ponga 167'5!!!... pero va a ser que no. Un saludo.
