Hola hago btt y me voy a comprar mi primera bicicleta de carretera y con un presupuesto de 1200-1300, e visto la trek 2.5 en ultegra (aluminio) y la bh speedrom 7.8 en 105 (carbono), vosotros que entendeis mucho mas que yo ¿que me recomendais? Espero vuestras respuestas GRACIAS Un saludo
yo me compraria la trek,es una bici muy decente por ese precio,el cuadro no es ultraligero,pero es muy fiable,y el ultegra es un poco mejor que el 105.aunque el 105 tampoco desmerece,pero yo me compraria la trek.saludos
bh u orbea onix tb aunque sea con 105. No se la diferencia que hay entre ambos cuadros, lo que si sé es que la diferencia entre ultegra y 105 es mínima. Por lo tanto.... si tienes esa duda, yo me tiraria a un cuadro de carbono que me llamase la atención. Con el tiempo, igual decides cambiar de grupo, pero evidentemente ya a un tope de gama, durace, Red o Record... Suerte y a darle al asfalto, verás cmo te engancha!
Entre aluminio y carbono me quedaría con carbono, pero entre Trek y BH me quedaría con Trek... no sé si me explico.
un clio con 170 cv o un passat con 110cv la base de una buena bici es un buen cuadro y unas buenas ruedas... como para las dos cosas no te da por lo que he leido un buen cuadro de cabeza... carbono y no porque sea mas ligero si no porque es mas comodo
yo estaba como tu y al final me he comprado la trek 2.5 pues la saque a buen precio eso creo yo , tambien es mi primera bici
tienes toda la razon sobre lo del cuadro , pero si al cuadro bueno le tienes que poner buenos componentes pues no te digo a cuanto se te sube , pero para empezar y viendo que pesan similar , buen cuadro que tiene la trek pues yo me decanto por el clio , pues el passat yo lo dejaria en 90 cv y sin cierre centralizado ni elevalunas etc...de todas formas siempre esta el chino para pillar un cuadro bueno y barato saludos
Yo entre esas dos me iría a la trek. El cuadro de la speedrom no es carbono bueno, es una mezcla rara y los componentes de la speedrom no sé la que lleva ultegra, al menos la que llevaba 105 que yo miré eran de baja calidad algunos, no eran todo el grupo. Por unos 1300 tienes cosas de carbono con 105 que yo creo que son mejores, por ejemplo una onix o una felt f5 que es la que me he cogido yo. Saludos
Yo tambien vengo del mtb y en abril de este año me pille la Trek 1.9 que es la equivalente a la 2.5 de este año entrante 2010 y es una pasada, casi 8000 km y todavía estoy alucinando, es un pedazo de bici, no lo dudes
Pues seré el raro, pero si puedes pillar una de aluminio con mejores ruedas y grupo que una de carbono por el mismo precio, me pillaría la de aluminio. Ten en cuenta que en esos precios los carbonos son "básicos", y son cuadros que no le ganan en peso a un aluminio más de 200-300gr. En temas de comodidad, rigidez y demás no entro, porque no he probado carbonos de esos precios, pero no creo que tengan las prestaciones de los "pata-negra", y notarás más unos mejores componentes y ruedas que 300gr menos de peso estático en un cuadro+horquilla. Dicen las malas lenguas que Trek dejó de fabricar los cuadros mixtos de alu-carbono porque en los tests que hacían tenían las mismas prestaciones dinámicas que los TCTs (los carbono de la serie 4, fabricados en Taiwan) y claro, eran bastante más baratos y no interesaba...
