Me estais volviendo tonto, que si UST, que si tubeless casero, ahora que si cámaras con líquido, joeerr yo que queria comprarme unas llantas para pasarme a tubeless, me lo estáis haciendo pensar .... A ver .... ventajas y desventajas de todas las opciones, ¿Cuál es la más ligera? ¿con cuál se pincha menos ?? Yo la verdad que llevo meses sin pinchar, con lo que me habéis dicho, estoy pensando pillarme unas cámaras de esas que no pesan nada de látex y ponerle el líquido, por cierto que líquido le echáis ¿??? la válvula se la cambiáis ????
Yo, aburrido de pinchar, me he pasado recientemente a tubeless. Y, de momento, de lujo. Aunque me pillé gomas spec y son una mier**, estoy en trámites de pillarme la Nevegal para delante que, según cuentan, va de lux. ...A ver si es cierto.
Los pinchazos no se reparan, cuando se gasta el taco se cambia la cubierta y listo!! si tienes una raja puedes reparar, pero es muy dificil que eso pase:compress
Pues va a ser que si se reparan. Hace dos semana reparé yo uno que el líquido no me llegó a sellar, primero con una mecha, y al final le tuve que poner un parche por dentro de la cubierta. El tubeless con líquido es un inventazo, pero tampoco es jauja. Si el agujero es un poco grande, y grande digo de un par de milímetros, seguramente el líquido no lo tape, como me ha pasado a mi, y llevaba 60ml de buen líquido puesto hacía una semana. Para cuando sucede eso, venden unos kits de reparación, que se puede hacer en plan casero, básicamente consiste en introducir por el pinchazo una tira fina recortada de una cámara. Las cubiertas con líquido van bien, pero pesan mucho, y sigues con riesgo de llantazo y si le haces un par de buenas rajas en el llantazo, el líquido no lo tapará (por experiencia). Para mi lo mejor es tubeless, y llevar encima un kit de reparación de pinchazos tubeless, casero o comercial. Y por si acaso, lo que nunca falla, una cámara de repuesto. Vamos, que el tubeless es lo mejor, pero tampoco hace milagros, y aunque los fabricantes hablen de líquidos que sellan hasta 3mm de agujero, pues la realidad suele ser otra. Aún así, os animo a dar el paso y usar tubeless, merece la pena, sobre todo si andas por terrenos pinchosos o con mucha piedra. pd: perdón por la chapa,y esto tampoco va a misa, es sólo mi experiencia.
A Dios pongo por testigo de que nunca volveré a poner ruedas con cámara. No se si ha quedado claro que soy partidario del tubeless sí o sí.
Buenas: Partiendo de la base que respeto todas las opiniones, aunque muchas no comparta, digo que la mayoría de la gente que critica el tubelles nunca lo han usado y hablan por lo que oyen y por lo que le paso a uno un día y cosas de esas. Yo he utilizado cubiertas con camara normal, he usado camara con liquido y con banda antipinchazos y hace tiempo que llevo tubelles en mi Zesty 314 y ahora en mi rigida, y solo he tenido un pinchazo una vez en dos años, quité la cubierta, puse una camara y a rodar,con los otros sistemas pinchazos a tutiplen, así que desde mi experiencía, tubelles sin dudarlo. Saludos.
pues yo siempre he llevado camara y dependiendo de las cubiertas pongo una banda anti-pinchazos.... ahora mi nueva bici trae de serie unas ruedas mavic crossride/trail, no me acuerdo, pero están preparadas para el tubeless UST...pero no sé, la verdad que sigo con cámaras pero de las ligeritas esas, y me va bien...si pincho en el campo, pues nada a cambiar la cámara, pero ni me acuerdo cuando fue eso... asi que para mi voy a esperar cuando me canse de las camaras...
Yo uso camaras me van bien y no puedo opinar del tubeless por que no lo he probado, pero en cuanto al tema de las presiones...yo llevo en una doble delante 2 bar. y detras 2.2 bar. peso 75 k. y considero que son bajas, aportan confort, agarre etc. pero no considero que las presiones bajas sean "solo para el tubeless".
