>>entreveredas<< preparando la autodesconexion

sitios para comer hay muchos,te recomiendo el rancho chico III,esta cerca de el corte ingles,luego la catedral tambien esta muy bien,y lo mejor es ir por el humedo,que entre corto y tapa,acavas comido y borracho jajaja

 

...que no mamado ;-)

 

ummmm que tipo de comidas? seguro me apunto esto solo pasa una vez al año y no m lo puedo perder

 

Bueno al final parece que vamos a ser unos cuantos pero no mas de 10 asi que para mi integrantes perfectos...si alguno se apunta a ultima hora que me avise antes de mañana pleasee

Otra cosa, de la ruta no se nada, aunque nadie me ha preguntado jaja eso si, por el menu tengo varios privados

Esta es una foto que he pillado de internet del sitio donde queremos ir, mañana confirmare que lo de Vegetariano es cierto

 

>>ENTREVEREDAS>> dom 20 dic BICI-BANQUETE POR VALSAIN para despedir el año

Como viene siendo habitual en los 2 ultimos años y tras el exito de dicha comida de hermanamiento veredil, de nuevo este año nos juntamos para despedir el año con un rutita y banquete posterior en nuestro restaurante preferido Tio Pepe.

Espero q este año no tengamos q despedir a nadie jejeje pues las dos ultimas ocasiones nos despedimos de Garbu y Whalex q emigraron a paises mas frios jejjeje

Yo por mi parte saldre de mi periodo de invernacion, para acompañaros y guiaros por esos maravillosos bosques. Esperemos q el tiempo acompañe, aunque visto lo q nos sucedio los años anteriores... como no caiga una nevada de medio metro alli estaremos rompiendo hielo, pasando frio.... o los q nos pongan por medio.

Hora de salida: 9.30 horas
Lugar: CENEAM Valsain
Distancia: aproximadamente 30 km

Nivel fisico: ALTO
Nivel técnico: ALTO

 

venga va, ahora unas fotitos del toni en su etapa de invernacion....bueno de invernacion poco

 

como te mantienes toni!!!

un saludo.

 

Parece 7 Picos

 

es 7 picos jeeje
como puedes comprobar me sorprendio una avalancha y sali pitando :whistle:whistle

 

La primera foto creo que es el más cercano al puerto de Navacerrada. Esos saltos a la nieve a veces son peligrosos, porque puede haber una roca escondida. Patear también ejercita mucho. Sabes del grupo de Alakán en Facebook?. Aún no he ido con ellos, pero iré.
El sábado coincidí con colegas tuyos de Nevasport en la Nava. Con René concretamente. Me contó peripedias por el sur. Anda mucho el tío.
Yo creo que sí que nos quedaremos a la opcional.
Me puse una nevegal 2.3 delante y va fatal para la nieve. Tiene tanto balón que no penetra nada y patina la rueda de delante. Mi bici se iba como ninguna. Lo pasé fatal quedándome atrás del todo y con dos revolcones. No se si cambiarla para lo del 20, pero es que me da palo porque lleva moco. Creo que para el futuro me voy a pasar a las cubiertas no tubeless con cámara con moco. El peso es el mismo en total, no pinchas y puedes cambiar cubiertas según necesidades.


Saludos

 

el peso no puede ser el mismo hombre! ;-), al menos si no usas cubierta no tubeless claro, pon un tubelé "casero" en tu vida jajaja

Si usas una cubierta no tubeless, las kenda suelen taloanr bien y no son excesivamente porosas, si metes cámara son 300gr por cámara, y el líquido, al menos el de no tubes, tiene una densidad de 0.9444 así que casi puedes echar la cuenta a gramo el ml. Yo echo 120 como dice no tubes para ruedas gordas y de DH pero muchos echan 90 y va de sobra.

Si usas una cámara recortada o un fondo de esos de goma con la válvula son 100 gramines así que al final en el peor de los casos son 190 frente a 300.
Peeero yo uso el fondo de no tubes, el yellow tape, que le hay de varias medidas y son 7 gr por rueda. Luego las válvulas en función de lo que tengas pues las de ZTR, las de mavic o las gordas de sin cámaras (10 gr por rueda?) y ahora si que mejor meter los 120 ml.

total para el tubeless 20 euros del yellow tape que vale para 5 ruedas, el líquido no tubes 20 euros 500 ml , las válvulas 15 euros o así y ay está. Además en internet sale más barato.

Se monta fácil (no tubes tiene hasta un vídeo y tutorial de como) y quitas bastante peso en rueda

cámaras 2x300
fondos de llanta normales 2x20

640gr


yellow tape 2x7
válvulas 2x10
líquido 2x120 (en realidad 113,7 ;-) )

274gr!

Eso sí es un coñazo lo de la nieve. Yo la hincharía más si quieres que se hunda más. y Sales mucho igual te toca pasar el invierno con menos cubierta o hacerte un juego barato o.... hacer de tripas corazón jejeje

Bueno, después de este morcillo fruto de que estoy muy contento con mi tubelé... me das envidia con eso de la nieve!

Se nota que estoy esperando a comer y me aburro?

 

Parece que sabes más que yo, pero creo que en algo fallas.
Las cubiertas tubeless suelen pesar 200 gr más que las no tubeless. Las kenda Nevegal 2.35 Tubeless pesan 993 +-52 según Kenda USA Bicycle Tires - John Tomac Signature Series y las no tubeles en DTC 698 +-37. Es decir 300 gr.
Una cámara suele pesar 200-250gr, más bien tirando a 200 e incluso menos según Weight Weenies. La válvula es el chocolate del loro en tubeless. Fondos no uso porque mis ruedas son tubeless. Así que el resultado final es el mismo con tubeless y moco que con cámara con moco. Hay cámaras de hasta 100gr, las Flyweight de Maxxis, pero sin ir a eso es normal que pesen 200gr.

Esos son mis cálculos. Es más, todavía me sale más ligera con una cubierta no tubeless porque el peso de la cámara no son los 300gr citados.

Saludos

 

Si solo hay que leer:

"el peso no puede ser el mismo hombre!,al menos si no usas cubierta no tubeless claro, pon un tubelé "casero" en tu vida jajaja...

Si usas una cubierta no tubeless....."

Creo que queda muy muy claro que hablo de usar una cubierta no tubeless en vez de la tubeless. Con las cubiertas de 2,3 un poco más duras ya no llevan laterales de papel y aun sin cámara son suficientemente resistentes, es algo muy probado en el grupo de Pucela porque creo que salvo uno todos lo llevamos así sin problemas.

Las cámaras con líquido pesan 300gr y mira que he probado las specialized, las CST, las slime y las kenda. ninguna pesa menos de 300 (bueno si, 290 295) justo porque menos de 200 250gr de cámara para una cubierta de 2,3 no pesa ninguna y entre 50 y 100 gr de líquido, tirando a 100 llevan todas.

Ahora, si decides poner una de látex o de butilo y meter líquido... pero a ver lo que dura sin estropearse con el amoniaco.

Si llevas aro ya tubeless.. mejor jejeje no necesitas tampoco el yellow y las válvulas de mavic finitas pesan emnos que als gordas .

Si llevas cubierta tubeless por ejemplo ya no hay que meter tanto líquido, con 60 70 ml es más que suficiente porque el exceso se usa sobretodo porque parte se pierde en el sellado del flanco, que es más irregular y porque las normales son algo más porosas.

Yo el líquido que odio es el slime porque usa fibra de coco para rellenar y a mi me ha funcionado siempre peor aunque si es cierto que estropea menos las cámaras.

Si te ha molestado lo siento sinceramente, pero creo que he acotado bastante la respuesta, sobretodo con lo que he entrecomillado.

La elección que hice yo, fue después de estudiar bien que ruedas comprar y como y con que tubelizarlas para obtener la opción más ligera. Luego hablé con lso de no tubes y me dijeron que las cubiertas normales de 2,35 de uso enduro son suficientemente duras, que haciéndolo con ellas iba a bajar peso, que coincide con la parte "experimental" del resto del grupo.

desde luego mi intención era echar un cable porque yo me he sorprendido de la cantidad de peso que se puede perder con una cantidad de precio razonable en un lugar como la periferia de las ruedas, que se nota un montón

Si vas a andar mucho por neive, schwalbe tiene unas cubiertas con clavos de la leche! y además los pinchos son reemplazables , pero tiene que ser un jaleo por la carretera de órdago.

 

Me cuesta horrores entender frases con dos negaciones. En inglés una anula a la otra, en castellano depende del caso. Generalmente no la anula.

Pero vamos, que no usar tubeless y comprarte una rueda tubeless es algo que ni se me pasaba por la cabeza, 200 a 300 gr más y más pasta. Un malentendido.

Las cámaras con moco tienen el mismo moco que si no pones cámara. Con lo cual el moco se anula en la ecuación. Yo decía entre 200 y 250 gr sin moco, por eso de eliminar el moco de la ecuación. Es decir, que en mi caso el peso es el mismo, con lo que vuelvo a mi primer post. Yo le hecho 120ml de moco para dos ruedas.

Molestarme para nada. Es que tengo a veces un estilo así, un poco seco escribiendo. Si me tuvieras delante no pensarías eso para nada. Estaría diciéndolo con una sonrisa al final. De hecho me gusta que me den idéas. Yo soy un poco torpe en esto y siempre se aprende.

Un saludo y ya coincidiremos y nos reiremos con unas cervecitas.

 

Na tranqui, es lo que tiene lo de escribir solo, que se pierde toda la información que dan los gestos. A toso nos pasa alguna vez, que escribes algo y luego se interpreta más serio de lo que es en realidad

Lo de poner el no y luego el no tubeless es que... en ese momento no se me ocurrió poner cubierta convencional y "no tubeless" queda como muy "técnico" jejejeje.

Yo ya te digo que todas las cámaras que he pesado que soportan hasta 2,25 (con 2,35 van bien) son 300 gramines con el líquido. Eso frente a los 113 gr que pueden ser los 120 ml de líquido de no tubes o los 60 90 que echa mucha gente es diferencia. Además, con el yellow tape, haces tubeles un aro normal de manera muy sencilla... y ligera!

Pero vamos, que con lo que nos ocupa, teniendo una llanta tubeless, válvula, cubeirta normal y fuera. Las especiales de tubeless son casi 2 ply y con el talón un poco mejor y más cuadradote, bien montado las cubiertas normales de kenda, de maxis y alguna más funcionan perfecto.

Lo de las cañas.... pues en lo que coincidamos perfecto, y si es en una quedad de toni, le bocata de tortilla de morcilla.... (foto de homer babeando aquí)

 

me gusta la del gimnasio, bien acompañado, no esperaba menos de alguien q lleva esa camiseta :baile

la nevegal 2.3 va igual de mal como todas, si la nieve está dura no agarran nada más que las de clavos, y si es bajando como haya hielo pues lo mismo, a lo mejor es un tema de velocidad y reparto de peso, osease q un poco más rápido y algo menos de peso atrás te puede ayudar (bueno tb te puede ayudar a caerte...):bye





a lo siquiente de la disquisición uffffffff, para gustos colores

 

Tortu, los demás penetraban los 5-10 y hasta 15 cm de nieve hasta el firme, yo derrapaba con la delantera como un descosido. Ellos iban con 2.0 normales o 1.8. Yo con 2.3 de tacos extras. No veas que flaneo de la bici en la rueda delantera. Me puse con el peso totalmente detrás para evitarlo y ni aún así. Como estoy hecho un tirillas no llegaba al firme ni de coña. Con la de atrás sí. La nieve estaba blanda y eso a lo mejor pudo empeorar. Los años anteriores iba con 2.0 y HR 2.35 y no me había pasado. Me estoy hechando a perder :meparto


Marckchang, pues eso, que quedamos para unas cañas, bocatas o lo que sea. Yo he rulado con Toni con algunos de tus compadres. Vaya cracks!.

Saludos

 

Para el dia 20 no te hace falta cambiar nada, el domingo estibimos por Valsaín y a 1600 metros no habia ni rastro de nieve, eso si mojado estaba que daba gusto. Yo no quitaria esa nevegal, en mi caso llevo la 2.1 y agarró de maravilla

 

Jejeje, yo estuve en la trialerada y en la que hubo antes de la del aniversario. A la del aniversario no pude por la espalda :-(. si no hemos coincidido en esas será de casualidad .

Lo de que no se clave, lo que dice tortugo, más peso delante podría ayudar, pero eso es muy personal, unos llevan la bici con mucho peso delante y otros todo lo contrario.

las cañas.... cuando se pueda, sin problema! que siempre mola echar una tarde de cañas con bikers

 

jejeje como puedes comprobar doy la nota, camisa de enduro centro y pantalones endureros para dar una clase de spining.
Mañana tengo despedida de uno de los profes, justo se va el q pone musica cañera unkyunkyunky manda narices
no descarto llevar las protecciones jajajjaa para dar aun mas la nota