No quisiera importunar, pero... ¿no créeis que ciertos comentarios e imágenes no aportan nada a un hilo llamado "la combinación de cubiertas perfecta" y pueden resultar desafortunados para mucha gente? Vamos a hablar de cubiertas
he puesto una chunder 2,2 delante, la 2,3 me parecia muy brutota. detrás llevo una eskar 2,3 que da 2mm máas qeu la chunder en 2,2, pero creo qeu es más rodadora. la cuestion es, la chunder delante creo que debe ir bien, detrás dejo la eskar? tengo otras por casa, pero no me da para elegir bien.. nevegal 2,1 ust, captain 2.0 y 2,2 (veranito par apistear) y HR2,35 lust.
Pues yo he vuelto a poner una Continental Vertical 2.30. Balón como Maxxis en 2.35, para mi suficiente. Poco peso, 750g. Flancos aceptables. Tacos pequeños, altos y bastante separados. Se clava bastante en el terreno subiendo y bajando. Me parece una buena cubierta para el norte en invierno, desaloja bien el barro y además muerde. En terreno compacto y duro (tierra o asfalto) el taqueado ronronea bastante, puede ser algo molesto y da la sensación de ir algo lastrado. El compuesto es algo duro, así que ojo con ponerla delante si lo que se quiere es mucho agarre, sobretodo en mojado. Tubeliza a la primera sin problemas, es algo porosa pero el aro queda muy ajustado. MUY barata, 12-15€.
las nuevas KENDA H FACTOR, muy similares a las captain, supongo que irán bien detrás, sólo en 2,1 y 2,35 stick e y dtc, todas a 60 tpi menos la 2,1 dtc que va a 120.
******! Me parece que ya tengo cubiertas!60 tpi! por fin! Hay versión UST? Se pueden pillar ya en algun sitio?
*ernest*, hace unas páginas te puse el enlace a las Maxxis UST 2.35 42a, ¿lo has visto?. Por otro lado, en la web de Kenda te puedes bajar un PDF con la gama 2010, yo lo estuve bien el otro día y no pintaba mal...
¿Un catálogo de Specialized? No había visto algo tan objetivo desde el famoso vídeo de los condones en Intereconomía: [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=xvx4sjQspnM[/YOUTUBE] :aplauso2:aplauso2
Esas cubiertas dan buen resultado, yo las gasto con cámara y agarran bien, además de ser baratas. Después de leer este post, me he decidido a montarla sin cámara atrás en una SX, pero no acaba de sellar, yo le he puesto slim, y tengo todo el borde de la llanta lleno de burbujitas verdes :crybaby que utilizas tú para sellarla?
Sip, muchas gracias. El problema es que la quiero para la trasera, y el supertacky detrás se funde cual mantequilla. El pdf de kenda lo he visto, y las H factor no las hacen en versión tubeless. Shit!:tonifane
Pero....¿si uso condón voy a pillar el sida? ¿está el virus dentro? No me aclaro:comor3 Hombre. Se podrá, pero habiendo en esa medida tubeless, ¿crees que merece la pena? Yo llevo detras la minion 2.35 tubelizada, 2 ply, pero porque no hay versión tubeless en 60a, si no, ni de coña. Porque va bien, pero nunca igual que una tubeless.
Es que para "tubelizar" (hacer tubeless con cubiertas normales) no debes usar Slime. Te recomiendo un sellante de base látex, tipo Notubes, SinCámaras, NoFlats, etc... Yo uso Notubes, con 75ml sellado perfecto. Saludos.
Es que es totalemente improvisado, y tras cascarme 83 en unos neumaticos en chain, no me apetece cambiarlos... que rico n soy, más bien lo contrario :???:
iluminadme señores de la goma :amo:amo- ke falta me hace-, cual rueda mejor, una eskar 2.3 o una chunder 2.2
No he provado la Chunder pero, por el parecido que tiene a la HR, dudo mucho que ruede mejor que la Eskar.
alguien me puede aconsajar,llevo montado dos hr 2-35 lust, toca cambiar la trasera y he pensado probar una ignitor 2.35 lust,me imagino que esta rodara mejor,alguien probaria esta combinacion no?,retiene lo suficiente?que tal el agarre lateral? otra opcion para trasera?
Yo he probado los 2,y de rodar,rueda mejor el Eskar,ahora,en agarre y resistencia a los pinchazos,el Chunder le gana...... Un saludo!
