Esto es una encuesta sobre lo que le pasó a CHIMPO

Señores, me he tomado la molestia de investigar lo que ha pasado. Al parecer el Señor Chimpomtb dijo:

a lo cual el Señor Topo Estepario respondió:

a lo cual yo podría por ejemplo añadir:

El Moderador está inmoderado,
¿quién lo moderará?
El SuperModerador que lo moderare,
buen Moderador será.

He Dicho.

 

+1 +1 +1 +1 +1
a la guerga dambre!!!

 

este tema ya ha salido en el foro, como casi todos... comentarios como el de Chimpo, que si nos los tomamos "al pie de la letra" son "duros" cuando en la vida real se hacen carecen totalmente de importancia, pero al dejarlo escrito ya cambia la cosa... yo creo que se han "pasado" los dos (Chimpo y el Moderador) y los dos son miembros muy válidos del foro, ...la diferencia es que ahora por ejemplo el Señor Chimpo no está en condiciones de hacer "matizaciones" o incluso "rectificar"

Es decir, ni creo que Chimpo tenga ningún interés en que la señorita esa muera (que ni sé de que va el tema) ...ni creo que Topo Estepario tenga ningún interés en que Chimpo sea sodomizado

 

OT. (Operación Triunfo)
Muchos han intentado lo mismo que ha sido su libertad y se quedaron por el camino sin tanto ruido.
**** Ya está bién de ir de Rey Salomon.

 

No había contestado en el hilo por que no tenía ni idea de por que lo habían baneado, pero yo no creo que sea un comentario tan desproporcionado como para banearle de hecho si hubiese entrado en ese post lo mismo también me banean a mí y no me considero racista lo que pasa es que cuando a los medios de comunicación los da por algo terminas por aborrecer cualquier noticia, seguro que se expresó en esos terminos de "pesadez de siempre lo mismo".

 

Más infracciones que las que cometo con la Arqueología, no comete nadie. y si embargo...............................................

 

sin embargo TE QUEREMOS!!!

 

¿Chimpo baneado?

¡¡¡No me lo puedo creer!!! Si me preguntasen sobre quien creería que jamás podría ser baneado, hubiese dicho Chimpo.

 

Yo tambien he flipado bastante

 

güerga dambre..

 

por lo menos güerga de polvorones no?

 

no ****.no, güerga de tooque os puede el ansia..

 

si tuviera el celebro haría una chapa de freedom for chimpo

 

La huelga de hambre es una manifestación de protesta atípica. No se trata de
una acción de omisión libre, sino que se trata de una problemática externa al
sujeto que en definitiva asume, intentando revertir una situación límite por un
procedimiento que también podrá llamarse límite (3). Es un hambre asumida, y
por este mismo hecho no lleva consigo el aspecto de “ayuno por el ayuno” (6).
En este contexto es que el médico puede ser llamado a actuar. Dejando de lado
las posiciones ideológicas, el accionar del equipo técnico sanitario debe estar
pautado en tal forma que se avenga a los principios éticos y jurídicos vigentes.
El papel del equipo técnico será fundamental en cuanto a informador,
controlador y tratante. Deberá actuar de acuerdo a la teoría más admitida en la
doctrinal: obrando como un “buen padre de familia”.
Llamado a asistir a una huelga de hambre, el médico no debe ni puede
abstenerse de actuar, compartir o no sus motivaciones, como ya se ha
explicitado. En caso contrario, colisiona con principios éticos y jurídicos (el
médico tiene el deber de custodia y asistencia); la no realización de la acción,
esperada, por ser jurídicamente debida, dará como resultado una conducta
punible (3).
El médico, al abstenerse de actuar podrá colisionar con el artículo 332 del
Código Penal Uruguayo “Omisión de asistencia”: el sujeto activo tiene el deber
genérico de asistencia impuesto por razones de solidaridad social y acentuado
por sus conocimientos técnicos (13).
Además, su actuación de principio a fin, gira en torno al concepto de
Consentimiento: “manifestación de voluntad con la cual se confiere a otro la
facultad de poseer un derecho propio” (14). El contrato con los actores se basa
en este concepto, considerando a éstos en sus aspectos psíquicos, orgánicos y
social.
La Asociación Médica Mundial (9) expresa que: “los individuos que no son
presos, pero que son miembros en libertad de la sociedad puedan comenzar
una huelga de hambre por algún tipo de ventaja personal o como un medio de
protesta social. Dichos individuos, si están lúcidos y totalmente
informados, deben tener el derecho a determinar por ellos mismos si
aceptarán tratamientos médicos. El médico no debe alimentar por la fuerza a
esos individuos contra su voluntad.

 

No creo que Chimpo deba de ser baneado, no se el comentario que ha podido hacer ni cuando lo ha hecho, pero no creo que lo hiciera con la intencion de ofender a nadie. Hay que diferenciar entre un comentario desafortunado con un comentario con intencion de ofender a una raza, cultura, nacionalidad.... Yo personalmente no creo que Chimpo sea ningun racista, no lo conozco personalmente pero sus participaciones en el foro me hacen pensar que es una persona tranquila, educada y comprometida con el mundo del ciclismo (cc a ponte vella) algun amiguete mio lo conoce y es una BUENE PERSONA cosa dificil en los tiempos que corren.... Un saludo

 

Yo quiero a chimpo aquí ya!

 

podeis poner el enlace a "la parte concreta del asunto"

 

¡¡¡ Estoy hasta los ******* de lo políticamente correcto !!!

 

tú fíjate que este pedazo forero me puso un Mensaje Privado en Agosto (no se deben hacer públicos Mensajes Privados, pero haremos la excepción) ...porque había oído que hubo unas inundaciones aquí en La Mancha, para interesarse por si me habían afectado... (que no)

Gracias públicamente Chimpo!!!!

Libre,
como el sol cuando amanece,
Chimpo es libre como el mar...
...como el ave que escapó de su prisión
y puede, al fin, volar...
...como el viento que recoge mi lamento
y mi pesar,
camina sin cesar
detrás de la verdad
y sabrá lo que es al fin, la libertad.

 

Personalmente hablando y mira que hablo poco Paso De Política, y de los Políticos y como dice Fliper de loPolíticamente correcto.
He dicho.