Yo nunca he probado a tubelizar cubiertas normales, Mololux, y pienso que el tubeless es más caro que otros sistemas, aunque la diferencia sea mínima, y lo del peso, pues tampoco se puede generalizar, depende qué cubierta pongas. Yo antes llevaba unas Specialized The captain tubeless y ahora llevo las Kenda Blue grover tubeless tambien, diferencia? medio kilo más con las Kenda, y las dos tubeless, pero las cubiertas no tienen nada que ver con las Captain, así que según que cubiertas compares, habrá mucha o nada diferencia. Comparando mismas cubiertas no creo que haya diferencias significativas. Una cosa que me gusta de las cubiertas tubeless gordotas es que al final, la goma es la que te mantiene pegado al suelo, y prefiero que me peguen al suelo 800 gramos de goma que 480, será que soy masoka :saltador
Si te hacen daño con no leer lo tienes resuelto. Ahora te vuelvo a comentar, porque veo que cuando no os dan la razon entrais a descalificar bastante rapido. 1: Sigues sin decirme que es mentira. Que una cubierta tenga la carcasa mas dura depende de que montes tubeless? Yo no puedo montar esa cubierta con camara? Pues eso, mentira que el tubeless pinche menos. 2: Dije mentira el uno, que se ve que te hace daño leer pero lees como el culo. Te hice una pregunta para que lo explicaras, pero ya veo que eres otro de esos que cuando no les dan la razon se les va la pinza. 3: Ni lo comentas 4: Ves como estas mintiendo. Si montas unas llantas normales, y unas cubiertas normales, las ventajas del tubeless no son tales!. Y pinchas igual. Tu mismo te contradices. Ademas rodar en carretera es lo peor que hay para una cubierta de montaña, ademas de tener mucho menos riesgo de pinchar. 5: veo que necesita una explicacion. Me estas diciendo que por llevar liquido el material de la cubierta es mas duro? un pincho no la atraviesa? de verdad crees eso? No creo que sea un iluminado, solo aplico la logica. La piel de manzana cuesta lo mismo romperla haya debajo aire o hierro, porque lo que pinchas es la piel de manzana. Iluminado... 6:Al final todo es lo mismo, se reduce a perder peso. Pero viniendo de una persona que salir al monte dice que es lo mismo que hacer enduro o cualquier otra modalidad... A ver si cuelgas una fotillo de tu bomba de pie, porque tiene que ser una bomba cañera. Y mas cuando casi todo el mundo recurre a compresores de frigo caseros o a gasolineras. Y deja de decir lo que se o dejo de saber, no vaya a ser que tu sepas mucho de tubeless pero no tengas ni p.i de fisica por lo que parece. Y casi que prefiero de lo segundo. Ya te he explicado porque con una pepito perez pinchas igual llevandolo con camara o sin camara. La pepito perez tiene una resistencia y si llevas liquido lo unico que consigues es que lo selle, igual que una camara con liquido. Como son marchas y no carreras entonces mi experiencia no vale, resulta que ya las tubeless no revientan no? jajajaj. Tal vez no debiera decir eso de mentiroso, pero cuando se miente tanto ya llega a molestar. Igual que cuando te dicen que estas tachando algo de ****** y no es asi. Y veo que le das muchas vueltas al tema cubierta normal. De verdad los pro llevan cubiertas normales o es que me estas mezclando las cosas? PD: Explicame ya que tanto sabes que es eso del mayor agarre y menor resistencia. Que antes te lo pregunte y te inventaste que decia que era mentira. PD2:Mentiroso es el que AFIRMA mentiras, equivocado esta el que opina o tiene un punto de vista distinto. Y tu sigues afirmando cosas como el tema de las cubiertas. Y lo siento, pero es que insisti, fisicamente no tiene razonamiento. Pero si quieres hago un acto de fe y me lo creo, que es lo que parece que quieres que haga. PD3: Cubierta por mes porque hacias carretera, lugar donde casi no se pincha en comparacion al campo.
Por cierto turmalet, podrías cambiar un poco parte del título del post "El gran timo del tubeless"?? No lo veo muy apropiado y retocandolo un poco, seguro que quedaria mejor a la vista de todos. Graciassss
El problema no es debatir y no ponernos de acuerdo. Con tu planteamiento se tiene que estar de acuerdo si o si. El tema es que no puedes soltar tonterias como tengo una high roller normal, que la uso con camara y pincho mucho y ahora resulto que tengo esa misma cubierta con liquido sellante y no pincho nada. Con lo cual el tubeless es una maravilla, cuando resulta que echando liquido a la camara obtienes lo mismo, ya que tienes la msma cubierta. Y cosas por el estilo. O le doy dos vueltas de cinta a una llanta y ya la tengo tubeless, sin perder aire. Entonces a los que les pierde aire es que son g....s directamente o que? Que a unos les sera una maravilla y a otros un mojon, como al creador del post. Pero la verdad es que las ventajas que siempre se defienden en este foro que se reducen a no pinchar, no son tales. Son otras y no esa precisamente. QUE ES LO QUE LLEVO DICIENDO UN RATO y a los que les duele leerlo no se dan cuenta.
Se por gente que muchas cubiertas normales se pueden aprovechar para tubeless, dando buenos resultados, que quiere decir que no tiene muchas perdidas ni nada. En ningun caso que de repente esa cubierta que tanto pinchaba haya dejado de pinchar. Y es verdad que algo de peso reduces. Pon que una buena cubierta pesa mas, y el liquido, pero por contra quitas la camara que son de unos 200 gramos o asi no? Asi que algo te ahorras, para mi irrisorio pero algo ahorras.
bueno no lo digo yo solo, tienes aqui un enlace completisimo donde se explica todo http://www.foromtb.com/f17/el-tubel...listado-de-llantas-cubiertas-1-pag-75228.html si me quieres creer creeme, y si no pues no me creas, hechale un vistazo a ese post si quieres y si tienes ganas de ver mas por aqui aqui tienes site:www.foromtb.com tubelles casero - Buscar con Google
Bueno señores esto es como los cuadros de carbono, es una ****** para quien no lo puede pagar o no quiere pagar tanto y es estupendo para los que podemos o intentamos poder montarlo por sus beneficios. A Quien le duela ahora que me ponga verde pero a mi me la "suda" gastar 45€ o 50€ cada 2 o 3 meses en cubierta trasera nuevas simplemente por el echo que en mas de un año no he pinchado nunca y solo en verano le hice a la bike 1500 kilómetros de montaña y salgo a diario con ella por la montaña no carril bici. Al final todo se reduce a envidias y lo que nos gustaría montar y no nos da el bolsillo o por lo menos no para gastarlo en eso que tanto nos gustaría tener, yo envidio a mi vecino que tienen un porche 911, es una ****** consume mucho.... pero ya me gustaría tener uno, pues en esto como en otras tantas cosas lo mismo pasa. Feliz año y que los reyes traigan mucho tubeless. Un saludo.
Pero explicame eso del agarre y la resistencia no? Se perfectamente que se "pueden" usar llantas normales y cubiertas normales. Tambien se pueden usar ruedas de galleta en los coches. Pero si quieres beneficiarte al 100 de las ventajas del tubeless tendras que minimo comprar una cuberta dura, y muchas de las no tubeless no lo son. PD: La mayoria crucifico a Jesucristo y luego se maldecian. Y no quiero decir que me crucifiqueis a mi, solo que a lo mejor en el tema pinchazos, cubiertas normales,... no teneis tanta razon.
CAda uno se gasta lo que quiere, faltaria mas. Se puede compartir o no pero de ahi a poner verde por gastarte esas pelas, faltaria. Y con estos datos dirias que es economico? Para ti puede pero objetivamente lo es? Desde mi punto de vista es caro de ******* a ese ritmo. Piensa el ladron que todos son de su condicion. Dudo que el principal motivo de que alguna gente se queje sean envidias. Envidia de 50 euros? Tu dices que envidias unos 130.000 pero 50? Es un poco primitivo si la gente sigue pensando asi pero bueno, de todo habra.
la conocida marca "sin camaras" tiene un producto que acaba de sacar hace bien poco que aunque es en estado semi-líquido lo aplicas a la zona del corte, dejas secar y cierra perfectamente. si es verdad que yo he visto casos de cubiertas tubeless con "globos" o deformadas por el latex pero pueden ser casos aislados o una partida con defecto de fabricación y que pasado el control de calidad hayan pasado desapercividas ya que en los controles de calidad no se lo hacen a todas las cubiertas sino a unas pocas de cada tirada. hace unos años lleve tubeless con cubiertas "maxxis larsen tt de 26x2.0" y nunca me salieron bultos aunque si es verdad que con el paso de los dias perdian un poco de aire por los flancos pero mínimo. despues de esta experiencia y buscando la ligereza me di cuanta que lo mas ligero era montar unas cubiertas "no tubeless" que pesan menos que las tubeless y unas camaras de latex concretamente las de michelin y quieras que no el latex es mas resistente a los pichados que la camara convencional pero era mas bulnerable a los llantazos o pellizcos. una cosa esta clara que el precio en cubiertas tubeless bajo mi punto de vista me parece excesivo ya que apenas tienen diferencias de fabricación respecto a una cubierta normal. otro caso sobre cubiertas tubeless: hace bien poco estuve montando en una ruedas nuevas concretamente de la conocida y ligera marca "FRM" y se le montaron las mismas cubiertas que estaban anteriormente montadas en unas mavic crossmax y al montarlas con el latex (de FRM) las cubiertas al darles mas de 2kg de presion saltaban los flancos y no quiero contaros como me puse y se puso todo de latex pues en las crossmax esto no pasaba aun dandole 4 o mas kg de presion. quiero decir con esto que muchas veces no depende de la cubierta en cuestion sino del perfilado de la rueda que no haga asiento perfecto del flanco de la dicha cubierta y a sus vez poco a poco la vaya deformando. en teoria el acabado de los flancos en cubiertas tubeless deberia de tener el mismo acabado, no? pues puede ser que no sea asi ya que segun el fabricante de cubiertas si es verdad de unas ruedas en marca por ejemplo "KENDA" dan mas balón en medida 26x1.90 que unas "MAXXIS" en medida 26x2.0. lo cual puede ser que tambien hagan lo mismo con los flancos y cada uno le haga un flaco diferente pero a simple visto pareden iguales. si es verdad que las marcas en los procesos de fabricacion abaratan costes y usan materias primas de baja calidad que son mas baratas pero que a la vista son iguales y como dicen y no se equivocan a la larga lo que entra es por los ojos. muchos sabemos que en la fabricación de cuadros y demas tambien usan metodos de ahorro y engaño al cliente pero en el fondo no engañan a nadie. pongo un ejemplo: en una conocida cadena de deportes francesa de cuyo nombre no quiero acordarme y segun me han comentado empleados muy metidos en el sector las bicicletas que venden con su marca y con cuadros de "escandio" no son realemente de escandio sino de otro aluminio mas economico pero si es verdad que llevan un tubo de escandio donde le ponen la pegatina lo que no quiere decir es que todo el cuadro sea de escandio. y claro te meten un palo que te dejan seco por un cuadro de aluminio de ventanas. (nadie da duros a pesetas como dicen). y si te la pueden colar te la cuelan. ¿¿porque esta conocida cadena te vende la bicicletas mas baratas que cualquier otra marca?? aparte de que se saltan algunos controles de calidad. bueno no me quiero meter mas en polemicas ni aburriros con semejante "ladrillo". un saludo.
La verdad es que fastidia bastante madrugar coger el coche e irte a ochenta o cien Km de donde vives, esperando hacer un ruton con veinte compañeros y cuando mejor vas empiezan las paradas por pinchazos y terminas asqueado ,en mi caso no recuerdo ya la ultima vez que pinche y compañeros desesperados con los pinchazos al cambiar al tubular tampoco, sin embargo por aquí, los que hacen mas el bruto con horquillas de 180 o dobles pletinas y bicis de 15 a 18 kg, no quieren los tubulares, prefieren cubiertas de doble carcasa con cámaras reforzadas, se ven mas seguros con los destalonamientos. Saludos.
Y aunque suene a broma con los reventones. Tampoco es agradable irte solo y que se te haga de noche porque revientas una tubeless y te pones hasta los dientes de liquido para meter una camara jejej. No todo es blanco ni negro.
Pues las tuyas serán mágicas porque yo llevo cámaras rellenas de líquido y menuda ******. Sigo pinchando aunque menos. Desde que pueda tubeless. Si rellenas con líquido una cámara no tienes ni de coña la misma fiabilidad que usando cubierta tubeless con líquido. Siento que no hayas sabido colocar y usar correctamente el tubeless. Y tómate una tila antes de que empieces a llamarme mentiroso o que digo tonterías como has hecho con otros, que ya te veo venir. Haya paz y respeto. Un saludo.
Yo procuro respetar, pero en cuanto me dicen que digo cosas que no son o mas que decir afirman, se acabo el respeto. Para ser respetado tienes que respetar, es algo reciproco. Supongo que me ves venir por la chuleria con la que me invitas a tomar una tila o aprender a colocar una cubierta no? A lo mejor necesito tus sabios consejos, y como yo otros tantos que en el apartado de mecanica escriben sobre ello. Supongo que todos somos un poco memos menos tu verdad? Normal que me vieras venir. Y las camaras no tienen que ser magicas. Con que sean unas buenas camaras es suficiente, no unas ultra light. Por que no se si sabras como se hacen las camaras mas ligeras, y ya te adelanto que no es haciendo la valvula de carbono. PD: Uno de los que vinieron a hacer el camino de santiago (800 km en 6 dias ya que os gusta hablar de km). En un dia pincho 3 veces, la primera una camara con liquido. Menuda ****** no? NO, menudo tarugo que montaba la camara nueva con el cristal dentro. Con una tubeless no le habria pasado, porque al llevar liquido dentro la cubierta no la habria rajado claro. PD2: Por cierto 0 pinchazos (salvo el cristal del tio este) en 12 ruedas con camaras, 5 con liquido y , cubiertas recogidas de una bicicleta de la basura en mi caso. PD3: Si no te importa me voy a tomar un cafe en lugar de un tila, pero descafeinado tranquilo.
No discutir, hombre, no discutir. Si esto tiene fácil solución, ¿que no te gusta el tubeless?, pues no lo montes y punto. Convéncete a tí mismo y ya está. Es de tontos llevar un sistema del que no estás convencido. Yo llevo tubeless porque me ha ido mucho mejor que con las cámaras, desde que empecé a llevarlo, y ahora no concibo el perder el tiempo cambiando una cámara. ¿Que si se rajan las cubiertas tubeless son como las otras?, ya, eso lo sabemos todos, pero aunque pinchen siguen siendo funcionales, que nadie ha dicho que no se pinche con tubeless, pero cuando hay pinchazos normales el tubeless te permite seguir sin meter otra cámara y el sistema tradicional no, esto no hay quien lo rebata. Si aún así te siguen gustando más las cámaras, ****, lo tienes fácil, ve con cámaras, pero no intentes convencernos de que ese sistema es mejor que el tubeless, con te estés tú mismo convencido basta y sobra. Paz y amor. Saludos cordiales...
En fin, veo que sigues en las mismas. Si te dije eso fue un poco para "cubrirme las espaldas" y que no vinieras a saco como has hecho con muchos otros a lo largo del hilo. Intenté hablar contigo de buenas maneras pero veo que se te fue un poco la pinza con lo que marco en rojo. Estás muy susceptible y saltas a la mínima. No he dicho que no sepas colocar una cubierta, no te tomes las cosas a mal. Si un tubeless no se coloca correctamente habrá fugas, no sellará bien, etc y por tanto no funcionará de forma óptima. Eso también me puede pasar a mi cuando lo ponga. No sé de dónde sacas que haya dicho que no sabes colocar una cubierta porque no he dicho eso (ni lo he querido insinuar). Tampoco me las he dado de sabio de mecánica. ¿Dónde me has visto chulear de eso? No es bueno juzgar sin saber. No te tomes las cosas tan a pecho, amigo. Una de las primeras cosas que hice en mi bici nueva fue quitar las mierdosas cámaras Ultra Thin que traía y poner unas más gruesas y pesadas para rellenarlas de líquido antipinchazo Geax. Si lo llego a saber ni me hubiera molestado. Si a tí te funciona, enhorabuena. Que cada cual ponga lo que quiera. Yo lo tengo claro. Tubeless. Un saludo. P.D. Espero que ahora no te hayas sentido atacado con mis palabras porque no ha sido mi intención. Voy a dejar este tema ya porque no vale la pena seguir discutiendo. Que cada uno ponga lo que quiera.
Pues servidor con las cámaras tiene salido a 3 pinchazos por salida (no siempre, claro). Desde que tengo tubeless, llevo un año y medio sin pararme por un pinchazo, porque sigo pinchando, pero el líquido sella y después de dar aire (a veces ni eso) continúo para casita tan tranquilo. Llevo unas Specialized The Captain 2.0 y el líquido ni idea (me lo dá el tendero), relleno cada 4 meses y estoy tan feliz. Lamento tu problema, pero yo ya no concibo el mtb sin el túbeless.
en serio tranquilizate y aprende a respetar la opinion de los demas entonces segun tu es mejor las camaras que el tubelles no? con el tubelles entonces pinchas mas? y se autorepara mejor en las camaras? en serio, crees qeu alguien que se juega un podium y baja por zonas tecnicas se la jugaria llevando tubelles si fuese como tu indicas? Se juegan una carrera por solo aligerar 100g tu crees? por cierto lo de mayor agarre y menor resistencia no lo digo yo, lo dicen perfectamente los estudios sobre el tubelles, si no me cres mira el google, o alguna revista especializada en el sector. Ademas es muy simple de entender, al llevar una camara sobre una cubierta, hay dos cuerpos que ejercen resistencia, la camara y la cubierta, y no por el peso, si no por que se genera friccion de la camara contra la cubierta y de la cubierta a el suelo luego el agarre es mayor del tubelles, debido a que al no llevar camara, y repartirse uniformemente el aire sin que se vea condicionada por la forma de la camara, se adapta mucho mejor al relieve del terreno, con lo que eliminas la resistencia generada por la camara sobre la cubierta, a la vez que se adapta en mayor medida la cubierta al terreno luego lo de pinchar y eso se te explico con sumo detalle, y hay mucha mas info por ahi, pero tambien es muy simple
yo salgo a diario al monte y tambien me gasto pasta en cubiertas,de hecho ya digo que compro cubiertas tubeles ( de 35 a 42 e de media)y luego le meto camara Slim unos 8 u 9 euros. despues de provar muchas cosas es llo que mejor me va independientemente del presupuesto.
