Opiniones kenda nevegal 1.95 como cubierta trasera

Hola!
Pues eso,que voy a cambiar la cubierta trasera y esta es mi primera opcion,asi que si alguien lleva o ha probado la Kenda Nevegal 1.95 como cubierta trasera,agradeceria saber que opinion teneis sobre ella,si da buen balon,agarra bien pero a la vez no lastra demasiado,no se,un poco todo en general.Me suelo mover por caminos y alguna senda.
Gracias y salud!!!

 

Yo la llevo de delantera y estoy muy contento, te diría que da un balon algo asi como la larsen 2.0, pero no estoy 100% seguro, yo quizas buscaría alguna opcion mas para trasera, pero desde luego como delantera me tiene muy contento.

 

Gracias solis,la gente habla maravillas de ella para cubierta delantera y por eso queria probarla atras a ver.El agarre por lo que he leido es muy bueno y queria probar si en 1.95 no lastraba tanto.

 

Es buena agarrando, para algunos demasiado, pero es una muy buena opción

 

Yo la he llevado como trasera con una de 2,10 delante y a mi me gustó mucho, porque efectivamente agarra muy bien y no lastra tanto como la de 2,10.

El balón que da es prácticamente el mismo que la larssen 2,00, como te han dicho.

También la he llevado como delantera con una Racing Ralph de 2,10 detrás y es una combinación muy rodadora y segura.

Buena elección en cualquier caso, aunque si es sólo para rutear en plan fácil, la pondría de delantera.

Saludetes

 

Gracias,eso es lo que necesitaba oir.
La probare detras,porque aunque sea en plan ruteo facil el terreno por aqui suele ser bastante roto y necesito alguna cubierta que traccione bien.Delante llevo una Tioga Factory dh 2.1,da mucho balon y me gusta como agarra.Asi que si esta da algo parecido a 2,perfecto,es lo que busco.:aplauso4
El jueves que empiezo las vacaciones de Navidad,voy a ponerla y en cuanto la pruebe,os cuento que tal.Gracias de verdad por vuestras opiniones,si alguien quiere poner alguna mas...cuantas mas mejor.

 

yo la llevo tambien como delantera y me va de fabula, seguramente te vaya bien como trasera, ya contarás...

 

Ideal para este tiempo. Un saludo.

 

y alguien sabe lo que pesa dicha cubierta??? gracias. NOLAS.

 

550 gramos.Gramo arriba,gramo abajo.

 

Al final he puesto la nevegal 1.95.Venia de una cubierta xc pura,muy rodadora y si se nota que lastra un poco mas,pero no lo cambio por la confianza que te da,lo bien que tracciona,el poder entrar en curva mucho mas rapido sin que te haga apenas extraños...y todo eso por 18 euros.Para mi gusto es ¡¡¡LA CUBIERTA!!!

 

Podrias poner una foto para hacernos una idea del balon q tiene?Por q con lo de las medidas d cada fabricante no se sabe.
Gracias y feliz año!!

 

Asi como en la Tioga Factory que llevo delante es 2.1 y da mucho mas balon,parece un 2.3 o algo asi,en este caso vienen a ser mas o menos lo que dicen.Asi a ojo,podria ser un 2.0.Para lo que yo hago,para mi,la medida ideal.

 

Feliz año a todos!!! Que se me habia olvidado,jejeje.

 

Hola,
Aunque este post es de hace tiempo, estos días he estado mirando gomas y al final me he decidio a probar las afamadas Kendal y por ahí no he visto fotos en internet en que las comparen (las 1.95 vs 2.10)
Como uno de vosotros pedía fotos del tema y ahora las acabo de poner he hecho unas por si a alguno que venga después le pasa como a mi y le puede ayudar en algo el tema, me he decido a registrarme de propio por poderlas subir, así que ya aprovecho y saludo a todo el mundo.
No creo que pueda aportar mucho al foro porque he vuelto a la bici tras 15 años de parón y voy viendo que todo ha cambiado muchísimo pero bueno.

Aunque en las fotos no se parecia muy bien pues no tenía un pié de rey a mano la Kenda Nevegal 1.95 me da 51mm y la 2.10 54mm de anchura. No obstante a simple vista no se nota mucho creo yo...

Kenda Nevegal 1.95
















Kenda Nevegal 2.10












Kenda Nevegal 1.95 vs 2.10 la que se ve más oscura o brillante es la 2.10

 

Muy buenas las fotos. Gracias compañero.

 

Tiene muy buena pinta esa goma!!!

 

Yo estoy encantado, desde enero que volví a la bici y ya he probado con este cuatro modelos diferentes de neumático con mi maquinilla y alguno más con bicis de amigos y francamente para el uso que yo hago es acojonante (si se me permite la expresión)
Supongo que habrá cosas más 'delicadas' (por ejemplo los modelos de esta gama más caros) pero para el precio que tenían hay mucha diferencia incluso con las 'The Captain' que son las que más me habían gustado hasta ahora (os recuerdo que hace mucho que no hacía bici, no soy ningún experto)
Yo hago XC por pistas de moderadas a duras, con fuertes subidas donde es fácil perder tracción, luego otra parte de enduro y algo esporádico de descenso fuerte.
Menos descenso, desde que las he puesto he hecho de todo y ni una pega. El otro día monte a través por una ladera llena de ramas rotas, pinaraza y demás, y el límite fué cuando la pendiente no me permitía subir más...
Eso si, las presiones las voy ajustando según el momento de la ruta pero miro de llevarlas lo más bajas que puedo para que no lastren mucho, que en general no he notado de lo que llevaba que lastren más que otras.
Otra cosa que me ha gustado es el agarre en curva bajando rápido, es muy seguro. En zonas donde con mi anterior juego había de sacar el pié aquí pasas trazando sin problema.
Ahora habrá que ver que tal degradan.
En general muy recomendables sobre todo para el segmento de precio bajo (16€ la trasera y 17€ la delantera)

 

hombre, que decir, yo la lelvo desde hace dos años tubelizada con notubes simplemente porque en la sid antigua no cabe la 2.1 y de peso, nada que agarre mas o casi igual: la noby nik pesa 50gr menos y agarra muucho emnos, la sauserwind idem pero se rompian los tacos en frenadas fuertes.....sin duda la cubierta delantera, aparte si pillas una "buena" en 1.95 se pilla en 525gr que es supercojonu....
mi veredicto es que si haces xc o maraton y te prima el peso y la rodadura pero quieres algo que agarre mas que la competencia la nevegal 1.95dtc.
Si por el contrario quieres mas agarre y comodidad pilla la 2.1 (es la que tengo en el resto de bicis) que son solo 50gr mas pero apra mi valen la pena.
VIENDO LAS FOTOS DEL COMPY DIREIS, TANTO SE NOTA??? SI SON APENAS 3 MM....pues si se nota, basicamente en la fila de tacos intermedios, que en la 1.95 estan pegadisimos a los de los laterales haciendo mas "plana" la cubierta y como no, limitando la tumbada poco mas.
PDT: he probado muuuchas de las famosas "cubiertas delanteras" y nevegal es la mejor, sin duda, ya que una cubierta delantera tiene que frenar y dar seguridad

 

Las Nevegal DTC en medida 1.95 son las candidatas para ser mis próximas cubiertas, pero tan solo me preocupa su resistencia a los pinchazos ... ¿Cómo van en este sentido los que no las lleváis tubelizadas?