Acabo de enterarme,una verdadera lástima.
Esperemos que vuelva...por el bien de todos.

Un saludo.

 

:aplauso2

 

A ver si ahora va a resultar que esto ha sido una maniobra para optimizar el trabajo; en vez de salir a buscar a las ovejas negras por los subforos, abre este hilo y sólo tiene que esperar a que la ****** acuda solita.........

Y a medida que van llegando, zas a la basura

Du bist ein crack Steppenmaulwurf, auch in der Verbannung! ;-)

 

Hala, pues totalmente de acuerdo, mejor cerrar la discusión con siete llaves y tirarla al mar.:toilet, que alargar no conduce a nada

 

Os tomáis demasiado en serio esto de los foros, que no deja de ser un pasatiempo para una aburrida tarde invierno, al menos para mí.

 

Si asi fuese, bien pensado estaria.....
Es mision imposible la limpieza de este foro.

Para muchos de nosotros, es y ha sido, mas que una tarde aburrida de inviernol

 

Tampoco es eso, pero si. Creo que algunos os lo omais demasiado en serio. Parece que os vaya la vida en ello.

Disfrutad y los que no puedan disfrutar de esto que se jodan.

Y ya está, no hay más.

 

Forocoches, shurperro?

 

adios con el corazon que con el alma no puedorl jajaja

pd. no hace tiempo ni na que te tenias que pirar.

 

Desde el mayor de los respetos y únicamente para conocer mejor las normas del foro, ¿alguien podría explicarme por favor cuál es el motivo por el que el forero en cuestión ha sido baneado?

Digo yo que tal vez deberíamos calmar todos los ánimos un poquito y empezar a utilizar según qué "herramientas" con un poco más de mesura, porque una cosa es que se insulte, y otra muy diferente que por decir lo que se piensa, si no gusta, conlleve automaticamente "patada en el culo porque me da la gana".

Me resulta paradójico que siempre se recurra al tan manido "esto es un foro de opinión, si no te gusta lo que digo no haber puesto el mensaje" y que ahora, aún sin conocer bien los motivos de algunos baneos, se esté "limitando" de una manera tal vez excesiva cualquier comentario que no sea del agrado de ciertas personas.

No sé si aquellos que están justificando ciertas conductas de moderación son conscientes de que las normas están para cumplirlas y no para "interpretarlas" a nuestro gusto, y lo que no me parecería justo es que el baremo se fuera cambiando según el estado de ánimo de quien corresponda, o de la simpatía que tengamos por quien escriba.

Creo que algo no se está haciendo del todo bien cuando escribo esto "con el miedo en el cuerpo" pensando si no seré yo el próximo baneado.

Solo un apunte más. Creo que la labor de moderación es del todo voluntaria si no me equivoco. Si llega un punto en el que por lo que sea no compensa seguir creo que lo mejor que se puede hacer es dejar el testigo a otro.

Por muy buena que sea la labor ejercida, además de serlo "tiene que parecerlo", y eso de que como forero no se puede insultar pero como moderador sí no me parece ni apropiado ni un ejemplo a seguir. Repito lo mismo que dije antes, en mi opinión, las normas están para cumplirlas, todos por igual, los moderadores con más motivo aún creo yo.


EDITO únicamente estas palabras:

Si el forero al que me refería no se le hubiera baneado y simplemente es él el que lo hubiera escrito en su perfil, pido disculpas sinceras por mi malentendido en ese aspecto. En lo demás, aunque así fuera, mi opinión al respecto de ciertas actuaciones creo que seguiría siendo válida y coherente.

 

madre mia...
mejor paso del tema

 

totalmente de acuerdo :chinchin

 

viendo el caliz que va tomando el hilo, o lo cierran o habrá más de un baneado

 

Ya que nos ponemos a opinar, pues cuantos más mejor. No creo que haya que cerrar el hilo. Lo mejor es leer todo lo que tengan que decir los foreros, analizarlo y aprovecharlo para el beneficio mutuo. Eso se llama retroalimentación, o feedback, que dicen los anglosajones ¿no?
Así que ahí me lanzo sin miedo a ser baneado porque, como ya dijimos, esto del foro tan solo me sirve para llenar el hueco entre salida y salida con la bici. No es importante en mi vida así que si lo pierdo me apunto a otro o aprendo a hacer encaje de bolillos...
1- Yo no me meto a moderador ni harto de cazalla. Desde que me operaron de la vesícula cada vez que hago corajes me dá diarrea. Si fuera moderador no saldría del baño en todo el día. Afortunadamente lo de moderar un foro es voluntario y a nadie le ponen una pistola en la cabeza para que lo haga. Si te metes ya sabes lo que te espera.
2- Si llega un momento que estás harto y no puedes más, pues lo dejas y listo. Al final es una alegría porque te evitas un montón de problemas y vives más tranquilo. Disfrutas más de las salidas en bici ¿Pena porque se marche Topo? Pues la verdad es que ninguna pena, en lo que a él mismo se refiere, que va a ganar calidad de vida. Por el lado egoísta, el que me toca, pues no sé. Lo mismo el foro empeora, o no... ya veremos.
3- Pese a que la labor era titánica considero que no actuaba bien ni en las formas (no vamos a discutir esto) ni en el fondo. Y lo del fondo es porque los criterios que usaba para banear me resultaban un tanto anárquicos. Con las normas en la mano baneaba a personas que no estaba nada claro que hubieran cometido una transgresión clara de las mismas mientras que en otros casos más graves (con las normas en la mano, no según mi opinión personal y subjetiva) se mostraba bastante más laxo.
4- Las formas, que no quería comentar, le perdían. Es que un foro no deja de ser una dictadura, con una estructura jerárquica organizada. El problema de esto es que al final alguien tiene que hacer cumplir las normas y el papel de policía-perro guardián es muy complicado. Pero si en un sistema tan jerarquizado se usa tanto insulto y tanto exceso de poder la sensación que se ofrece es la de convivir en una tiranía y eso, a los que estamos acostumbrados a vivir en sistemas más o menos libres, nos gusta bastante poco. Si eres moderador vas a recibir más críticas de lo normal. Si la gente insulta y es baneada por ello lo que no puede hacer el baneador es insultar a su vez. Porque entonces deja muy a las claras que las normas se aplican según a quien y si te parece bien, bien y si no, te aguantas o te meto otro mazazo y te insulto de nuevo. y como además siempre tiene el poderoso la última palabra, pues te machaca y sirve de escarmiento preventivo para los demás. "Aquí manod yo y al que se ponga tonto lo hago pedazos", es el mensaje.
5- Se corre el riesgo de que alguno se lo tome como algo personal. Cuando dije en el subforo de clásicas lo del callejón oscuro y solitario no era una amenaza ni mucho menos. Tan solo quiero hacer ver que todos nuestros actos en esta vida (real y virtual) tienen sus consecuencias. Si mañana Topo comete una injusticia conmigo puedo pasar olímpicamente de él y seguir a lo mío. También puedo pensar que es un abusón, un desgraciado o lo que se pase por la cabeza. Incluso lo puedo comentar con algún otro forero. Lo que no voy a hacer nunca va a ser buscarle y ponerle las peras al cuarto personalmente y mucho menos darle una paliza... pero eso no quita que haya quien sea tan burro de tomar represalias personales por un problema surgido en un foro. Y hay gente así. Por eso siempre digo a las personas que se comportan de determinada manera que se anden con mucho cuidado porque se exponen a tener encuentros desagradables.
6- En lo que concierne al hilo de Aminetu haidar pues con las normas en la mano deberían haber sido baneados el 90% de los participantes, incluído Chimpomtb, que será muy buena persona y se desvivirá por el deporte de la bicicleta (ni idea, no le conozco) pero su comentario también era merecedor de un "te vas al fondo de la clase y meditas sobre lo que has hecho". Lo que no entiendo es que luego se meta en hilos de un subforo en los cuales está participando activamente un moderador a banear a diestro y siniestro. ¿por qué no me parece bien? Lo primero porque parece una persecución. Y lo segundo porque si hay un moderador (habitual del subforo) que está aplicando unas medidas y llega otro (que no va nunca por allí) y entra como un elefante en una cacharrería a llevarse por delante a todo el que levanta la voz la impresión que se dá es que no hay una normativa clara ni un criterio a la hora de aplicarla, que depende de quien la lea, de su estado de ánimo, de a quien se la aplique... Y eso crea mucho malestar y una sensación muy incómoda (la espada de Damocles).
7- Como ya dije, un moderador debe dar ejemplo. ¿Que me insultas? Pues a la calle hasta que me parezca bien a mí. Y te ahorras lo de "tonta de los *******", "A tomar ***********" y otras expresiones de semejante catadura.
8- Luego existe la ley de proporcionalidad. No se puede aplicar el mismo castigo a dos actos diferentes de la misma manera que banear de por vida a un forero por una pequeña transgresión de las normas, y más si no hay mala fé sino descuido (nadie es perfecto), es algo absolutamente injustificable. Claro que nadie puede decir nada por temor a que caiga sobre él todo el peso de la ley pero la impresión que queda es muy negativa.

No pretendo dar consejos a nadie y mucho menos decir a un moderador como tiene que hacer su trabajo pues al fin y al cabo ni soy moderador ni lo he sido nunca ni tengo intención de serlo, pero cuando se tiene la vara de mando hay que pensar muy bien lo que se hace y, sobre todo, cómo se hace. Porque aunque nadie proteste se va creando un poso de rechazo, amargura y revanchismo de lo más desagradable y peligroso porque en cualquier momento un acto como otro cualquiera desborda el vaso y viene la oleada. la ****** se esparce y suceden cosas como ésta.
Éstas son cosas que los profesionales que tratan con grupos de personas conflictivas, enemistadas o con problemas de algún tipo saben perfectamente y poseen las herramientas necesarias para que las situaciones no les desborden. Pese a ser un trabajo tan duro y tan potencialmente empático es raro el abandono y la "crisis vocacional" en dichos colectivos porque han sido correctamente instruidos para desempeñar dicha labor. No sé, pero creo que los moderadores de foros de Internet no tienen necesariamente dicha formación y se enfrentan a situaciones similares en condiciones infinitamente peores en cuanto a preparación. Entre eso y que desde detrás de la pantalla de un ordenador todos somos muy valientes te encuentras con lo que te encuentras y al final pasa lo que pasa.

Topo, sin acritud: Yo lo dejaría y disfrutaría de las cosas que me gustan. Como imagino que te gusta montar en bici pues haz eso. Y céntrate en las pulsaciones, la cadencia, el olor de los pinos y el canto de los pájaros. Es mucho mejor que estar pendiente de este hatajo de gaznápiros desagradecidos que poblamos el ForoMTB.
En serio, no nos hagas un favor. Háztelo a tí mismo. Ahora que aguante otro, que el peso es mejor repartirlo que llevarlo uno siempre.

 

Por cierto, yo entraba a clásicas a echarme unas risas. Como soy muy simple no me dí cuenta de que había una especie de cúpula que ostentaba el poder y dirigía el subforo según sus intereses. En serio que soy muy malo para descubrir confabulaciones y organizaciones mafiosas. Siempre tiendo a pensar que todo es más superficial...
De hecho, si alguien se fija verá que no me he dado de alta en el foro alternativo ése que han creado los del "núcleo duro" de Clásicas.

 

Me presento voluntario para ocupar la vacante, de momento me conformaré con el salario mínimo interprofesional, más adelante y en función del volumen de trabajo, baneos, prewies y cierre consecutivo de hilos, iré aumentando mi caché.

Prometo ser arbitrario y parcial en mis intervenciones, asi como intolerante e injusto, tan solo seré permisivo con las feminas que tengan más de 105 de pecho.

Vuestro afectísimo.
-cicloOTTO-

Pd. Me voy a preparar la documentación necesaria para mi ingreso.

 

No me estraña que dejes el cargo topo,demasiado has aguantado y hecho ya...

 

Mi voto para ti compañero jejeje

 

deacuerdo 100% contigo, tanto en lo que has dicho en este hilo como en el otro.

 

En mi opinión y hasta donde llega mi conocimiento de casos (que obviamente no son todos) Topo Estepario ha ejercido su labor de moderación con eficacia y brillantez.

Los modos que le he visto utilizar en ocasiones -aun no siendo de mi agrado- creo que estaban más que justificados ante la reiteración en comportamientos que habría que calificar como poco de infantiles.

Suerte para él y para quién le sustituya.