No niego las bondades del sistema tubeless, llevo utilizándolo 3 años, cero fallas, mas que un destalonamiento con una cubierta normal tubelizada, pero me parece que una cubierta tubeless sin líquido es tan propensa a pincharse (por espina o palo) como una con cámara. Lo que NO me gusta de las tubeless es que no puedo cambiar de cubiertas según el clima, terreno o pista, que pesan demasiado, siempre mas de 200g vs una cubierta normal ligera, (mas el látex que se acomule dentro) y sobre todo, que en el raro caso de sufrir alguna falla o pinchazo, es una verdadero problema realizar la reparación in situ, los flancos se pegan al rin y al fondo de llanta con el líquido sellador, y si traes cubiertas "UST" los flancos son muy duros de sacar. Por peso, por facilidad de reparación, por no ensuciarme de latex, por no sufrir un destalonamiento y por la variedad de cubiertas que puedo utilizar (ligeras todas) me paso de regreso a las cámaras, y si pincho, que es muy raro, le meto una cámara, gas co2 y en menos de un par de minutos estoy de regreso.
Eso si, si pinchas es un poco engorroso. La cubierta tubeless sin liquido es como dices como una cubierta normal, porque si pinchas lo que tapa es el liquido que llevas dentro, no la cubierta en si. Es algo mas dura y quizas aguante mas pero si tienes tubeless es para llevar liquido. Hay gente que usa cubiertas normales con liquido para evitar lo que comentas al final, el peso, la dureza,... Yo desde que he probado el tubeless pues no cambio, pero para gustos...
mira,en mis salidas lo que me encuentro en las pistas son los herizos de los castaños,pues bien en una ruta cada vez que pasaba por el mismo castaño,que es mas grande que una montaña el pedazo de .... pos pinchaba,hala a cambiar camara,fastidia,bueno la solucion,muy facil no? no hacer esa ruta y ya ta,pues no por lo ruton que es no me apetecia que un castaño por muy grande que sea me hiciera la puñeta,la solucion ,cada vez que llegaba me paraba me bajaba de la bici y hala,100metros con mi btt al hombro, buf con el calor y la bici a cuesta.me dijeron que pusiera tubeless,cambie llanta y todo,para hacerlo bien,pues con mas ganas que otra cosa cuando las tube mantadas me fuy a por el mi amigote,yo creo que me vio llegar y encima el ....tiro mas herizos,yo crey verle reir diciendo,mira este ahora se baja la bici y a correr,pos no por que con mis ruedas nuevas pasaria sin pensarlo,pasar pase pero 7 puas de herizo clave .....ja ja ja las quite y no pinche, moraleja mejor unas tubeless que camara no vuelto a pinchar. perdon por el royo que metido pero es que el castaño me traia loco.
Ni volverás a pinchar Panti, pues depende también de tu forma de pilotear la bici, en mi caso me considero un rider "fino y agresivo" y con 61 kilos rara vez pincho una cubierta con cámara, y paso por donde sea a máxima velocidad, por eso no tengo problema al regresar a las cámaras, de hecho en mi bici de montaña "de entrenamiento" siempre he llevado cámaras, en la de "competencias" es en la que llevaba "Tubeless", pero estoy cansado de tener que usar las mismas cubiertas todo el año, y de la acumulación de sellador en la cubierta, que hace las ruedas super pesadas en comparación a cámaras con cubierta ligera.
Prueba a meterle el liquido dentro de la camara. Es otra posibilidad, yo lo tengo así. Seguramente te agarraras a lo mejor de los dos sistemas. Cambio facil de cubierta al no estar llena de latex. Y sella lo mismo. Saludos
Por qué no puedes cambiar cubiertas según el clima?? Los flancos se te pegan al fondo de llanta?? Utilizas llanta convertida a tubeless con el kit?? Utiliza una llanta tubeless!!!!! Los flancos de los tubeless dificiles de sacar?? Yo los saco con un desmontable, ....o con la mano según cuales, y montar con las manos. Mas peso que cubierta/cámara? eso depende mas bien de qué cubierta utilices, yo he utilizado tubeles de 560 gramos (specialized Captain), más el líquido, el peso es igual al de cubierta/cámara. Ahora tengo unas Kenda Bue Grover que pesan 800 gramillos,la Al menos si nos abandonas, utiliza cámaras con líquido:bye
Mirate esta opcion....yo lo llevo asi y cero problemas!!! cubiertas ligeras , cámaras idem........PERO CON LIQUIDO DENTRO!!!!!
Yo volví a las cámaras clásicas de toda la vida, no he probado el tubeless, pero sí las cámaras con slime. Tengo compañeros con tubeless, con cámaras slime, y sólo yo y un compañero volvimos a las de toda la vida, curiosamente a pesar de mis 100Kgs, soy de los que menos he pinchado siempre máximo 1 o 2 pinchazos al año (y casi siempre reventones por hacer alguna animalada :mrgreen: ), y siempre llevo repuestos encima... Total que mi experiencia con el slime era muy "gonita" hasta que llegó el día... "pum" escuche en la rueda trasera y se vació completamente... de todo. Aquel día está grabado a cuchillo en la historia bttera de mi vida como "el día del pringue", desde entonces cámaras normales y si pincho, pues bueno, me siento cinco minutillos a cambiar la cámara o poner un parche, disfrutando del campo, los pajarillos... que también es parte de mi afición... aunque muchos no lo comprendan. Saludos.
yo vi a uno con tubeless y que llevaba un pinchazo arreglao, en una bajada pegar una piña, porque al hacer presión sobre la rueda con el peso, se escapó por el pinchazo arreglao un poco de moco. Sonó un psss!! (de un segundo), lo suficiente para pegar una grandísima *****. No suelo pinchar mucho, pero merece la pena llevar las de toda la vida porque la cambias en muy poco tiempo, asi los compis de grupo se paran a hacerte alguna foto y a tomarse algo jeje.
exacto,yo procuro usar cubiertas ligeritas de menos de 500gr pero con camaras Slime. mantengo un peso contenido con un sistema antipinchazos eficaz y ademas en caso de tener que realizar cambio este se hace rapida y limpiamnete.
Si, los flancos se pegan al fondo de la llanta, en efecto uso el sistema stans, el látex se pega de tal forma que es un problema hacer la compostura, y de un año para acá he traído una cubierta UST Tubeless, sin fugas ni problemas, pero, como dije, no puedo cambiarla según el clima así nomás, y si tienes sistema UST, deberas tener mucho líquido sellador disponible para estar cambiando cubiertas constantemente, y si no usas sellador, es tan propensa a pinchar como una cubierta normal con camara. Los flancos de las cubiertas normales los saco sin desmontables en segundos, mucho mas rápido que una cubiertas ust tubeless. Ahora uso cubiertas sub 500g con camara y sellador en la trasera, y la delantera cámara de látex sin sellador. Mas ligero que casi cualquier cubierta tubeless, en la delantera sin duda mucho mas ligero, tengo una Ignitor 1.95 que pesa 460g mas 110 de la camara= 570g totales. Las nuevas cámaras de slime, las "slime light" o algo asi, rondan en los 200g, muy aceptable, voy a ir por un par. El clima se ha vuelto mojado y frío, hora de cambiar a cubiertas de lluvia.
Ayer compré yo un par de cámaras con slime con válvula presta y las pesé al llegar a casa: alrededor de los 320-330 gramos cada una. Tras algo más de un año utilizando el kit tubeless de DT con ruedas Specialized 2bliss (las Fast Trak) no he tenido ni un sólo contratiempo, los pinchazos han sellado bien. No me convence por el tema del cambio de cubiertas y por tener que estar reponiendo el látex. Además, después de conocer los problemas que trae que te caiga el latex en los ojos le he cogido bastante respeto y he decidido volver a las cámaras. En este caso voy a probar con las cámaras de Slime. Otra opción sería poner unas llantas tubeless (las Mavic xm819) y usar cubiertas tubeless rellenando con líquido Slime... Las cámaras de Slime son bastante pesadas. ¿Existen cámaras ligeritas (de las de 200g) Slime con válvula presta?
Si usas llantas UST con cubiertas UST no necesitas usar látex para sellar el sistema. Si en su lugar utilizas líquido Slime, supongo que sí se podría hacer el cambio de cubiertas sin problemas, aprovechando el líquido para pasarlo de una cubierta a la otra. Seguiría siendo un cambio un poco engorroso por el tema del pringue, pero creo que se podría hacer. ¿Alguno que lo utilice podría confirmarlo? Haciendo números un poco por encima, sustituir una cámara normal de alrededor de unos 180g por un kit tubeless más líquido supondrá ganar algunos gramos (cuando hice el cambio no tenía dónde pesar las ruedas para tener números concretos). ¿Podríamos dejar cada rueda en unos 40g más, más o menos (con fondo de llanta, líquido y válvula, y utilizando la misma cubierta)? Con una slime light se podría dejar la rueda en unos 20g más aproximadamente.... Si las cámaras con slime funcionan igual de bien que la adaptación al tubeless creo que sería una buena opción contra los pinchazos, aunque se perderían otras bondades del sistema tubeless como el poder llevar presiones menores...
El slime es muy pringoso aunque funcione. Yo ahora uso latex industrial y perfecto. Y arreglo los pinchazos que no sellan en 1 minuto y sin quitar la cubierta, con un punzón y un reparador similar a un gusano pegajoso (el de las motos)
Supongo que esto va segun la experiencia de cada uno... yo llevo tres años con tubeless y de momento ni se me pasa por la cabeza cambiar. Eso de ir por rutas que tus amigos pinchan hasta 3 vces y tu tan tranquilo no tiene precio!!
Yo me volví a las cámaras tras una temporada usando kits tubeless. Ahora utilizo cámaras con slime y me va bien. Tomé la decisión de dejar de utilizar el kit tubeless por evitar el riesgo de salpicaduras de látex en los ojos. Mientras espero a poder montar unas ruedas tubeless (ya sea cambiando las llantas o pillando unas ruedas completas) y poder utilizar slime, estoy usando las cámaras con este "moco" y por ahora sin problemas.
