Siempre que tire en circuito lo hare con monopie, sobre el 300 no lo contemlo ya que para este verano voy con la idea de comprar un tele fijo, y dentro de canon el 300 es la principal opción...el asi que pensando cada vez me tira más el 2.8, podre tirar a algo más de velocidad, y el boque sera algo mayor (cosa que también me interesa). Osea que ya lo tengo casi decidido... ahora lo tengo por 999€ - 10% de descuento en spain, el siguiente paso es encontralo más barato, xD Por cierto, entre una 7D nueva y una 1Ds mark III de segunda pata, con 8000 disparos, y pasada en revisión (por lo que se ve, algunas salieron mal), cual elegiriais? estoy ampliando equipo a marchas forzadas, se nota?:cunaoo
Yo tengo el 2.8 y va cojonudo en condiciones de poca luz(en BBC), para circuito utilizo un 100-400is, me es mas versatil para diferentes reportajes de deporte, y personalmente mi siguiente inversion sera una 1Ds, el full frame marca muchas diferencias.
El problema del FF es la velocidad en rafaga, y sobre todo el problema de la 1Ds es el precio XD, yo que sólo me dedico a deporte prefiero la 1D pero si haces BBC`s 0 fotografía de estudio entonces si que es una buena opción la 1Ds (si puedes permitirtela claro)
La rafaga en FF es un problema?? desde cuando? será para canon porque las rafagas de 11fps de las d3 me parecen suficientes... mi FF da 7fps y no me quejo eh!
Jeje, Glosario: FF: Full Frame. Cámaras reflex con sensor muy grande 35mm respecto a la mayoría de reflex que son APS-C (más pequeños) BBC: Bodas Bautizos y Comuniones Canon 1D: cámara megapro con algo menos de megapix y rafaga brutal, ideal para deportes Canon 1Ds: camara megapro full frame con más megapixeles y menos ráfaga Nikon D3 y D3x: las equivalentes en Nikon de las dos anteriores. La d3x es lo máx que existe, más de 6000€ solo el cuerpo...
"mae" mía, que de conocimiento y qué de pasta!!! está claro que estamos moviéndonos (más bien estáis moviendoos) en terrenos cuasi, o profesionales directamente en los que la inversión merece la pena. Puede ser muy interesante para el post, un diccionario o glosario con todos los acrónimos que van apareciendo
La que yo dije era la 1D sin S que s eme colo... son 1800€ sin bateria, igualmente tras comentarlo hoy con mi profe, me dijo que con la 7D para tirar durante unos años voy sobrado... asi que cada vez tengo más claro hacer pack de 7D+70-200 L f2.8+17-40L, y dar por "terminado" el equipo...
A mi me parece que la D3 no es FF la D3x si es FF. Yo prefiero tener 10 fps y 1.3 de factor de multiplicación que tus 7fps con FF pero todo es cuestión de gustos. Yo tengo el mío y tu el tuyo yo uso Canon tu nikon, con esto no quiero decir que canon sea mejor que nikon si no que yo pefiero Canon a Nikon por varios motivos igual que pefiero mi cámara a una de FF. Es solo eso gustos.
Ahora he leído el post anterior donde pone q es de segunda, por cierto q yo me quedaría con la 1D sin duda, pero tampoco he probado la 7D con la 1D tienes una calidad asegurada 100%, una rafaga cojonuda, una velocidad de enfoque maravillosa, una robustez a prueba de bombas y una cantidad de settings que bien aprovechados son un puntazo, pero la 7D es una cámara que esta muy bien de precio y tiene buena pinta aunque ya te digo que yo me quedaría con la 1D siempre y cuando hagas sobre todo deporte si vas a hacer BBCs y alguna vez deporte entonces la cosa cambia. Un saludo.
Es de segundamano, y es de un "familiar", ese es el motivo del precio. Tengo que plantearlo, ver si abanzo tecnicamente de aqui a cuando me la compre (en unos meses), intentare probar "a fondo" las 2, y ya vere, que para mi es mucho dinero, (seran mis primeros ahorros provinientes de mi primer curro serio), y tampoco es plan de "tirar el dinero" (me refiro a ser compulsivo y luego me sobre camara, o no me adapte). Creo que lo mejor sera probarlas el mayor numero de veces posibles, y ver cual se adapta... o me adapto mejor. Lo que si tengo claro es lo de los objetivos 70-200L f2.8 y 17-40L caen seguro antes de verano. Sobre el 17-40L alguien plantea una opción mejor?
Te lo voy a poner en mayusculas ABSOLUTAMENTE NO, bueno si, el 16-35 2.8 L pero creo que vale un poquitín más jejeje... Yo es el objetivo que más uso, del que mas contento estoy y del que jamás me arrepentiré de haber comprado es EXCELENTE... para su precio claro porque si te puedes gastar los mil y pico pavos del 16-35 entonces cambia la cosa. Un 24-70 2.8 no sería mala opción pero como complemento del 17-40. Un saludo.
Osea que estaria bien, no? El juego de opticas quedaria en: Fisheye falcon 8mm f3.5 canon 50mm f1.8 sigma 28-105 f2.8 canon 70-200L f2.8 canon 17-40L f4 Creo que tendria todos los rangos focales cubiertos y de "por vida", combinando en alguns ocasiones el extender x2 (en el caso del 70-200)... Por cierto repito, os pareceria bien una kdd para compartir tecnicas y si se da la ocasión hacer unas bajadas? en mi caso solo podria en la zona de catalunya, aún que si de cara a verano se plantea algo podria estar bien...
Lanvo, la Nikon D3 SI es de fotograma completo, tengo una. Para mi es la mejor que he tenido. Pero hace poco me invitaron a la presentación de la D3S y....., bueno, me dieron ganas de venderla para pillar la nueva, sniff! Qué duro es esto de ser pobre!! Junior, lo de las KDDs suena genial. En mi caso solo podría ser en Madrid. El curso intensivo que quiero organizar incluye dos sesiones en localización con pilotos solo para nosotros, con set de luces y todo el arsenal. Si se apuntan cuatro valientes ávidos de aprender lo doy y os subiré fotos de todo el proceso. Un fuerte abrazo a todos.
Ok oido cocina, es que yo de Nikon no ando al día jejeje... Aunque más de una vez me he planteado pasarme al lado oscuro... Un saludo.
