Le he echado un vistazo a la FX550 y esta muy bien!!! Lo que valoraría yo es si vas a llevarla colgada todo el rato fuera como yo en la cinta del camel... para hacer fotos rápidas, pues a ver si la touchscreen de la fx550 es manejable con los guantes. - La FX550 tiene casi la misma calidad que la LX3. - Hay que valorar si vas a utilizar la cámara para hacer fotos de interior con flash grande en un futuro ya que la LX3 puedes ponerle un flash en la zapata de arriba, y tb venden un visor para ponerlo en esa zapata y asi no usar la pantalla y no gasta pila. - Un cosa que leí de la LX3 y que cuando la he tenido he valorado mucho mejor y aunque parezca una tontería... es que tiene una cinta para colgar del cuello como las cámaras reflex!!! Si vas a llevarla colgada de la cinta del camel como yo pues luego le paso la cinta por detrás del cuello y si por h o por b en alguna foto rápida te cae la cámara no te cae al suelo como si me pasaba con mi anterior Sony Cybershot que quedó hecho polvo... - Valorar si necesitas el f2-f2.8 vs f2.8-f3.5 - Valorar si necesitas mas zoom... 24-60 vs 25-125x - El cambio de modo en la LX3 es una rueda que hay arriba y es muy facil ver el modo que tienes!!! Y rápido en cambiarlo!!! A veces, demasiado y al sacarla de la funda se me ha cambiado... pero en general es mejor que un boton como en la FX55 - encima del objetivo la LX3 tiene un deslizar que cambias entre aspecto 4:3 , 3:2 y 16:9 útil pq es muy rápido entre hacer una foto panoramica y una que no. Y tb util para si esta haciendo fotos en 4:3 y quieres pasar a video HD pones 16:9 para que grabe en 1280x720p y luego cambias con la rueda de modo en un plis a modo video. - Tienes que valorar si quieres una camára para llevar en un bolsillo en alguna ocasión... Aquí la LX3 es un engorro con el cacho objetivo que sale... - En grabación de vídeo parece que están a la par. Y luego valorar si las pasta que pagas de mas por la LX3 te va a dar aquello que vas a usar más... Yo no puedo ser imparcial así que ya te he escrito lo que me gusta de la LX3: cambiador de modo rápido, cambiador aspecto foto rápido, cinta cuello, Pienso que es más fácil de manejar con guantes puestos... Fíjate que no he puesto ni que tenga más luminosidad, ni que sea un poquito mejor la calidad de imagen, ni lo del flash externo en zapata... Lo que me jode un poco es que si me la quiero llevar porai no puedo llevarla en un bolsillo pq es un engorro lo que sobresale donde va el objetivo... Saludos y espero haberte iluminado el camino!!!
Ya, eso está claro, los culpables en primer lugar son ellos, los distribuidores locales, así como creo que también nosotros tenemos parte de culpa, por no presionar más. Yo mañana llevaré la reclamación a consumo. A ver qué me contestan los de fox, el e-mail ha sido más bien para que les llamen la intención, que vea que hay clientes descontentos y que sepan que la mala fama se puede propagar muy rápidamente. Les echaré un vistazo, aunque tenía en mente un integral sólo para cuando baje, para subir la caida será más lenta jaja. Sobre la horquilla, pues habrá que estudiarlo si fuera un salto cualitativo. Pero por ahora esperaré a ver qué me deparan estos cara duras. Sobre el casco, pues lo mismo que al compañero, tenía pensado un integral porque hay veces que bajas alguna mesetilla o algo, que la velocidad asusta bastante y bueno, pienso que mejor no reparar en "cantidad". Eso haré, a ver qué solución me dan. Sobre el casco, pues como bien comentas, para salvaguardar mis preciados dientes, pensé que mejor sería cubrirse entero. He estado mirando algún THE ONE, y algún BELL o GIRO.
Estoy de acuerdo en estas tres afirmaciones, y creo que los dos guiones son las dos princiales preguntas que te debes hacer si dudas entre la 550 y la lx3. En mi caso, me gustaría que el objetivo fuese lo más luminoso posible, porque suelo tirar en condiciones de poca luz y cuando en un f2.8 estás al límite de lo nítido con una exposición correcta pues con el f2.0 todavía te queda algo -bastante- de margen. Estas navidades cenando con unos amigos, una conocida se trajo una Canon s90, que tira a f2.0. Pues en las condiciones de luz que había en el restaurante dos compactas (buenas) tenían que tirar de flash mientras que la s90 a f2.0 sacó unos fotones de la ***** con la luz natural que había en la sala. Y a mi personalmente el flash, salvo que tengas una réflex, me parece que mata las fotos, con lo cual la luminosidad es algo que valoro mucho. Eso sin tener en cuenta que el flash de una compacta tiene poca potencia y en interiores te salva, pero tirando fotos en acción en un bosque sirve para lo mismo que si tienes tos y te rascas los *******... Además, el zoom me da por saco, porque casi nunca lo uso. Así que no necesito un tele potente. Vamos, que blanco y en botella. La LX3 es mi cámara, pero de momento voy a esperar... Que además la LX3 ya lleva su tiempo en el mercado y enseguida nos sacan la LX4, jajaj.
Juer pues el met parachute lo he visto cascar y no mola, yo para rutear de manera agresiva tengo un spec deviant que va de coña, como tengo tiempo iré haciéndome un XLS como hago con todo para ir estudiando el tema Por cierto Edgar, tengo por aquí un XLS con una liteville 901 con totem de muelle y double barrel en 16 kilos.... ;-)
Calla calla, no me calientes, jajaja. Yo tengo el montaje bastante cerrado para una bici de ese estilo, que básicamente es lo mismo que tengo ahora... Estoy muy contento con mis componentes y creo que encontré un punto de funcionamiento, fiabilidad, peso y precio muy bueno para el uso que le doy a la bici y salvo manillar que me va algo estrecho y cubiertas (que me gusta ir probando modelos) no creo que compre nada nuevo (el CCDB ya lo tengo comprado). Es lo que tiene cambiar tanto de bici y de cosas, que poco a poco vas encontrando lo que te gusta y lo que no, y ahora mismo estoy muy contento con el montaje que llevo puesto. Como me dice ukukus "tú estás servido, ******".
yo a lo largo de este año tendré que decidir si embrutezco la 575 o la planto una horquilla de aire de 150 y busco limar por algún sitio y la tengo como ahora de bici de rutas y busco con tiempo algo de 180/200 para esos días . Todo dependerá de cuanto haga el inconsciente esta primavera. Si no, la 575 quedará como bici única así que pondré 160, tal vez le monte un rodolfo... a saber jejeje, el caso es tener tema del que divagar ;-). Como suelo decir, menos malq ue soy pobre que si no....
Pues sí, pero siempre será mejor poder sacar al sujeto nítido y tener poca profundidad de campo que retratar a un tío saltando y te salgan los pinos de **** madre pero el tío borroso debido a que la cámara no sea lo suficientemente luminosa y tengas que aumentar el tiempo de exposición, ¿no?.
La primera afirmación no acabo de entenderla; es de suponer que una cámara que grabe en hd llevará una óptica acorde. Más ayuda imposible. Estudiaré bien todos los aspectos que comentas, ya que no tengo mucha idea de fotografía. Gracias! Lo malo de estos cascos es que sólo sirven para rutas piramidales, y llevándolos en la mochila en la subida. Con el parachute puedes ir subiendo, bajando... Más datos para la reflexión Cascará, pero a mí me ha aguantado una galleta muy fuerte, con la mentonera, contra una roca... Importante si estás grabando un salto con la bici en una playa nudista Oye, no molestes, que este foro es de fotografía y de cascos, ja ja ¿y la playa nudista? Si queréis hablamos de gps, ja ja
Si las condiciones de luz son pobres como puede ser dentro de un bosque ese f2 no te salva para nada... Entre el f2 y el f2.8 hay un paso de luz... Si con f2.8 tienes 1/30 con f2 tendrias 1/60, algo mejor? si, pero algo justo para que no salga movido un tio en bici saltando... Aunque subas el ISO a 400 que aun es aceptable en estas cámaras (cosa impensable hasta hace poco en una compacta) si estas en un bosque con sobra tampoco te salva... Entonces??? Hay que tirar de Flash!!! Aquí, la LX3 tiene la ventaja de tener la zapata externa... y gracias a tus dudas y mirando porai he visto que funciona con unos disparadores remotos de los chinos llamados cactus... y eso es muy interesante!!! Disparar un para de flahes de los chinos remotamente posicionandolos donde quieras y con una camarita compacta!!! Me imagino la escena con dos colegas aguantando los flashes... La imagen es para reirse pero las posibilidades son impresionantes!!!
Hola, buen rollo y bicis chulas en este foro, respecto a pixmania, yo he comprado 4 veces por importes superiores a 400 euros, ningun problema nunca. se me rompió la camara, la llevé a la tienda fisica en Barcelona para que la llevaran al Servicio Tecnico y me lo tramitaron todo sin problema alguno pq estaba en garantia. En redcoon he comprado 2 portatiles y una TV de 36", me enviaron la Tv de otro color y tras unos tiras y aflojas se solucionó. Yo la semana pasada he comprado en pixmania un camara bridge, me estuve informando y te recomiendo la pagina de http://www.xatakafoto.com/ este enlace telleva a la camara mejor valorada del 2009 por los lectores de xatakafoto Si quieres camara DURA la Olympus mejores fotos panasonic tz7, Mejor optica Leica casi sin dudarlo. Te recomiendo el foro http://www.ojodigital.com/foro/
Si tienes toda la razón del mundo, hay cosas que son impepinables. E intentar sacar una foto a punto de añochecer en un bosque cerrado de eucaliptos de 15 metros con una compacta es poco menos que la cuadratura del círculo... Está claro que no existen los milagros, pero por la poca experiencia que yo tengo sacando fotos, muchas veces me falta un puntito para poder sacar una foto decente, que no buena. Si ya con mi Samsung saco fotos que a mi me sirven, y no puedo bajar de f3.0 ni subir el ISO de 400, pudiendo bajar a f2.0 a ISO800 me daría bastante margen con respecto a lo que tengo ahora... Está claro que como una réflex con dos flashes exclavos no hay nada, pero no se trata de eso. Que yo no quiero publicar fotos en una revista, simplemente quiero que salgan lo mejor posible dentro de un nivel aficcionado, sin más... La tz7 y la Olympus esa son dos buenas cámaras compactas de uso general, buenas o muy buenas, pero yo personalmente busco otras cosas. Controles manuales, más gran angular, y si puede ser un objetivo lo más luminoso posible. Un saludo.
No me he explicado... Te estoy diciendo que eso de los dos flashes lo puedes hacer con la LX3!!! Otra cosa es que por su velocidad de disparo no pilles al tio en el punto que quieras... Pero lo bueno es que no solo de fotos de saltos vive el hombre... y esa funcionalidad de disparar un flash a lo lejos con la lx3 puede ser una pasada para hacerte una fotos impresionas a la familia, a la bici o a la novia, etc... Por cierto, poder puedes poner las panasonica a ISO 3200 pero te sale un churro de puntos... para mi no es aceptable.
Sí te has explicado, dije lo de la réflex con los flashes porque me dijiste que el f2.0 si hay poca luz que tampoco te salva, y eso ya lo tengo claro, que por muy luminosa sea la compacta hay veces que se necesita la reflex con flash para tirar una foto decente, Lo del flash externo en la LX3 es un detalle, pero sinceramente no me quiero complicar tanto, jeje. Saludos.
Que una cámara grabe en HD lo único que te indica es que el sensor es capaz de grabar a la resolución de HD, no que la óptica sea mejor, ni que la calidad de imágen se mejor que otra que no grabe en HD, es como decir que una cámara de 8Mp saca mejores fotos que una de 6Mp sin tener en cuenta nada del resto de la cámara. Por ejemplo, la cámara que comentais, la LX3 seguramente grabe mejor a 848x480 que a 1280x720 ya que al grabar en HD la tasa de grabación de imágenes por segundo baja a 24, siendo el mínimo para una imágen totalmente fluída de 25, mientras que a 848x480 graba a 30. Junior cambia en título del post :cuñao
Coñe, que no me explico.... Estamos de acuerdo en que se necesita flash. La idea es que no tienes que tener reflex!!! Que puedes disparar flashes externos con la LX3 ya que tiene la zapata de flash. Tengo pedidos un par de flashes de los chinos y un disparador de esos así que de aquí a un par de mesecitos te lo podré mostrar... jejeje
