Por ejemplo, nunca veras a un sprinter con un R3 o un R3 SL, pero si veras a un sprinter con un Addict y luego veras a un escalador ganar una etapa de alta montaña con el mismo cuadro...creo esto lo dice todo.
Eso no es así. Tu verás a un escalador y a un sprinter ganar con el Scott, porque Scott solamente tiene un cuadro tope de gama. Lo bueno de Cervelo es que tienes dos opciones, cuadros para situaciones diferentes. Es lo que me gusta de cervelo, el problema es que al especificar para que es cada cuadro se penaliza en algunos aspectos el que escojas. No se si me explico. Por otro lado dejemosnos de historias que contador ganaria el tour con un R3, un SLC SL, con un Scott o con el que le pongas, vamos no me jodas Ber.
Pues lo que estoy diciendo, el Addict es un cuadro más polivalente, sin dejar de ser un ESTUPENDO escalador, es un EXCELENTE rodador y SPRINTER, cosa que me parece mas meritoria que hacer un cuadro especifico para una sola cosa, que quieres que te diga...Si quisiera Scott tambien haria varios modelos más especificos, no nos creamos que no puede, pero como digo el merito reside en hacer algo que sea bueno, tirando a muy bueno en todos los terrenos. Lo de Contador, pues si, pero si corriera con Cervelo cambiaria de cuadro según la etapa, eso seguro. Y ganaria, claro. De todas maneras estamos hablando de los niveles nuestro, vamos DE PAISANO...
El unico fallo que ha hecho Scott con el Addict ha sido dejarlos tirados de precio en estos ultimos meses, cosa que no ha hecho Cervelo, incluso los ha subido, sin haber introducido ninguna mejora, lo que hace subir el estatus, ya que nosotros, como borregos caemos en él. Todo esto lo digo sin entrar en la estetica, el R3 puede sea mas bonito, que algunos, digo algunos modelos de pintura del Addict, pero eso siempre va a gustos. Me gustaria saber a mi el margen de un cuadro y de otro, ya que los precios de los Cervelo, me parecen abusivos, todo porque se gastan una pasta, ultimamente, en el equipo y en publicidad, porque en desarrollo del producto...cero, llevan estancados ya tiempo. Scott si ha saldado los Addict supongo será porque esta preparando una nueva arma, o almenos, eso creo.
Buenos dias, No me gustan los cervelos, los veo demasiado sobrios. De como van no tengo ni flowers. Haber si sacan la FLASH en carretera..
Ya la tienes! Buena maquina. fotos ya! Buenos. jajaja ahi ahi, en la yaga, principios de febrero...es el lunes no?
Que tu digas eso Ber.... que tendrá que ver lo que les dan a los equipos las marcas para que nos lo enseñen a la realidad del funcionamiento y prestaciones de un cuadro U otro. Te estas iendo por las ramas surmano.... No me mal interpretes, yo no diré que el Scott es peor que el R3, ni mejor ni peor, solo te digo las sensaciones que he tenido con uno y con otro, con el R3 hasta el ultimo dia que lo monte notaba lo que tu comentas, excelente para subir sentado, muy muy ****** para bajar... pero yo asumía eso, me gustaba mas esa sensación subiendo tan radical pese a que penalizaba bajando, con el Scott no tenia sensaciones ni bajando ni subiendo, ni buenas ni malas, lo unico que note desde el primer dia (lo tuve algo mas de 1 mes, 3.000kms aprox.) es que en carretera picada y botosa no absorbia una **** ******, entiendo que debido a su falta de material en la construccion. A ti te tiene enamorado el Scott y estas buscando en el R3 las mismas sensaciones, y eso ni de coña pero ni con el R3, ni con Time, ni con ningún otro, no puedes cambiar de cuadro y esperar que todo siga igual.
****! solo entiendo la palabra Cervelo y los números jjaja Ahora que comentais lo de subir sentado, pensando en este pasado finde que hicimos Mariano-Eslida-Ain, pues fui casi todo el rato sentado. Incluso en llano que antes me ponía mas veces de pie, ahora no lo hago casi nunca.. Curioso