Gerard, discrepo absolutamente con Robert: para mi (y expertos como Valentín Sama, que no veas lo que sabe ese hombre), poner un filtro de protección delante de un objetivo es una aberración. Es el típico accesorio que te intentan colar siempre en las tiendas para sacarte más pasta. En las ópticas, sobre todo en las buenas, se gastan millonadas para conseguir eliminar las aberraciones y conseguir imágenes nítidas. Los lentes suelen incluir muchos vidrios (habitualmente de 6 a 13) de una calidad altísima para que cada uno corrija las aberraciones de los que van delante. Aún así, todos los objetivos tienen más o menos aberraciones cromáticas y viñetas. Así que me parece una locura clavarle un cristal (que no es lo mismo que un vidrio) delante, con todas las aberraciones que provoca y a una distancia sin calcular. Simplemente, el objetivo no está calculado para ello y, jamás, mejorará tus fotos, siempre las empeorará (poco o mucho). Cuál es el objetivo de poner uno de esos: proteger unos vidrios muy buenos con un cristal "barato" para que, en caso de caída, se rompa el malo. Vale, aceptamos pulpo, pero, además de todo lo anterior, yo no he tenido en las manos nunca un objetivo con la primera mente rallada. Es más, he visto fotos hechas con un objetivo que tenía la primera lente literalmente rajada y apenas se observaba algo en el resultado final. ¿No os habéis fijado que, aunque tengas la primera lente muy llena de polvo, nunca aparece en las fotos? A esa distancia la cámara no lo puede enfocar y desaparece. Para colmo, en lentes buenas te puede costar cambiar la primera lente (en caso de desastrosa caída y rotura) unos cien euros. No vale la pena. Lo que sí es buena idea es montar un filtro polarizador. Siempre te va a aumentar el contraste y la saturación, a la vez que te elimina los brillos y oscurece los cielos. Además, mira por donde, te protege la lente en caso de caída. Polarizadores sí, filtros de protección no.
Junior, supongo que ese objetivo ojo de pez que comentáis (no lo conozco) puede valer para muchas cosas, pero para arquitectura...... lo dudo. Bueno, a ver, si te vas de vacaciones y quieres fotografiar una catedral y no tienes tiro de cámara, pues vale. Pero no esperes que te publiquen ninguna foto de arquitectura hecha con ese objetivo. Para eso están los descentrables. Gerard, el trípode sí te hace falta para hacer buenos barridos (si no tienes mucho callo) y para disparar secuencias. Para aber el diámetro puedes ir a la página del fabricante y consultar las especificaciones. Aunque lo mejor es que mires el frontal del lente sin la tapa: lo pone ahí.
Es cierto crash, pero en la foto deportiva CERCANA como es el DH, la probabilidad que pase el rider, levante polvo y te de en la óptica es grande. En mi caso es preferible perder un click de nitidez usando un UV que tener que lamentarme por rayajos en la óptica. No se si vale 100€ cambiar el primer cristal de la optica, pero tener que llevarlo al SAT (con lo malos que son todos), estar sin optica durante semanas...es un follón. Ya te digo, en otros tipos de fotos (arquitectura, retratos) quitaría el filtro UV sin pensarlo, pero en deportes de acción en la montaña con polvo y piedras.... UV si, pero un B+W o Hoya buenos.
Cuando me refiero a arquitectura me refiero a nuestro nivel, si estas en un angulo muy justo, es muy util, pero como fisheye que es, te va a deformar, y ya tengo claro que una foto asi raramente la publicarian...
Por cierto el UV tiene otra función y es proteger al sensor de los rayos ultravioletas, ya que estos afectan al silicio del sensor...
- El tripode no es necesario - Con 2 flashes es lo correcto, si te pillas los originales estan entre 200 y 300 si mal no recuerdo, si tiras de los que venden en ebay china, salen por unos 28-35 - los flashes casi siempre con tripode, o mejor mirate los gorillapod (yo tengo unos chinos que aguatan asta 2'5kg teoricos, almenos el flash+receptor lo aguanta sin problemas), salen por unos 15 - Los receptores esta claro que si, salen por unos 24 en ebay china, con un emisor, y 2 receptores - Los filtros como ya te comente veo prioridad del polarizador, aún que si tu prioridad es seguridad de tus opticas, frente a posibles averraciones (que no pasa siempre), lo pillaria. Para saber el diametro tienes que mirar de frente a tu optica y te pondra una redonda con un ralla, esa es la medida. - El ojo de pez no es del todo indispensable, ya que siempr te puedes colocar en sitios un poco alejado y jugar con la focal de los objetivos. Este sale por unos 204 ahora mismo - Las bateria es indispensable, y sabiendo el precio que tienen, yo compraria 2, salen por entre 6 y 8 cada una... Todos los precios son de ebay china, tarda entre 9 y 30 dias en llegarte (en ocasiones han llegado a 48 dias), pero la pasta que te ahorras se nota,... Saludos.
Como aquel comandante que le preguntaba al tonto del pueblo que si la laguna era muy onda y le dijo que no; venga tanques y camiones al fondo. Es que esta mañana a los patos le cubría por la cintura respondió el tonto ante los alaridos del general. Se estáis metiendo en temas muy profundos y me veo reflejado en ellos. Yo acabe vendiendo casi todo el material que tenia Canon 10d, 5dmkII, 17-40,70-200,50,100, etc.... Elegí seguir montando en bici pues las dos cosas son poco compatibles si de verdad no quieres sufrir en demasía subiendo cuestas y no dejar el fondo de la cartera con telarañas. Esto de las ópticas y cuerpos engancha mucho..... saludos
Uff que post tan filosófico. Pues tenias un buen equipo. Probablemente lo mejor sea elegir un termino medio. A todo el mundo le gusta tener bonitas fotos practicando su deporte favorito y no hace falta tampoco llevarse la 5dMarkII con el 70-200 f2.8 en la camelbak para sacar buenas fotos. Less gear, more brain.
junior pronto tu y yo hablaremos, espero que pronto pero hoy he llegado a casa y olia a quemado, voy y veo mi torre apagada, sorpresa!!! se me ha quemado algo y aun nose si es la placa o el processador pero no arranca, mañana le metere mano y a ver por cuanto sale la broma... Gracias a todos por vuestros consejos, son muy utiles.
que lenguaje tan técnico por diós! Me gustaría iniciarme en esto de la fotografia, que recomendais para sacar buenas fotos de descenso con una buena relación calidad/precio? Un saludo, y enhorabuena por el post, muy interesante y educativo.
Que parado esta esto... esta noche intentare subir esquemas de iluminación, que esta tarde voy al skatepark de sabadell y quizás a las half de la barceloneta en bcn (que nose ni si aún estan, xD), y asi cuento por encima colocación de flashes y explicar por encima como regular los flashes en manual...
Buenas, pues ya me llegaron los flashes y los transmisores de Ebay ayer y estuve haciendo unas pruebas. Me han dado algun que otro fallito pero aun es pronto para deciros como van. Ahi os dejo alguna toma, en cuanto tenga tiempo subire aluguna mas. Saludos! Pd. Las fotos estan tiradas con una D300 y Sigma 12-24,,,y en JPG, ya que con las prisas y la emocion de los flashes nuevos olvide cambiar a raw. Retoque = 0 http://www.flickr.com/photos/chaponiberica/
Buena foto! todo aquel interesado en trial, hoy en bcn se hace una kdd de ingleses, ayer en sabadell estubieron unos (un ingles y un maericano para ser exactos), y por lo que se ve se hace una kdd... esta tarde me confirman la hora, y imagino que hire a hacer fotos si todo sale bien... ya pondre la hora exacta por si a alguno de vosotros os interesa... Aqui una de ayer una de condor y otra de nosepick: (en grande: http://farm5.static.flickr.com/4061/4314483450_169f792606_b.jpg) f/7.1 t= 1/200 iso 400 18mm flash M, 1/2 +0.3 a 24mm (en grande: http://farm5.static.flickr.com/4049/4313834917_35c27119fb_b.jpg) f/7.1 t= 1/200 iso 400 18mm flash M, 1/1 a 35mm
Este post me sugiere una idea, que aunque no sea propiamente de fotografia, pero podriamos ir avisando de las carreras que se hacen (en mi caso por catalunya) para enterarnos y asi poder ir a practicar fotos no? yo es que nunca me entero de ninguna...:baile
Yo tenia un word en el pc con algunas tanto de enduro como de dh, pero al formatear el pc, se me fue a tomar por culo :lol:
Sí, no me mal interpretéis, ya dije que para nivel "globero" un ojo de pez para arquitectura vale. Pero es que a nadie le apetece hacer una KDD en Madrid???????
Sí, no me mal interpretéis, ya dije que para nivel "globero" un ojo de pez para arquitectura vale. Pero es que a nadie le apetece hacer una KDD en Madrid???????
