Gracias por ofrecerlo pero prefiero comprarlo nuevo. De nuevo, es la mejor marca. Garantia, no suele fallar, la pantalla intacta,bateria,etc. Pedia consejos.
hola, yo vendo un magellan sportrack maps nuevo por 110 euros. Si te interas contacta conmigo en el correo alvarochamizo81@hotmail.com
te aconsejaria un garmin,son faciles de utilizar,el modelo? pues mira el enlace que te dejo,yo me pille el edge 705 un maquinon. http://www.informaticenter.es/b2c/index.php?page=pp_productos.php&tbusq=1&md=1&ref=Deporte
pasate por aqui y mira precios. http://www.mendiak.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30504 de nada.
dinos tu presupuesto, si lo quieres con sensor de cadencia o no, hay muchas soluciones. El mas vendido con diferencia es el legend hcx
Yo estoy entre el oregon 300, el 60 cx y el etrex legend, pero no acabo de decidirme. El 300 ya no sale en la web de garmin, sabeis por qué? está barato en la web de mendiak De todas maneras el legend por 154 euros está muy bien, lo que no megusta es la pantalla tan pequeña. gracias por vuestra reco
cuestion de gustos... a mi los tactiles no me van por que con guantes... sin duda alguna el legend en ese precio es de lo mejor que encontraras.
No te aconsejo el Oregon. Por mucho que te cuenten no se ve nada de nada; a no ser que le pongas la luz a tope, pero entonces la pila a la ******. Para mi el mejor el 60CSX, claro que en la bici es un poco tocho. El legend va muy bien, aunque es cierto lo del tamaño de la pantalla
¿Quien dijo que el oregon con guantes no va? ¿Y quien ha dicho que no se ve nada de nada? Pues debe ser que tengo vista de lince porque sin iluminacion lo veo todo PERFECTAMENTE. Si es cierto que a lo mejor no se ve tan bien como el 60csx, pero de ahi a decir que no se ve nada..... va un tiro.
Ya ves rocamon no existe el GPS perfecto, si alguna pega se le puede poner al Oregon es que hace algun reflejo con la luz del sol directa (solucionable) pero el manejo con respecto al los GPSs de botones es abismal y las prestaciones de unos con respecto a los otros estan a años luz. La vision de la pantalla es al contrario que el 60CSX si hay mucha luz se ve peor pero si hay poca luz la pantalla del 60CSX es la que peor se ve, el consumo de pilas va en consonancia con las prestaciones pues esta requieren más energia - solucionado con pilas recargables-. La capacidad de memoria, la carga de mapas raster, ortofotos, navegar por el GPS es comodisimo, configuraciones, poder ver el perfil que estas siguiendo y a la vez el perfil de lo qte te queda por seguir etc etc etc...
Es obvio que no existe GPS perfecto, Txaturre; pero hay cosas, dentro de la relatividad del mundo, que son objetivamente buenas y objetivamente malas. En el oregon es bueno su tamaño de pantalla en relacion con su estructura, en la gestion de track, en los archivos gpx, en que se puedan leer los track a traves de la tarjeta, etc. Pero es objetivamente mala, por mucho que os empeñeis en negarlo, la vision de la pantalla casi en cualquier situacion y, sobre todo, con un mapa cargado. ¡Es que el track no se ve!, y yendo en bici ni te cuento. Yo no niego la mayor en cuanto a todas las posibilidades que tiene, pero un GPS es algo mas que un juguete para friquis (no va por ti). Tiene que ser util en situaciones, a veces, muy complicadas, en que lo unico que interesa es ver lo que aparece en pantalla. En cuanto al consumo de pila, me refiero al uso casi imprescindible de la retroiluminacion, no a lo que gasta por disponer de un software mas complejo. Un saludo
Pues estoy cansada de hacer rutas en bici con este gps y NUNCA, repito, NUNCA, he tenido que encender la retroiluminacion porque perdia de vista el track. ¿Y tener que pararme para ver por donde voy? Pues TAMPOCO.
lo e dicho yo. ¿me vas a pegar? con guantes me a costado mas usarlo que uno de botones... QUE ****** PASA!!!!
Pues pasa que no estoy de acuerdo con lo que opinas, decir que no se ve nada de nada para mi no es del todo acertado, pero tranquilo, que solo es una opinion mia.
