Te lo acabas de inventar, supongo... que si va montado en la bici es un vehículo y un vehículo no puede circular por la acera, está invadiendo una zona que no está destinada a ello. Es como si una moto o un Smart, como son pequeños, deciden ir por la acera, cruzar como un peatón y causan un accidente... van a tener la culpa sí o sí. Ya pueden contar las historietas que quieran y traer miles de abogados. Pero si dicen que en algunas ciudades está permitido ir por la acera a las bicicletas, deberá informarse de su situación. Si esta excepción no se aplica por donde estaba no tiene nada que hacer a parte de pagar al conductor del vehículo los daños que haya podido ocasionarle.
Esa señal es de peligro, que advierta al conductor que este atento a que pueden pasar ciclistas, no significa que no puedan pasar ciclistas. Desconozco como fue exactamente la situación, pero independientemente, cuando yo me incorporo a la calzada lo hago montandome en la bici en un paso de cebra. Tan sencillo como eso. Si te arroyo, nadie nada mas que tú puede saber hacia donde ibas. Lo uníco evidente a mi parecer es que ha invadido un paso de cebra indevidamente causandote un daño. Si hubieses ido bajado de la bici te podría haber atropellado igual. Yo te insisto lo unico que puede pasar es que no le condenen, lo cual sería de juzgado de guardia, pero denuncialo. A mi me han atropellado al adelantarme por la carretera, me han destrozado la bici y la rodilla y el conductor se ha dado a la fuga, menos mal que cojí su matricula, pero el sigue en su casa y lo peor de todo, conduciendo hasta que salga el juicio, y estoy bastante sensibilizado con estos temas, por el bien de toda la comunidad de ciclistas en españa denuncialo.
antrax tienes toda la razon . y como dice candelas con letra negrita eso es lo que vale INVADIDO-INDEVIDAMENTE tu vas ha un juicio con esas palabras y vas apañao yo tambien tengo la esperiencia de estrenar bici por el seguro de una señora que se salto un ceda pero ante todo que valga este post para discrepar y opinar siempre desde el compañerismo que nos une y por los mismos intereses que son los del ciclismo
Siento decirte lo de la mayoria, pero las aceras son para los peatones, a no ser que fueses bajado. Suerte
Veamos me habeis hechon buscar y esta es la conclusion: Para que tengas prioridad en el paso de peatones, este tambien tiene que estar identificado como paso para bicicletas. Los que decis qe por barcelona y Zaragoza se puede circular por las aceras, es porqu en esas aceras estan señaladas como aceras-bici, y si no lo estas no os asusteis si osparas y os dan una receta con 100€ de gasto. Para cruzar pasos de peatones exclusivos de peatones deves cruzarlo con la biciclta en mano y a pie, asi si deben de respetarte cualquier veiculo. Ademas os recuerdo que la bicicleta ya se considera como veiculo, y tenemos mucha obligaciones que tienen cualquier coche o moto.
Exacto, y depende en qué aceras nadie te va a recetar nada, porque así lo contempla la ley... No existen aceras-bici. Existen carriles confusos, mal diseñados, etc. Pero las aceras son aceras sin más. Y, desgraciadamente, en Barcelona NO se contempla la bicicleta como un vehículo a expensas de la ley (corroborado por nuestros amados dirigentes hace menos de una semana). Debemos ser más tontos o más atrasados. Ah, no... que los retrasados son los políticos que aquí tenemos. Y la policía barcelonesa en bicicleta JAMÁS pasa un peatonal con la bicicleta en la mano (amén de no cumplir con la mitad de la normativa, pero bueno. No es excusa... ¿o sí?)
si si pero la policia k va en bicicleta vaya bicicletas yevan ee estan super bien el otro dia les vi entrando en el decathlon i me encantaron pero seguro k no nos ganas korriendo ni bajando ni en saltos ni nada de nada xd
vamos, que entonces me queda resignarme....de todas maneras yo he ido a mi seguro________ porque en la poliza de la moto me cubre los accidentes con bicicleta, asi que supongo que ellos ya haran lo que puedan o lo que quieran.Gracias a todos, apesar de las malas noticias.
Tambien te doy un consejo que me dio una persona sabia, nunca nunca en un accidente des parte amistoso, siempre llama y que vengan los agentes de la autoridad y agan atestado, con eso nunca tendras problemas.
Sobre el tema de paso de cebras con bici en ciudades... al menos en mi ciudad, Palma, hay algo parecido. Son pasos para bicicleta desde un carril bici a otro pero porque están pegados a un paso de cebra normal y por eso hay gente. En estos la gente va por el de la cebra y las bicis por el de su carril, no se deben juntar (aunque las viejas tengan la manía de usar el carril bici, no sé por qué). Cuando ocurre esto y hay semáforo, los hay para los dos, uno de peatones y otro de bicicletas, por algo será aunque los dos den la misma luz siempre. Sino simplemente sería un paso para bicicletas desde un carril bici, regulado con o sin semáforo, y por esos no puede pasar la gente (porque tampoco pueden ir por el carril bici). Yo creo que en Barcelona es igual, o así lo recuerdo, uno de los extremos es de carril bici y creo que como normalmente aprovechan el paso de cebra para hacer el de bicis creéis que esto es así de universal y todos van mezclados... pero ya digo que no estoy seguro. A lo mejor hay algo que de verdad junte peatones y ciclistas... pero yo, personalmente, lo vería rarísimo. Si pasa esto, no es algo normal porque las bicis no dejan de ser vehículos.
Ojo, que aún cuando este circulando indebidamente, puede ser que el seguro del coche deba hacerse cargo. No se si con los ciclistas ocurre lo mismo que con los peatones, pero si atropellas a uno, salvo que existan testigos y se pueda demostrar que el peaton se ha tirado voluntariamente delante del coche, el seguro del coche siempre se debe hacer cargo de los daños al peatón, por un tema de indefensión o no se que leches (al no tener seguro). Lo se porque me lo explicó un atestado el día que atropelle al pastelero de mi pueblo cuando me apareció corriendo de en medio del monte y cruzó la carretera hasta la mitad... que se encontró con la aleta de mi coche. (no os preocupeis que no le hice nada, sólo una contusión en la rodilla y un chichón en el cogote)
+1 Algo de eso tiene que haber. O sea que si un futbolero va con su coche y ve un ciclista cruzando una calle, si odia ciclistas ¿puede jugar al pilla pilla con ellos? Es que no se si os habeis parado a pensar la historia, que aqui el amiguete lo haya hecho ma, o no demasiado bien,l no quita que el atropello lo hiciera el del coche. Un poco de sensatez, estoy seguro de que algo de eso hay.
+1. Gran verdad. En el caso que nos ocupa, yo me asesoraría con un abogado. Es posible que haya culpa compartida y tú le tengas que pagar los desperfectos del coche y él a ti los desperfectos de la bici. Pero depende 100% de la interpretación de juez, así que has de estar muy seguro antes de plantarle una demanda al del coche. Estos casos son una zona gris y tanto te puede ir bien como no :-S
