Hola de nuevo, finalmente me he decidido a la hora de comprar bicicleta y no será de segunda mano pues no entiendo lo suficiente y paso de que me la metan doblada (eso y que prefiero una garantía de tienda bien sea física u online). El caso es que mi presupuesto es el mismo: unos 700 euros más o menos y estoy entre estas tres: BH Volan 6.9, Orbea Aqua y Btwin Comp Aluminio Carbono 09. No tengo ni idea de calidad de componentes por lo que es aquí donde os pido consejo. Las tiendas en las que las compraría serían territoriobike (BH y Orbea) y Decathlon la Btwin. La utilizaría para entrenar sobre todo y si acaso alguna competición. Saludos y gracias de antemano :globero
Me parece que la del decathlon tiene grupo tiagra y la BH volan 6.9 tiene grupo Shimano 105 así que yo escogería la volan 6.9(tiene mejor grupo). Yo estoy igual que tu, dándole vueltas sobre que bicicleta elegir, más o menos también tengo el mismo presupuesto, así que me apunto esa BH volan como candidata xD. Un saludo
de segunda mano en ese precio se consiguen cosas muy buenas, para que te hagas una idea si es de carbono mejor que de aluminio, y por grupos por orden de mejor a peor (en shimano) dura ace, ultegra, 105, tiagra y sora (estos dos últimos si los puedes evitar...) a partir de 105 ya es un buen juguete. Por lo demás... que te guste la bici y si es de segunda mano pues que esté lo mejor posible, suerte en la busqueda.
La orbea aqua la tiene uno de grupeta y esta contento, lo tiene creo que con 105. es una buena opcion y esta muy chula. Ahora la opcion que te ha dado tonitriatlon tambien es buena ya que hay buenas opciones es bicis de 2ª mano
Desestimo 2ª mano por ser inexperto en esto de las bicis así que prefiero nueva, aunque pague por algo "menos bueno". La semana que viene seguramente caiga la bici. Saludos y gracias por vuestras respuestas
aun así... aunque no pilles algo de segunda mano (entiendo tu postura) mira en las tiendas de tu ciudad porque muchas tienen bicis de la temporada anterior incluso alguna zona outlet donde quizás si que encuentres algo de segunda mano a buen precio, yo donde pillé mi última bici por ejemplo me compraron la que tenía antes y esta la pusieron a la venta en el outlet y está a muy buen precio y siempre tienes el consejo de un profesional.
Mañana mismo voy a visitar tiendas de Murcia. La del Decathlon la he visto ya y aunque de componentes parece que no anda mal el cuadro lo veo algo "tosco". No sé, es lo que tiene ser inexperto... Seguiré mirando. Saludos y gracias!
Una última duda: a la hora de la verdad, ¿en qué se diferencia una bici con el cuadro de carbono de una con cuadro de aluminio? Es decir, a mismos componentes, una con cuadro de aluminio sale unos 200/300 euros más barata y unos 2 kilos más a lo sumo. No se realmente si un inexperto como yo sabrá beneficiarse de las cualidades de un cuadro de carbono... Saludos!
Con esto he de discrepar, he tenido una bici montada en tiagra y ahora tengo una con 105 y la única diferencia es que el 105 lleva 10 velocidades y el tiagra 9 pero ambos de funcionamiento son excelentes y muy muy precisos. Respecto al sora ya si que hay una diferencia notable de calidad. La diferencia entre un cuadro de carbono y uno de aluminio es mucha, y no solo peso. La rigidez varía mucho, la bicicleta se lanza más rápido y suelen ser de respuesta más radical. Yo de las que comentas la que pondría en último lugar es la bh, personalmente no me atraen nada sus cuadros de carretera. Yo empecé con una aqua San Remo, la que ahora se llama TTG y me fue genial. La decathlon también es una buena opción, pero casi que iguala el precio de la aqua y prefiero tener un cuadro con mas garantía por poco más. Saludos.
Estas en tu derecho de discrepar, pero la diferencia de tiagra y 105 no es de 9 a 10 v, hay tiagra de 9 y de 10 v, yo he tenido por ejemplo dura ace de 9v y ahora de 10v. la diferencia está primero en el peso, el tiagra pesa más que 105 y así sucesivamente hasta dura ace que es el que menos pesa, y luego el material (que influye en el peso) y que la última tecnología siempre es para el dura ace y conforme se va quedando antigua digamos que pasa al hermano menor (como siempre) de hecho el dura ace 7900 y el ultegra nuevo llevan el cableado por dentro, no creo que haya mucha diferencia entre uno y otro (no he probado el ultegra, yo tengo el dura ace) pero imagino que en el grupo entero habrá 100-150 gramos si llega de diferencia. Por lo de cuadro de aluminio o carbono, la diferencia a parte del peso está en la rigidez, el carbono es más flexible pero a la vez muy rígido lo que permite (dependiendo de la geometría de cada cuadro) que absorba mejor los baches típicos de la carretera pero no pierdas la potencia que imprime tu pierna sobre el pedal, la de aluminio es más rígida y absorbe menos esos baches lo cual la vibración final va a parar al cuerpo, para hacerte una comparación muy exagerada el aluminio sería como ir con una bici de montaña sin suspensión por un camino muy pedregoso o ir con una bici de montaña con amortiguación delantera y trasera, esta última te amortigua mejor las piedras y los brazos no sufren tanto, pues es algo así, pero sin ser tan exagerado a un nivel un millón de veces menor, jejejje, luego también depende de las geometrías y las marcas, hay marcas en aluminio que los entendidos en el tema seguro que no cambiaban por alguna bici por muy de carbono que sea. Espero haberte ayudado.
Yo tengo la orbae aqua y estoy muy contento con ella, combina ultegra y 105. pero a mi mem costo 1300 pavos que barata te la venden, no?
Claro que me sirve de ayuda, gracias. Lo único es que lo más barato en carbono queda por encima de los 1000 euros y la BH Volan 6.9(por ejemplo) comparada con su hermana de carbono, la BH Speedroom 7.7, llevan mismo material pero cuadro diferente (volan aluminio y speedroom carbono) siendo la diferencia de precio de unos 300 a 500 euros según la tienda. La del Decathlon, ahora que lo decís es aluminio carbono, cuadro de aluminio y el enganche de la rueda trasera en carbono... Por precio y componentes me quedaba con la Volan, por estética (y también de aluminio) pero con componentes "menos buenos" la Orbea Aqua y por soñar un poco con la Speedroom o ya soñando mucho con la Orbea Atletta T105...
Hay varias Aqua, supongo que la tuya, que es la que lleva ultegra y 105, es la más cara de todos los modelos Aqua. La que yo he visto (Aqua TTG) lleva Tiagra, de ahí el precio.
Yo personalmente tengo una mezcla entre tiagra/Ultegra/105 ya que en mi opnion hay componentes que por ser de gama mas baja no te van a afectar para nada. En cambio otros como desviador cambio... si se merecen una mayor inversion. Respecto al aluminio y carbono, la mia es aluminio y estoy contentisimo le saco 1kg a la de carbono de mi compi de entrenos y me ha costao 500 menos. Dinero que es mejor invertir en componentes de mayor gama. Y hace poco he tenido una caida que estoy seguro que una de carbono no habria aguantado. Un saludo!!!
Siento decirte que eso no es correcto, no existe el tiagra de 10v, compruébalo, trabajo en una tienda de bicis y me se el catálogo de shimano de memoria.Por lo demás completamente de acuerdo, lo del peso es cierto, pero la diferencia entre uno y otro creo que no llega a los 150gr en el grupo completo.
Pues finalmente será esta: Ya está pedida a territoriobike. A ver si antes del finde puedo darle un estreno porque el domingo tengo carrera de montaña y tampoco puedo emocionarme, que tengo que ir descansado :baile:baile
