XII Rally de los embalses

Te puedo asegurar que la de Colmenar esta a años luz de esta no tiene nada que ver.

Yo con la edicion del 2008 de los embalses ya vi suficiente para convencerme de no volver, me fastidia por todos los que quisieron ir a pasar un buen dia de btt y al final los fastidiaron pero bien...

 

A mi no me importa mucho que me conbren 20 o 25 euros, pero despues de lo de ayer da que pensar, seguramente que me apunte que este bien organizada como estuvo la de Valdemorillo.

 

Solo a modo de curiosidad, os dejo el track q grabe con mi GPS, en la parte inferior izquierda, entre pino alto y valdemorillo, se ve bien el tramo d ida y vuelta q nos pasamos y tuvimos volver. El desvio, como he comentado antes, estaba justo antes del club de hipica q quedaba a la dcha del camino segun subes. Tengo que decir q conozco bien la zona (tengo casa en pino alto) y habia oido hablar en este mismo post que la cuesta de acceso a pino alto estaria complicada por el barro, por eso busque el acceso mas factible hacia la urbanizacion...

http://es.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=763055

Una pena por que yo el resto, lo encontre todo bien ...

 

Estimado Lex: Mi nombre es Javier Donaire y soy el responsable de cronometraje de la prueba en cuestión. Por alusiones me veo obligado a contestar a tu comentario acerca de la fiabilidad del sistema de cronometraje.

Los pasos de cronometraje ubicados en cinco puntos distintos del recorrido han funcionado correctamente, detectando la práctica totalidad de los corredores que han pasado por ellos. (hay corredores que deciden no colocarse el chip y de ellos dificilmente podemos tener registro).
El problema estriba en que, siendo estrictos, tan solo 181 corredores de los 554 que tomaron la salida convenientemente deberían ser clasificados ya que, por una u otra razón, se han desviado del recorrido no pasando por alguno de los puntos de control establecidos.

El punto de control 5 ha funcionado a la perfección, y por el se han detectado los 251 corredores que han pasado por allí. El problema es que alguien desvió a los corredores en un punto cercano al control 5, e incluso corredores de cabeza que habían marcado buenos tiempos en los controles 1-2-3-4 no pasaron por allí. Por ello, la organización se vio obligada a desestimar este control. El fallo en ningún caso fue del sistema sino de los señalizadores del recorrido que desviaron a los corredores fuera del mismo.
Para no perjudicar a estos corredores, y una vez comprobado que el paso por el punto 4 y el paso de meta guardaban una lógica correspondencia, se decidió levantar la condición de obligatoriedad de paso por ese control. Las primeras clasificaciones contemplaban que era obligatorio pasar por todos los controles, y después se vieron alteradas por esa nueva condición.

Además para tu información añadiré que, para mayor fiabilidad y practicidad tenemos por costumbre establecer un sistema doble de control: además del registro electrónico que nos aporta precisión, apuntamos a mano los corredores que pasan, siempre dentro de las posibilidades de nuestros operadores.

Como comprenderás, la intención de la organización al establecer un sistema electrónico de control de pasos no es otra que la de facilitar el desarrollo de la competición: en lugar de parar a mitad de carrera a que te pongan un sello y que de esta forma tus rivales te alcancen, se trata de automatizar los controles permitiendo un desarrollo deportivo lo más ecuánime posible para todos los participantes.

Como representante de la firma Mylaps-Championchip te ruego que antes de lanzar afirmaciones como estas que pueden ir en contra de los intereses y la profesionalidad de la empresa y la firma a la que represento, procures informarte de lo acontecido.

A tu disposición para cualquier aclaración.

 

y por qué no acordásteis una cantidad de tiempo a restar a los que sí que pasamos por el quinto punto de control? a mí me parece que habría sido más justo

 

MACHOS PUES A LO MEJOR LO QUE TENEIS QUE HACER ES NO ORGANIZAR NADA...TODOS LOS AÑOS TENEIS ALGUN PROBLEMA, QUE EL SIGUIENTE DECIS QUE HABEIS SOLUCIONADO.
COMO DICEN MAS ARRIBA, SI QUEREIS ORGANIZAR ALGO ES PARA ESO "ORGANIZAR" Y NO QUERER TAMBIER CORRER...ASI LAS COSAS NO SALEN BIEN.
De todas maneras y sabiendo un poco del tema, un humilde consejo, aclararos si lo que quereis hacer es un maraton en toda regla, con toma de tiempos y todo lo que conlleva o una marcha no competitiva,que eso no es tan complicado, no importa tanto el perderse, los retrasos con la entrega de dorsales, los tiempos y clasificaciones, etc.

 

Hola,

Solo una pregunta, por curiosidad ¿el quinto control donde estaba? ¿al lado de ese avituallamiento líquido que me dijeron estaba al lado del club náutico y al que nunca llegué?

Saludos,

 

PUFFF. VAYA VAYa. He pensado voy a leer el post de galapagar a ver que tal los fue.......

POLÉMICA ANTES Y POLÉMICA DESPUÉS DE LA MARATON-MARCHA O LO QUE QUIERA QUE SEA.

En fin, hay os dejo, con las broncas. Me alegro de no haber participado. Solo digo que el cliente siempre lleva la razón (cliente=participante)

Saludos

 

Aaaaaaaaaaa si no me falla la memoria....¿ya son muchos los años que hay quejas de esta prueba?¿no?

 

exagerao, no te haces una idea, me he ido cabreao como una mona, y lo peor de todo es que ya sabia que iba a pasar........

 

Amigo vueltamadrid.
Pues tienes razon yo no tengo ni idea de como funciona eso, no puedo discutir y por este motivo tampoco puedo tener intención de hacer daño. Asi que si ha sido así, pido disculpas y lo retiro.

Ahora, ya que no tengo información de lo acontecido y ya que te ofreces, a ver si nos aclaras algunas cosas de las que son cuanto menos dudosas, espero que no te molesten, debes entender que a nosotros tambien nos jode que se haga de nosotros marionetas al antojo de unos cuantos.

No me puedo creer que nos digas que despues de haber pagado una fianza de 10€ que hay corredores que deciden no colocarse el chip y que por eso no teneis registro, me parece que no va a ser asi.... No me puedo creer que uno de los alicientes de una carrera donde hay chips, la gente no se lo quiera poner y no quiera saber su tiempo... no me lo puedo creer... te referiras a que de 554 a 2 ò 3 se les olvide en el coche, no? o que lo hayan puesto en un sitio que no es el idoneo, a pesar de que la informacion que daba la organización sobre la colocacion estaba clara... pero insinuar que hay tanta gente que estamos tontos de no ponernos el chip despues de pagar....

Aquellos que pusieron quejas, (yo no la puse, pero si se hablaba que muchos la pusieron) por que pasaron por ese control del que hablamos y luego no salieron en la primera clasificación por que estaban descalificados por no pasar ese control, entonces desde mi ignorancia, a que se debe? a que no se pusieron el chip?

Y por que se decide quitar ese control concretamente, y segun dices por que los de cabeza no pasan por alli por que alguien le hace desviarse? entonces, por que a los que nos perdimos en anteriores pasos que no ibamos en cabeza y no pudimos ser detectados (igual que los de cabeza en el 5), por algunos de los otros controles no se hace los mismo? en nuestro caso es que no habia nada ni nadie que pudiera decirnos nada, ni siquiera "engañarnos" como a los de cabeza , que no pasaron por el control 5 y que tampoco siguieron el circuito establecido por la organización, ya no digo el marcado.

Si se abre la mano se abre para todos, todos hemos pagado lo mismo, todos tenemos el mismo derecho a salir de esa forma en la clasificación, si siendo estrictos solo deben salir en la clasificación181 de los 554 que salimos de meta, pues ya está, debes ser estricto con todas las consecuencias, de eso se trata de ser estricto y sea de quien sea el error, pero decidir levantar un control por los que van en cabeza y por lo que sea se desvian del circuito y no pasan el ultimo control, y dejar que otros que les ha pasado lo mismo o peor en otros controles no levantar esos controles me parece injusto y nada estricto.

Y por estas cosas al año que viene creo que....

Nuevamente mis disculpas y gracias anticipadas por las aclaraciones.

Nos vemos por los caminos, no volvere a entrar a incidir sobre lo mismo, no merece la pena.

 

Juanma eres La Élite!!!!:cuñao

 

18 abril ya la tengo en la lista

 

Lex. acerca de lo primero, puede haber de todo: hay gente que lo pone mal, y otra gente simplemente quiere ir tranquilo y sin marcar tiempos y decide ser no competitivo. Son pocos, pero los hay.

La gente que pasó por el 5º control y no se clasifican es porque les falta el control 3. Hay muchos que fueron desviados en ese control también.

En cuanto al criterio de quitar el 5º control y no otro, puede que tengas razón. No es un criterio mío. Quizás no sea el mejor criterio. El dejar solo a los 181 que pasaron por todos los puntos es lo más estricto, pero quizás provocaría reacción en contra de mayor número de gente.

He propuesto emitir un control de pasos por corredor; es decir, una lista de corredores ordenada por dorsales donde cada uno pueda ver sus pasos por los puntos y el puesto que ocupaba en cada uno de ellos. Creo que de esta forma, aunque no sea una clasificación, cada uno podrá conocer su evolución en la prueba.
En breve lo tendréis publicado.

 

En los Arroyos muy cerquita del club náutico y al otro lado de la presa por donde pasábamos. Supongo por lo que he leído que alguien envió a algunos participantes por encima de la presa, ahorrándose todo el sendero del brazo de pantano que entra por los arroyos. El problema es que el anterior creo recordar que estaba muy cerca de la urbanización el paraíso y los que decidieron retirarse por cansancio en la carretera del escorial y entraron en meta, también clasificaron. Ahorrando mucho tiempo.

Por otra parte y así se lo he trasmitido a la organización, yo creo que debían aparecer todos los participantes en la clasificación, los que les falte 1, 2 o 3 controles, al final, sin tiempo total pero con parciales, por lo menos que por el esfuerzo de participar en la carrera, se vea reflejado en la lista con los tiempos que si están controlados ...

 

El concepto "parcialmente estricto" no existe... si la regla al comenzar indica que hay que superar 5 controles, se debe ajustar estrictamente a ello. Yo me perdí y sólo pasé la salida, dos controles y la meta... propongo entonces que se desestimen los controles 3, 4 y 5 y así se recibirán menos quejas todavía, según el razonamiento expuesto por vueltamadrid.
Desde luego no creo que el error estuviera en el sistema de cronometraje, sino en la falta de seriedad a la hora de evaluar los resultados obtenidos. Si sólo aparecen 181, pues ya está, que sólo aparezcan 181 ¿cuál es el problema si todos sabíamos que una de las reglas era esa?. La decisión no hace otra cosa que dejar ver la cara dura de los organizadores que debieron pensar "quita el control 5 que aparezcan más que si no se va a liar con el desastre de señalización que hemos hecho"... es decir... cortina de humo para que se queje menos gente.
Y eso de que los tiempos tenían coherencia entre el cuarto control y el final... mejor mirar las cosas antes de tomar decisiones (a los de la organización) sólo entre los 10 primeros hay 4 cuyo paso por el cuarto control es anterior a los que le preceden, pero casualmente luego llegan más tarde... mirando la tabla se ven muchos descuadres, es una decisión pésima.

 

Vamos que con lo que tu dices hay gente que ni siquiera bordeo el pantano de valmayor y se clasifico?? Competición totalmente adulterada. No me creo que en ese tramo no se produjese ningun adelantamiento entre los primeros, ya que hay que pasar un rio y bordear un embalse. **** que pasada no se como no se les cae la cara de verguenza, lamentable.

 

Ok, muchas gracias por la explicación. Entonces efectivamente me trague ese control...

Aunque bueno, si que pase la presa, fui hasta el final de los senderos, cruce, volví y en un momento dado me desvié con otro ciclista hasta salir a la carretera al lado de unos perros horribles que daban un miedo de cuidado en la parte oeste de los Arroyos. Fui ese tramo a través de la urbanización por carretera hasta llegar de nuevo al embalse y tirar ya a la izquierda dirección Galapagar. De haber sabido bien donde estaba el control, hubiera podido ir, ya que esa zona si que la conozco un poco mejor, además de que el tramo entre la presa y la carretera es de los más divertidos de la zona...

En fin, creo que es mejor no quemarse con el tema de la toma de tiempos, descalificaciones etc. El tema de poner parciales creo que es la mejor solución, en el fondo todo el mundo se ha esforzado mucho así que por lo menos que se puedan ver allí

Saludos,

 

¿donde se puden ver la clasificaciones del rally de los embalses 2010, no las veo ni en la federación madrileña ,ni la pc rompepiernas, ni en internete ?.-un saludo compys y gracias.-

 

Estoy con lex y con mdevice. Es un alteramiento de la clasificación. Si solo por los 5 puntos han pasado 181, que sean los 181 los que aparezcan en la clasificación y no los 280 que aparecen. Pc rompepiernas dedicaros a otra cosa, que esto no se os da muy bien, al parecer ya van unas cuantas ediciciones cagandola.
La mia es la primera y la última.