prueba a sustituir los flashes por un fuego de mecheros, que abultan menos. Así también te ahorras el espacio de las baterías. Los objetivos están bien, pero yo tengo una prima que es súper miope y podrías sustituirlos por los cristales de sus gafas. Y la montura de las gafas, con un poco de cinta americana, te puede servir como trípode. ; )
Pues lo que vas a tener es que re-modificar las divisiones de la mochila seguro. Te dejo una cutrefoto de como llevo yo la mochila para que te hagas una idea, yo llevo los dos cuerpos (que no son pequeños) los objetivos y algunas cosas más y me "sobra" algo de espacio, y eso que mi lowepro no es de las más grandes. Eso si, los flashes externos van en el bolsillo exterior y las baterias, pilas y tarjetas en los bolsillos de la solapa.
Y os dejo una foto de mi equipo que poco a poco se va completando, está hecha con el movil asique... Falta mi flash que se lo dejé a un individuo y algunas cosas más como baterías, cargadores, tarjetas, pilas y demás cosas que engordan la mochila, que por cierto debe andar cerca de los 11 kilitos... Saludos.
Oye pues no es mala idea... Lo que pasa que yo probé lo del fuego de mecheros y la potencia no me acaba de gustar, eso si noté que se calentaban un poquitín con el uso.
cuanto te costo ese tripode? el de la derecha? porque esta semana compre uno en los chinos por 20€ y es identido, cambia el soporte de la camara y que el mio lleva en un par de sitios la burbujita para el nivel, lo compre basicamente para hacer videos con la digital usease que tamopoco le pido mucho...
Ese trípode?? No se 20 pavos o así, yo para ir al monte con los flashes paso de manfrottos de 100 pavos, con esos voy de sobra.
Jojojojojo, yo no es por meter zizaña... pero usar Flashes Nikon en equipos Canon ehh LANVO! ahi se nota donde esta la calidad
Jejeje que mariquita... Es que los flashes Nikon son 10.000 veces mejores que los Canon, eso seguro, a mi de Canon me gustan otras cosas pero los flashes seguro q no...XD
No es solo con la reign, con la fotografia y la música estoy igual de mal :meparto Yo ya nose si es irónico o que :lol: Pues tocara replantearme más o menos como tu, gracias por la foto. Esta noche te mando un mp con unas dudas de la d1
Aquí una foto de mi equipo... con una Nikon D-50, y el 28-70 de Sigma, que justo me acaba de llegar hace media hora que lo he comprado de segunda mano... Lo siguiente seria unos Pocket Wizzard cómo los de Lanvo, que una vez los probé y madre mía que gozo!! Vale la pena gastar los casi 500 para estas maravillas. Saludos.
Ahora que lo comentas, le he echado un ojo a esto de la Lomografia (San Google....) y está guapo!!! Lo que aprende uno aqui, y lo que me queda por aprender....
+1 Ahora mismo le cambiaba el equipo a Mtbike jjejejjejeje p.d. que es mejor: una camara como la lomo fisheye o un ojo de pez para la reflex
Pues si quieres calidad ojo de pez ( de objetivo no rosca) para reflex, si quieres resultados psicodelicos y curiosos lomo... cada cosa para lo que es :mrgreen:
Es els Sigma 70-200 la Versión I, no la II que da problemas el foco. La lomo fisheye, es xula, es jugetona jaja... pero bueno, claro la nitidez y calidad, que puedes pedir por 70€ XD.
Hola, queria saber que puedo hacer para cubrir el rango de 17 a 70mm llevo ya bastante tiempo mirandolo y estoy saturadisimo de tanta opcion...os cuento mi caso tengo una 40d, no contemplo el paso a FF ya que me gusta el factor de recorte que hace que llegue mas lejos con los teleobjetivos y mi tokina 10-17 fisheye no tenga viñeteo hago principalmente fotografia deportiva, y algo de retrato y paisaje mis equipo en cuestion de lentes consta de 40d+tokina 10-17 fisheye+canon 50mm 1.8+ canon 70-200 f4L+ duplicador kenko 2x prefiero que me cubra mas por abajo que por arriba- el rango de 50 a 70mm no me importa tambien puedo contemplar fijos lo que quiero es tener algo que no me arrepienta de comprar, que le de buen uso, buena calidad optica, que enfoque rapido ya que asi lo podre usar mas comodamente para deportes al aire libre y que tenga una buena nitidez para retrato y autoretrato tambien me gustaria que no se fuera de precio tambien jajajaja ya se que pido muchisimo pero....jajajaja. mis opciones que barajo serian el tamron 17-50 2.8 pero segun tengo entendido el autofoco es lentisimo el canon 17-40 f4L que se sube de precio ya, pero nose eso de que sea f4 solo y que su rango sea mas reducido... el canon 17-55 is me parece demasiado caro se me saldria de presupuesto aver que me contais vosotros!!! PD: os añado mi flickr por si os quereis basar en mis fotos para la respuesta www.flickr.com/rober_photo
Os dejo unas fotos de hoy los exif creo que son Canon 1D mark III 70-200 2.8 70 mm 1/320 ISO 400 dos flashes con pocket wizard a 45º y 1/8 de potencia.
