2.1 Tubeless. Pero dan más o menos el mismo balón en todas las Kenda (la 2.0 sí tira más a una 1,95 que a una 2.0 en la Blue Groove. Algo más, no mucho que la SB8 que llevas detrás para que te hagas una idea.
Ah, ok ok. La que pesa 460gr es la de 2.0, que ya me dices que da "poco" balón. La de 2.1 sí que pesa más o menos como la Nevegal. kendausa.com: DTC F/R 26x2.10 Folding 120 40-65 609±32g TUBELESS F/R 26x2.10 Folding 120 30-50 769±40g LITE-DTC F/R 26x2.00 Folding 120 40-65 451±24g
mmmm es que la SB8 de 1,95 da muuuucho balón. En serio, yo diría que prácticamente el mismo que la Nevegal 2.1.
Yo no le cambiaba nada hasta que te peten las ruedas. Está de pm tal como está. Uno discos Ashima o unos Hope flotantes quizá...
Ein?? Eso me congunde un poco en la rígida llevo la SB8 y nevegal ambas en 1,95 y ambas dan el mismo balón.
Pues así es o por lo menos así me lo parece. Quizá lo que ocurra es que la Nevegal 2,1 y la 1,95 sean muy parecidas.
Bueno, pues para salir de dudas y recurriendo a Valdwindcycles: La SM8 1.95: La Nevegal 2.1: Y la Blue Groove 2.0: Es curioso que la BG en 2.0 dé menos balón que la SB8 en 1.95. Voy a probar la Blue Groove a ver qué tal. Le bajaré a la bici cerca de 200 gramos y con un poco de suerte quedará sub 10.40kg, pero si echo de menos la Nevegal la volveré a colocar.
Bueno, pues hoy he recibido la Blue Groove 2.0 Lite-DTC. Me ha dado un peso de 446gr (de pm!). Ahora toca probarla y ver si me convence. Puesta se me hace chiquitica, así que ya veremos. La bici se queda en 10,36 kg, que la verdad es que nunca pensé que podría llegar a rebajarle tanto, sin irme a lo exclusivo, desde que la compré.
Mañana por la mañana la cubierta será sometida a examen. Después comentaré mis impresiones. Otra cosa mariposa... Ahora busco dejarla sub 10kg. Ya veremos si lo consigo sin hacer un gran desembolso. Ideas: - Tubelizar. Después de Junio lo haré, que ahora por diversos motivos me espera una temporadita de no poder coger mucho la bici. :-( - Cortar sobrante de tija. - Fundas de éstas ligeras de piececillas... - A ver si alguien me puede ayudar a averiguar el peso de la dirección Cane Creek que llevo (decirme que la desmonte y la pese no vale:neutral. Como ya dije, me atrae la Tune Bubu (alguien considera poco fiable el expansor Gum-gum que trae??) y la Mortop (pero de ésta sí que se han leído problemas de holguras). Bueno, ésta es la mía:
Si tu estado de forma es bueno,tambien te puedes plantear el pasar a doble plato,lo mismo puedes encontrar buenos platos ligeros a costa de sacrificar los Q-ring. Si te quedas a las puertas de los 10 Kg haciendo esos cambios seria una putada,porque ya para limar ya mas gramos,el desembolso debe de ser bastante importante
Andaré atento a esa blue groove me tira mucho, pero por ahora me da miedo tubelizar, voy muy seguro con cubiertas LUST.
Yo tengo una blue groove 2.35 delantera no tubeless tubelizada delante con liquido sin camaras y de las que he intentado tubelizar es la que menos problemas me ha dado, me va perfecta. Lo mas gracioso es que para detrás tubelize una Nevegal 2.10 que esta si era especifica tubeless y ademas se notaba, flancos mucho mas fuertes y mas peso claro, y resulto que esta si me dio problemas y me salió un huevo a las pocas salidas. Sobre las perdidas de aire que comentas mi recomendación es que te dejes de experimentos con el latex y compres algún liquido comercial bueno. Yo he estado hasta hace poco probando con distintas mezclas de latex,y me pasaba lo mismo, me daba para hacer una salida sin tener que inflar pero al dia siguiente o pocos dias perdía casi toda la presión. A mi el liquido "sin camaras" me ha ido muy bien, y ahora voy a probar el Notubes http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=38850, por lo que cuesta y lo que dura creo que no merece la pena calentarse la cabeza.
Yo también estaré atento a esa review de las blue groove! Porque parece que lo tiene todo, buen peso, balón generoso, agarre y espero que no lastren como las nevegal. Saludos
Bueno, la ruta no ha sido muy larga y no puedo sacar muchas conclusiones. No parece lastrar mucho, pero claro, la llevo sólo delante. Tal vez la pruebe también detrás ya que muchas veces la Small Block pierde tracción al pedalear de pie. Además, sí que se nota un pelín más fina la BG que la SB8, y eso no me mola, y con que la Blue G rodara detrás la mitad de bien que la SB8 me conformaría. Bueno, pues delante no me ha hecho acordarme de la Nevegal 2.1. Se ha portado bien bajando por trialeras con terreno algo suelto, reteniendo bien y tal, y en curvas me dejaba trazar por donde quería. Si es que cada cubierta delantera que pruebo hace que me acuerde de la Nobby Nic que traía mi bici de serie. Ésta me expulsaba literalmente de las curvas hacia fuera, teniendo muchas veces casi que parar para no salirme... En fin, de momento puedo decir que esta Blue Groove me ha gustado.
A mi con la Racing Ralf me pasaba lo mismo en curba, no me gusta Scwalbe. Dime Tongoles, la Blue Grobbe ¿la llevas con camara? ¿no? por lo que entiendo, yo quizas me aventure a tubelizar una, no me acaba de convencer la High Roller con terreno suelto. Un saludo.
Sip, a mí las Nobby Nic no me gustaron ni delante ni detrás. Si les quitaba presión para que agarraran más, sólo conseguía pichar. Si le subía presión la bici se me hacía incontrolable, muy rebotona. Yo creo que no están hechas para terreno seco, duro, suelto, y así... Y sí, ahora mismo monto cámaras. Ya comenté que mientras usaba de contínuo la bici y no me perdía aire, el invento del tubelización me fue bien. Yo también llevé la HR, pero en 2,35 y me fue bien. Pero claro, era un muertaco...