hola a todos, pues mi hermano se va a cambiar de bike y no sabe si la scott gambler dh10 del 2009 o la giant glory del 2010, porfavor aconsejadme cual de las 2. las dos me la dejan casi por el mismo precio la giant un pelin mas cara, quisiera saber opiniones de gente q las tenga y q cuante q tal van. gracias
Yo por sistema de suspension la giant, pero en cuestion de personalizacion ( lanzamiento de la horquilla, longitud de punteras, recorrido...) la gambler.
hombre yo no te puedo decir mas que la gambler salvo que es un pelin pesada es una maquina a mi me gusta mas y...... de hecho yo tengo la dh20 y no puedo hablar nada alo de ella es una bici super absorvente en impactos grandes y miy sensible en las zonas de baches y lo mejor de todo es que el las zonas de tecnicas y reviradas sale de ellas como un avión muy rapida acelerando de la glory no te puedo decir mas que el sistema maestro es un muy buen sistema de suspensión
pero que pregunta es esta????? glory forever jejejeejej la mia va de lujo y ademas viene con un rc4 y no con un dhx5 aunque tengo entendido que las scoot son mas tragonas ya que esta glory corre muchisimo pero es mas nerviosa de reacciones
pepino los dos jaja pero como propietario de una gambler escojo la scott , pero la glory.. puffff como tiene q ir la nueva... la vieja era de alucine.. pues esta tiene q ser la ***** jaj
Yo por estetica funcionamiento y amort... que parece ser que el RC4 mejoro astante respecto el DHX5 xD
a mi hermano no le interesa mucho el peso quiere una bike q funcione bien y q dure, la giant es ligera pero le da miedo de que rompa y quedarse sin bike. de la gambler de la miedo fisurar por la parte de la pipa, hay alguien q haya fisurado una gambler?
la giant tiene garantia de por vida, asique, por partirla que no se preocupe, que tiene otra rapidamente
El cuadro Glory tiene 5 años de garantía según tengo entendido. Aún así se aburrirá de la bici antes de que se agote la garantía xD.
A mi personalmente me gusta mas la glory,por peso,sistema de suspensión y respuesta de garantia de la marca en caso de tener que usarla,aunque por aqui los colegas tienen varias gambler y estan encantados,si la dejas bien de peso es una bici bastante competitiva,y para mi,muy bonita.Pero sin duda me quedaria con la glory y mas si te la dejan casi al mismo precio.
Si lo que busca es un cuadro a prueba de bombas, que no se lo piense, el gambler.........y no creo que encuentres a nadie que haya petado un cuadro de la gambler, solo tienes que ver lo brutos que son sus tubos..........es un cuadro hecho para todo. Suerte con la elección y el cuadro que se pille.
Mi opinion es sin duda Glory, yo he tenido dos el modelo,y el nuevo no lo he provado pero siguiendo trayectoria seguro que es un pepinaco ,respecto a la garantia cinco años quien tiene una burra tanto tiempo?
hombre..... supongo que el que tenga mas gastos no se podra cambiar de bici cada poco tiempo, mas teniendo en cuenta lo que cuestan estos 2 modelos.......por lo menos mi caso seria ese.
El problema gordo no es que fisure, es que le hagas un bollo en una vaina o junto a una soldadura y por hay se parta, eso no lo cubre la garantia. Con scott no tendras nunca miedo a una bolladura en algun punto critico. Yo tengo scott gambler y ahora 951. En la scott tengo un pequeño bollo que si hubiese sido una giant o trek estaria sin bici. Si escoges ligereza antepones robustez y al contrario. Yo si me compro un cuadro ligero soy consciente que ante una caida cotra una piedra me puedo quedar sin bici, pero soy consciente y luego no me voy quejando que si papel de fumar y que si lata red bull. Hay que ser consecuente con lo que se compra uno
