Hola a todos Pues estoy empezando a mirar una bici nueva y tengo una duda q no se como resolver. Supongo q lo habran preguntado mil personas antes pero... Me quiero mirar una rigida y no se si cogerla de carbono o alumino, porq siendo mtb... Me da rollo el carbono por el tema de las piedras y golpes. A ver si alguien me da un consejo orientativo Gracias a todos
pues mira carbono y aluminio yo he llegado a la conclusion de que la proxima de carbono aunque sea mtb... pero me gustaria conservar una de aluminio para hacer el bestia jeje
Por el mismo precio la de aluminio estara mejor montada, con componentes muy superiores, yo la verdad me quedo por ahora con el aluminio. Hay bicis de aluminio q de peso andan incluso mejor q algunas de carbono.
Segun mi punto de vista prefiero aluminio y buen montaje que carbono y piezas de gama baja. Los gramos que te ahorras te salen muy caros. Yo aluminio.
c3 Añade el acero y titanio. Depende del presupuesto, pero yo descartaba el carbono, que no es el mas caro ni el mejor. Y carbono pues si sale algo decente pues puede que tambien, depende de los gustos y la cartera.
Hola, gracias a todos por responder Lo q tengo mirado, asi rapido y sin concretar son dos bicis q van igual montadas con lo mismo excepto el cuadro La diferencia de alumino a carbono son 500 euros; 1500 o 2000 euros frenos, cambio, desvidor....son los mismos De ahi la duda, sin por 500 euros mas pillo carbono o me los ahorro. ya os digo q no he mirado muy detenidamente. Esta semana espero poder empezar a mirar Un saludo
Aluminio amigo,vendra con componentes mucho mejores que la de carbono por el ismo precio,y en mi modesta opinion mas fiable.Un saludo.
yo por 500 lereles me quedo con el aluminio no esta la vida como para caerte y ***** un cuadro de carbono a la minima (humilde opinion) ---saludos
Hola yo tengo carbono y la verdad te lo recomiendo tanto horquilla como cuadro la comodidad en una rigida es mucho mejor en carbono bajo mi punto de vista.No notaras las tanto las vibraciones. Los cuadros de carbono son muy duros en la red tienes algunos videos de lo que cuestan de romper y el aluminio lo poco que tarda en abollarse. En cuanto a caidas creo que tiene que ser muy fuerte la piña para petar un cuadro. Tambien es como todo segun lo que te quieras gastar pues mejor el material [video=youtube;-lsDXEEUlRE]http://www.youtube.com/watch?v=-lsDXEEUlRE[/video] Un saludo!!!
sin duda carbono,pero depende del presupuesto. si es limitado mirate una de aluminio que la tendras mejor montada por la misma pasta. si tienes un buen presupuesto no lo dudes,CARBONO!!!
perdona,pero eso es un argumento muy pobre,no te dejes llevar por las garantias que a la hora de la verdad como puedan se escaquean independientemente de los años de cobertura. se pueden ver por el foro casos con .. DITEC,STORCK,MASSI,ORBEA,MSC...... y las que me dejare atras.
forever es siempre, si acaso dirás everything. y la ventaja del carbono no es el peso (al menos a día de hoy y en el sector del ciclismo). y por ultimo decir, que si eres muy cazurro de cabeza al aluminio, pero si te planteas esa duda es por que no le vas a dar un trato muy agresivo, coge la de carbono.
Pues la verdad no lo tengo claro, no por el dinero, q son 500 euros mas aunq suena pedante, sino por el rollo de q me da la sensacion q es mas facil partir un cuadro de carbono q uno de alumino, pero siendo rigida, me atrae mas por el tema de la absorcion de vibraciones Mirare bien, y cuadno lo tenga claro me decidire Ya os preguntare entre las 2 o 3 opciones q tengo q me recomendais Un saludo
Más vale un buen aluminio a un mal carbono. Ahora, si tu presupuesto es alto y puedes permitirte un buen carbono, no lo dudes, carbono.
pongo una foto del nuevo cuadro chino modelo ''specialized'' calidad precio insuperable, y por solo 306 puesto en casita. sin ninguna duda me quedo con el carbono. :alloreto
