Querría saber si hay mucha diferencia de absorción entre un cuadro rígido de carbono y mi actual cuadro, un Yeti ARC de aluminio (sobre 1500gr). Llevo mucho tiempo pensándomelo y no estoy decidido todavía a cambiar el mío por uno de carbono. El ARC es muy rígido, notas todas las imperfecciones y piedras del terreno, pero como nunca he llevado uno de carbono y no creo que flexen (excepto alguno tipo Cannondale Flash) pues no sé qué hacer. Agradecería que los que habéis probado ambos cuadros (aluminio y carbono), pudieseis darme vuestra opinión. El cuadro de carbono candidato sería tipo No Saint o BeOne (ambos sobre 1kg) y que están sobre los 600/700 euros (no podría gastarme mucho más). Así de paso le rebajaría a la bike unos 500gr de una tacada. Un saludo.
yo dudo que un Flash flexe, diria todo lo contrario. Usuarios de Flash podríais añadir más información??
yo iria a por uno de carbono segunda pata bueno: carbono malo parecido a aluminio, igual no notas nada
Si que me lo han dicho, jejeje. La verdad es que antes de hacer una locura, quiero estar seguro de que el cambio a carbono vale la pena. Al llevar una rígida por el terreno que hay por aquí, necesito que no sea tan rígido como el de aluminio que tengo y por eso querría saber si el carbono hace que notes algo menos los golpes provinientes de la trasera de la bicicleta al encontrar rocas, piedras, etc... Uno ya tiene una edad y quiere algo más de comodidad sin llegar a una doble!!! Un saludo.
