A mi megusta, de hecho tengo una eos Canon 450 D. Pero ultimamente lo tengo un pelin dejado por falta de tiempo. Estan muy chulas tus fotos.
Gamon no seas modesto!!! si subes 1700m en 22 km o 2800m en 45 km yo creo te puedes pasar ya a el apartado de "pros" del foro, tio eso ya es subir mucho, pero mucho. No se cuanto tiempo llevas en mtb, pero para subir eso seguro que necesitas muchas horas de practica. En cuanto a las fotos muy guapas, se ve que te gusta el tema, yo antes tb tenia bastante aficion, usaba una minolta reflex x 300 s totalmente manual, y por supuesto analogica, incluso tenia laboratorio de revelado/positvado en casa, pero hace años que meti todo en cajas, ahora estoy mirando de volver, pero no controlo mucho del tema foto-digital, y estoy mirando una nikon 3000, a ver si ahorro algo y me la pillo en verano. Saludos.
up... gammon, yo utilizo cámara semiréflex (una canon eos 1000d), pero tengo que decir que estoy en proceso de aprendizaje. La utilizo mucho para el curro (soy periodista) así que mi tipo de foto es méramente informativa Saludos
pukass si yo tuviera que elegir entre esas tres bicis estaría hecho un lio, porque me gustan y tengo buenas referencias de las tres. creo que no puedo ayudarte...
manta no tienes flickr no? Cesar si te animas que sepas que puedes acoplar objetivos antiguos a cámaras digitales con adaptadores.. Lo digo porque así puedes trabajar "parecido" a como lo harías con la fotografía analógica, ya sabes, diafragma y enfoque en el objetivo..(zoom si no son focal fija ) los resultados son muy buenos, los objetivos son baratisimos.. y aunque se pierde el encanto del carrete y el revelado.. ganas el retoque digital. ( aunque esto sería discutible ) En cuanto a las subidas estoy seguro que cualquiera de vosotros podría seguir mi ritmo.. aún así gracias por los halagos!!
semireflex lo dices porque no es formato completo ? afortunadamente la fotografía es como la bicicleta, la mejor maquina no te asegura la mejor foto !! tienes flickr ?
A ver, mis objetivos son tres minolta, totalmente manuales, un ojo de pez de 16mm, un 28-70mm muy funcional y lunminoso y un 70-210mm que es bastantye malo, ya que necesita mucha luz para dar una calidad decente. Pregunte en la tienda y me dijeron, primero que no se podian usar con una camara digital (eso dijeron) la verdad es que yo mo pregunté por si existian adaptadores, lo que si me dijo un colega fotografo, es que el usa los de su nikon analogica en su digital pero que varia el nº F, es decir que por ejemplo un objetivo 50mm en analogica en digital pasa a ser un 70mm, o algo asi me explico. Yo la camara que mire es una nikon d3000 con un objetivo 18-55mm VR (por 409 laureles). Ahora bien donde puedo conseguir los adaptadores para mis objetivos minolta y usarlos en la nikon??? Por cierto que opinas de la nilon d3000?? Gracias.
si, ten en cuenta que un 50mm antiguo se construye para el formato 35mm, es decir el tamaño de la película.. en fotografía digital se sustituye la película por un sensor, ese sensor es de tamaños distintos según la cámara que compres por eso tiene un factor de multiplicación que debes aplicar siempre que la cámara que compres no sea full frame ( que tendrá un tamaño de sensor digital igual que el de la película de 35mm y por lo tanto un 50mm será un 50mm, es decir 1:1 ) pero no creo que sea tu caso porque esas cámaras son para profesionales y valen un pastón.. lo normal es que sea sensor de tamaño aps-c o en el caso de olympus será 4:3 ( que es la que yo tengo y que es mas pequeño que el aps-c ) recuerda que en digital mientras mas pequeño el sensor mas ruido a altas sensibilidades, igual que "el grano" analógico, solo que este se podía utilizar artisticamente mientras que el ruido digital es molesto y no utilizable ). En cuanto al adaptador si que existe, desde minolta para nikon, minolta para sony alpha, minolta para olympus, minolta para canon.. así que no te preocupes por ello.. En cuanto a la d3000 la tuve hace poquito en las manos porque una amiga mía está buscando cámara y fui a ayudarla.. En estas gamas de iniciación hay muchas carencias, por ejemplo no tiene motor de enfoque en el cuerpo ( eso significa que cuando compres objetivos deberán llevar motor de enfoque dentro para poder enfocar de forma automática ) no tiene estabilizador en el cuerpo ( de igual modo cualquier objetivo deberá tener estabilizador para poder quitar un par de pasos o tres a la sensibilidad ). Estas son las cosas por las que me decidí por olympus, a pesar de un sensor mas pequeño, tiene estabilizador en el cuerpo, motor de enfoque en el cuerpo y el mejor sistema de limpieza del sensor ( directamente nunca veras motas de polvo en tus fotos, la he llevado al desierto, he cambiado objetivos antiguos sin poner cuidado ninguno y nada de nada ). Y porque es de las que mejor acabado tiene junto con la nikon, están a la par en construcción.. Los objetivos que vienen de serie también son malillos, nada que ver con los que se hacían antes.. aunque también hay diferencias en esto.. olympus monta los mejores y justo detrás va sony.. ( en cuanto a objetivos de serie eh ?? luego los hay mucho mejores tanto de canon como de nikon que son las marcas superventas ) En definitiva y para no liarte mas creo que lo mejor es que entres en esta web www.quesabesde.com allí tienes analisis de todas las camaras, opiniones de usuarios, videos, fotos, etc.. como opinión personal para iniciarse no hay que comerse la cabeza, porque en fotografía digital es muuuuuuuuuuucho mas lioso que en btt. Lo mejor es que leas un par de análisis de las dos o tres que te gusten, te vayas a la tienda y las tengas en la mano ( eso es fundamental porque algunas cámaras parecen de juguete, mala calidad, nada que ver con lo que tu tienes en el armario guardado ). Y sin darle muchas vueltas decidas, porque ya sabes que la fotografía no necesita mas que un buen ojo.. las fotos que os he pasado de marruecos están hechas con una olympus e-520 y objetivos olympus zuiko OM ( DE LOS DE HACE 30 AÑOS ) que me han costado entre 30 y 50 euros cada uno .. ah! en el caso de nikon que lleva aps-c el factor de multiplicación es 1,6x luego un 50mm antigu se convierte en un 80mm si te decides y necesitas mas ayuda dímelo y te paso mi mail, que en esto estoy algo mas puesto y te puedo echar una manilla..
Gracias! Estoy muy contento de como va! Yo quizás no soy objetivo...pero...me quedaría con la Scale. De componentes las tres están parecidas y la estética de la scale me gusta más ¿El precio es con descuento? A mi me hicieron un 10% de descuento (creo que a todo el mundo se lo hacen) luego redondearon el precio a la baja, a si que el descuento aun fue un poco superior Realmente es nerviosa...reactiva... Haciendo una analogía con los coches si una doble tragona es un 4x4, una scale (y otras muchas rígidas) sería un gasolina con turbo. Las scales son muy ligeras y tienen geometrías de bicicleta de competición cross country con gran rendimiento en la pedalada. Suben como cohetes, en salidas son rápidas; eso sí, bajando hay muchas bicis más seguras pero te acostumbras. Como negativo también decir que debido a la posición en la bici y ser rígida, no es una bici cómoda y en salidas muy largas se acaba notando, el carbono absorbe bastante los impactos, pero nunca será como una doble.
Hablemos un poco de llantas. Estoy pensando en cambiar mis patata porque creo que ha llegado el momento. ¿Cuáles son las que más os gustan? La gente habla mucho y bien de las mavic.
Si hablamos de gama media Mavic tiene algunas bastante interesantes, (Cross land por ejemplo) que no salen muy caras. Evidentemente que tenemos opciones como las Xt de shimano, las Slr de Mavic, o las Fullcrum.....pero vamos, en bicis de nuestra gama, ruedas de estas (600-1000 euretes) pues como que me parecen excesivas..... Echa un vistazo por compra venta /ruedas y te haces una idea.......eso si, la gente monta cada pepino de ruedas que da miedo!! Pero siempre se encuentra alguna oportunidad....yo mismo las compre aqui a un forero y estoy contento...
Yo voy a canviar de ruedas en poco i tambien estoy pensando como tu ( misma bici y mismos prollectos por que eres un tio que si no ... xD ) y e mirao estas y e encontrao esto t esta a muy buen precio que os parece ? http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=42068
Pues la que has seleccionado para atrás, normalmente se monta en la rueda delantera y va muy pero que muy bien. Y la que dices para la rueda delantera, pues como que no creo que sea la más adecuada, es más para rueda trasera y para rodar en seco y por trialeras.. Mirate la Larssen TT.
me avia confunfido la tipica equivocacion de novato entre llantas i gomas xD pero si las gomas ( como lo llamo yo o neumaticos ) los cambiare pronto pero ire a el tendero a que me aconseje y despues los mirare por internet los modelos si me sale mas a cuenta lo comprare por internet Pd : que por cierto acabo de encargar el conjunto de los automaticos los pedales shimano tipicos y unos zapatos shimano noseke que estaban rebajados me a costado nada mas 50 euros con gastos de envio haber cuando me llegan ... ( no me fio mucho de las compras de internet ) pero creo que mereze la pena arriesgarse para ahorarse casi 50 euros
Las mavic son unas excelentes ruedas pero también hay que pagarlas bien Ojo, esas ruedas no son de carretera? Larsen TT son cubiertas, no?
Me vas a perdonar, pero no se que es flickr. Por lo que he leido en el ladrillazo que as escrito, tu en esto de la fotografia, mas que novato, eres catedratico, menudas lecciones nos as dado en unos parrafos de nada.
Hola a todos, oye ganon, te importaría decirme cuanto tardastes en hacer 2800 mts en 45km? Por cierto, que tal va tu sh51 limada?
voy a hacer la pregunta que todo novato alguna vez ha hecho... ¿cómo ******* se calcula el desnivel acumulado? bien, ahora podéis reir
Pues se calcula(cosa que no tengo experiencia) con calma y el google earth. O bien con un cuenta con altímetro como hacemos casi todos(creo). Si quieres un cuenta con altímetro barato y fiable, sigma mhr 2209. pulsaciones(va clavao clavao), altimetro(va clavao clavao), temperatura(clavao), cadencia(falla mas que el cuñao jugando al trivial) , velocidad(clavao), calorias(mas falso que to). Por 115€ creo que és un cachirulo de P.M.
