Hola amigos, tengo me estoy mirando cubiertas y hay un monton de tipos. M estoy mirando unas highroller para tubeless. Es correcto si pillo unas Highroller 2.35 DH, LUST 62a? Seria para montarla delante, detras montaria una larsen tt. que tal la combinacion? Me gustaria montar una kenda nevegal pero no encuentro de 2.35 para tubeless. Para la maxxis supongo que DH, es downhill. LUST, quiere decir que es para tubeless y mas ligera y el 62a la dureza, no? 62a es duro o blando? Mejor las maxxis 2.35 o las nevegal 2.10 para delante?Hago allmountain. gracias
yo tengo la nevegal 2.1 tubeless y da un balon bastante generoso ya.segun se lee en el foro da el mismo balon q la high roller 2.35(no lo e comprobado)lo q si e comprobado es q agarra de lujo,todo depende si las qieres para descenso cuanto mas grandes mejor
Mañana voy a probar una Highroller delante y una larsen tt detrás ya te comentare que tal esa es la combinación que me han aconsejado trasera rodadora con algo de agarre en seco y delantera con buen agarre
Al46to yo la highroller la llevaba en la rígida, era 2.35. Me dices que la nevegal 2.10 tiene el mismo balón? Igual de ancha? Tengo un colega que va con maxxis 2.10 es demasiado estrecha. Me gustaría provar la kenda porque ne han hablado maravillas pero tendría que ser igual de ancha que la highroller, sino seguiré con maxxis que me fue genial.
esa combinacion hig roller + larsen la lleva bastante gente. yo personalmente prefiero hig roller+crosmark. la crosmark la tienes en 2.10 y en 2.25. rueda y agarra muy bien, lo malo es que dura poco. la kenda 2.10 te da el mismo balon que una maxxis de 2.35 en cuanto a la dureza 62a es duro, yo cojeria la de 42
pues probare con la kenda, tengo muchas anas de probarla. La ultima vez me compre la highroller por ser 2.35, pero si deciis que la nevegal 2.10 tiene el mismo balon, ire de cabeza a por ella. Es facil montar una cubierta tubeless o la llevo al tendero?
