No se, si te refieres a que se junta el color del rider con el del cielo,, es normal si lo amplias tanto. La foto puede estar trucada, pero si se ve normal sin ampliar en la original, todo encaja bien... la iluminacion, flashes, sombras, colores...
Pues al final he comentado con 2 personas que se dedican a esto y una de ellas además a la enseñanza y su conclusión es que no sabrian que deci;r aún que posiblemente sea por culpa de la calidad de la imagen via facebook, asi que no he dicho ná.
puedes ver los exif en su flickr http://www.flickr.com/photos/dmarmolejophoto/4503425719/ pero yo apuesto a que no es montaje, fernando le da bien a la fotografia el ****** jajajaj ademas no habria hecho semejante chambonada de dejar todos esos pixeles guarros por ahi, digo yo eso normalmente pasa por culpa de la compresion de la imagen
ya que estamos dejo un par de fotos mias, la que presente a concurso y la que queria y tenia que haber presentado jajajaj en grande y alguna mas de ese dia las podeis ver en mi flickr www.flickr.com/rober_photo
Demasiado:lol: Ya comente que era paranoia mia posiblemente (y visto lo visto, es asi), igualmente pido perdón si molesto la duda, solo fue curiosidad aún que en ocasiones la curiosidad se ajunta con polémica y se lia:cunaoo Pos eso, foton! perdón! y saludos!:mrgreen:
nono si a mi no me a molestado en absoluto yo solo aporte el enlace de flickr a su foto ya que le conozco de internet, soy de la punta opuesta de españa que el jajaja no se como trabaja en persona, solo por sus imagenes ya acabadas aun asi es muy majete y le da bastante a la foto, yo apuesto por que es original sin ningun montaje
podria ser por muxas cosas... por comprimir la imagen (cambio de formato), por subirla a flickr, por el movimiento del biker, por las lentes del objetivo, tambien podria ser por poner al biker "pegado" con el photoshop... tendriamos k ver el RAW original xD no se.... pero a mi me gusta, es una foto cojonuda..... k cada uno piense lo k kiera, para eso somos libres, no¿? jejejeje Tan muy bien!! la 2ª espectacular, pero la primera tiene un "algo" k me gusta mas Aunke no se ve demasiado al biker y casi hay k buscarlo (no se si seria esa la sensacion k kerias dar jejeje) yo le daria mas contraste entre el fondo y el sujeto desenfocando un poco los arboles y ouscureciendolos, tambien un poco y al biker y la bici les daria un poco mas de saturacion, k se vean los colores y k "brillen" un poco jugar con el contraste de luces de la bici tambien podria kedar muy bien.... pero eso tendria k probarlo personalmente xD
La verdad esque la foto es un poco rara (la original) porque no se ve ningún salto, ni una recepcion, ni un camino ni nada.... si es de verdad, está guapísima, pero como hace para que esté enfocada la hierba y a la vez el rider??? Saludos
La foto como ya comente con alguie es brutal de compo y cromatismo, sobre el foco solo esta enfocado el plano del biker el primer tramo de cesped esta fuera de foco al igual que el fondo.
Esto está un poco parado no?? Os dejo un par de fotos de este finde, aunque lo parezca no era una competición de slopstyle :cuñao Pero casi... A ver que os parecen. Los exif así a bolapié Canon 1D marK III 70-200 2.8 70mm f/3,5 1/320 ISO 400 la frontal Y la trasera todo igual menos la f que creo que es f/11
Lanvo, para mí las fotos son estupendas, pero hay una cosa que no me convence mucho: la colocación del flash de la derecha en la foto de espaldas. No sé si podías, pero yo lo hubiese puesto casi a la altura de Vega porque tal como lo pusiste su tronco e incluso la bici quedan algo oscuros... Yo este fin de semana estuve en el Dual de A Coruña con un montón de fourcrosseros y dirteros, entre ellos Eva Castro (todo un lujo poder "afotar" a alguien de tanto nivel, vaya flow que se gasta). Hice un post con algunas fotos en el subforo de dual porque no me atreví a mezclarlas con las de DH de este post. Un saludo.
Hola Pepe, el problema de poner el flash a la altura del rider en este caso es imposible, te digo porque, aunque en esa foto no se aprecie la altura a la que está de la carretera que es el punto donde se pueden colocar los flashes (no se si conoces este spot) es inhumana y no habría tripode que llegase a esa altura. De todos modos el flash de la derecha esta mal situado y soy consciente de ello pero debido a que hasta ahora no he practicado mucho las fotos de "espaldas" es algo que tengo que mejorar. De todos modos en esta foto en concreto, debido a la posición del rider al hacer el table hace que la iluminación con uno sólo de los flashes tampoco sea del todo mala. Un saludo.
Una de esta tarde: El flash esta en la salida de la Half a la izquierda (a 1/1), pasada de raw a jpeg, tocando niveles, y aplicando mascara de enfoque. El exif: canon 500d f11 t1/200 iso 100 18mm compensación de la exp. -1/3 flash canon 430exII a 1/1 Ahora seguire editando y si todo va bien (tiempo físico y material) a Cerviá ha hacer fotos!
LA PRIMERA FOTO, LA DEL RIDER VESTIDO DE aZUL...!!" ESTA RETOCADA...!!!!! MUY RETOCADA!!! a mi tbm me gusta la fotografía, tengo un buen pepinoo... y esa imagen tiene demasiada luz....!!!! es un buen barrido, pero es más real (xq no esta retocada) la imagen de Daniel Alfonso Rivero..!! ..... aunque me parece fantastico la idea del post....!!! me gusta.. a ver si os pongo algunas buenas fotos...!!!(trendre que reducirlas..!!!!)jajajaaa.
Retoqué ????? ***** como controlas, vas a tener que enseñarme porque de photoshop yo no controlo nada de nada... Un saludo.
Bueno, que os parecen los ganadores del concurso de 203m?? http://www.203mm.com/ganadores-click-contest/ Yo creo que las fotos ganadoras son muy buenas y creo que se merecen el premio que tienen. La que si veo justita es la del 3r.premio (Cesar Rojo), que no se ofenda nadie, pero había alguna foto mejor para el 3r. premio. No me gusta el fondo de esa foto, distrae bastante la atención del rider, que en mi opinión no luce claramente en la foto. ¿Cual es vuestra opinión?
La 3a foto es la mía... el fondo vale si quizás distraiga un poco... esta hecha con mi Nikon D50 y Nikon 18-70 y no podia abrir más el diafragma, estaba muy tapado y no me gusta mucho tirar de ISO... desenfocado quedaría mejor. Y también un flash con los Phottix que saltaba cuándo quería... pero bueno. Luego el piloto... si ves el salto ese... comprenderías que de lucirse no se puede, a demás es en una carrera, no posaba para la camara cómo muchas otras fotos que se han presentado en el concurso... en la entrada son 3 rocas que pasabas flotando, es en el circuito del año pasado no el de este año. En fin respeto tu opinión y si no te gusta pues no te gusta, que le vamos a hacer XD, Un abrazo!
Unas fotos del sea otter http://stevewolf.smugmug.com/ http://forums.mtbr.com/showthread.php?t=610881 "I use a long lens only if absolutely necessary. Long lenses are used too much in my opinion. They make the photographer lazy and the shots uninteresting. Since I use a flash I must get close to the action and I like it that way. Most shots were taken with a 24 - 105 mm lens, on a FF body. And most of the DH were taken at wide angles. I sometimes get within a few inches of the course. Wish I had Dicks 17 mm or a fish eye. I tried lying nearly under two jumps and shooting up. But 24 mm was not wide enough. Since the dual slalom course was fenced in I used my 100 - 400 a few times, but at not much more than 200 mm. If you hover over an image on my SmugMug site you can see all the exposure and lens information."
