Por que no hay ciclismo en TV, segun Carlos de Andres.

Coincido mucho en que el espectáculo actual en el ciclismo está a años luz de lo que pudimos ver en los 90 (mi memoria no da para más allá), ni con la época del Kas (según me cuentan en casa). Si hace una década, o más, el público se enganchaba a las carreras por ese espectáculo, veo normal que con el ciclismo actual las audencias hayan descendido. Siempre he pensado que para ver el ciclismo por la tele se ha tenido que practicar, porque hay infinidad de aspectos en los que alguien que no ha practicado no sé da cuenta (cadencia, esfuerzos, cambios de ritmo, ritmo alto de carrera, nngún descanso, etc).

La audencia si ve Moto GP, F1 o el fútbol es porque ve espectáculo en ella, y lo considera atractivo. Lo mismo ocurría en otras épocas con el ciclismo. Como bien ha explicado Eros Poli (aún recuerdo al gigantón del Mecatone ganar en el Ventoux, xD), el ciclismo de hoy en día no ofrece lo que la gran masa pide y que haga que se queden sin echar la siesta en una tarde de domingo o julio.

Atraer ese espectáculo perdido es la gran labor que debería de hacer la UCI, y que como todos sabemos, más que beneficiar está perjudicando a quien debiera defender, vender, estimular. Se ha creado la falsa idea que por invertir mucho dinero en dopaje por un ciclismo limpio, este va a atraer más público. Que también. Pero lo importante es matener la atención del público durante un tiempo. Y el ciclismo actual únicamente lo hace durante los últimos 5 Km de una etapa de alta montaña. Mientras otros deportes se han movilizado y se han puesto al día para atraer a distintos sectores, el ciclismo no hace nada mientras su interés va disminuyendo paulatinamente.

Respecto a TVE, Teledeporte y Carlos de Andrés, no entiendo cuando carga contra el ciclismo porque es una retransmisión larga en la que es muy difícil mantener la atención. No creo que el tenis lo consiga salvo en las finales (y semifinales, si acaso) de los Grand Slam o Master Series. El tenis no es un deporte intenso, (al igual que el ciclismo); sí lo sería el fútbol inglés, el cual resulta para el aficionado mucho más estimulante que el fútbol español (porque se corre y se crean muchas más ocasiones de gol, a diferencia del "tiki-taka" español en el que se marea la perdiz hasta el infinito).

La publicida también hace mucho. No hay más que ver los minutos de anuncios que tienen el tenis, F1, Moto GP o el fútbol inglés respecto al ciclismo. Si se promociona, la gente lo sabe, y quizás sintonice. Pocos somos los que sabemos de memoria que la Milán-San Remo es el tercer sábado de marzo, el Tour de Flandes el primer domingo de abril, Roubais el segundo, etc. Promocionarlo es muy importante, y TVE la caga en ese aspecto.

Y por último para terminar este ladrillo en el que me quedo a gusto, la culpa también la tienen los directores que tienen encorsetados a los ciclistas con los pinganillos. Pero es que problema viene categorías inferiores, puesto que dan ganas de llorar al ve a un juvenil con pinganillo y en el que le dictan las pautas a seguir en carrera. Los ciclistas están aprendiendo a pensar en carrera, al igual que la sociedad se ha olvidado de pensar (y así nos va con las Belenes Esteban, JorgeJavier, DEC, tec.). Lo veo muy equiparable, puesto que no hay inicitiva propia bien porque no te han formado y no sabes pensar, bien porque tienes a un director comiéndote la cabeza.

N sigo, no vaya a ser que mis comentarios aburran y, al igual que el ciclismo, no resulte interesante este comentario y la gente salte al siguiente.

PD: Carlos de Andrés, si piensa como un directivo de la cadena, debería de dejar las retransmisiones y presentar programas de cotilleo en los que si se mantienen audencias y son beneficiosas para los siguientes programas, etc. Menuda milonga que intenta vender.

 

Este desde que lo pusieron jefe no sabe ni que decir para seguir en su puesto es un pelotas de la tve sino de que va a decir eso ademas no tiene ni idea de ciclismo prefiero mil veces a chozas
aun asi que viva la etb y punto

 

Pues a mi me gusta practicar ciclismo, pero en cambio verlo por la tele; la mayor parte de las veces, me parece un coñazo.
En las grandes vueltas, solo hay "cuatro" etapas que pueden ser interesantes de ver; el resto es paja.

 

yo creo que ya no es que retransmitan de una forma haburrida, como hace Carlos de Andres, o no. la cuestion es que retransmiten pocas carreras algunas de ellas a deshora y sobre trodo la falta de informacion tanto en las noticias comos en los canales tematicos y su promocion prebia a las carreras. por ejemplo para las carreras de motos estan desde enero diciendo que si estan probando las nuevas motos, que si entrenan ... en cambio cuando hay ciclismo na de nada.

 

Hice una reclamación ante el defensor del espectador por la falta de programación de ciclismo y esta es la respuesta:

Apreciado comunicante.
Esta Defensora ha recabado de la dirección de Deportes la información de las retransmisiones de ciclismo que realiza esta cadena y lamento decirle que no comparto su opinión de que TVE maltrate al ciclismo. Durante la temporada ciclista que comenzó en febrero, Teledeporte ha ofrecido o va a ofrecer, un resumen de la Challenger de Mallorca, el Tour de Omán, la París-Niza, un resumen de la Vuelta a Cataluña, el Tour de Flandes, la Vuelta al País Vasco, posiblemente la Vuelta a Castilla y León, la Flecha Valona, el Tour de Francia y la Vuelta a España. No están todas, pero si una amplia representación de las mejores pruebas. Además hay que tener en cuenta que hay más cadenas interesadas en las retransmisiones y un presupuesto limitado para la compra de derechos. Un cordial saludo.

Como vereis la defensora ya comete un error de bulto al considerar el deporte del ciclismo solo como ciclismo de ruta, y el verdadero dato, que por su puesto no te lo dan, es el porcentaje de programacion comparativamente con otros deportes, por que es ahí donde se les vería el plumero.

 

no tienen verguenza, algunas de las carreras mencionadas o se ha retransmitido fuera de su horario habitual, o los resumenes los ponen a la 12 de la noche. de todas formas no es como dices solo ruta, esta la pista, ciclo cross, mtb ... pero tambien esta la informacion en las noticias practicamente nula.

 

+1

 

Es la gran pregunta, y aunque De Andres haya dado algunas pistas, y como él mismo reconoce ke no es imparcial, creo ke hay más razones.

- Como decis, el ciclismo actual muchas veces es un peñazo. Cuando la etapa es llana la gente dice "despiertame en el ultimo km". Cuando son etapas importantes o movidas aún, pero la forma de correr hoy en dia aburre el ciclismo televisado.
Y esto se agrava por la mala imagne del dopaje, ya ke si además de aburrido tienes la sensación de estar viendo una farsa, pues ni te cuento.
- Es cierto ke el deporte debe enganchar al espectador, pero al espectador también hay ke tentarlo. En los telediarios por ejemplo. Aunuqe se corra una clásica importante o una carrera como el Giro, en los TD de fin de semana por ejemplo no han dicho ni Pamplona de la carrera. Y hay ke crear y alimentar el interés, si no, la gente pasa. Y ahí TVE tiene ke hacer más.
- Los patrocinadores son un reflejo del interés. En el ciclimo parece ke sólo hay bancos y empresas de telecomunicación. Habrá ke ver porque no? Ke pasa con las marcas de coches, ... y comparando con el futbol, donde abundan marcas de bebidas alcoholicas y tabaco (porque su mercado objetivo esta viendo el futbol en el bar clavandose un puro y un cubata); pero os imaginais a una empresa de tabaco anunciada por un equipo de ciclismo? Y ese tipo de empresas también dejan dinero, y mucho en el futbol y la F1, creando un interes y justificando inversiones de las televisiones.

Y así nos va.

 

Tienes razon en lo de porque no hay bancos y empresas de telecomunicaciones, en este caso yo creo que los que quieren sacar un equipo ciclista no han sabido o podido esplicar bien los beneficios de un equipo ciclista. os voy a poner un ejemplo, en los años que estaba indurain la inversion que hizo banestos en el equipo se multiplico por cinco el ahorro en publicidad.

En el caso de las tabaqueras y bebidas alcoholicas, en su momento si hubo patrocinios en publicidad en las carreras como ducados, sombra, soberano, dyc ... pero con la ley actual es imposible dicha publicidad y menos un equipo.

Y en el caso de las casas de coches actualmente creo que nada mas les interesa que aparezcan como coche oficial de la carrera. que años aquellos que estaban equipos como renault o peugeot.

 

y yo pregunto, porque el ciclismo se efectua por "vueltas" y no como la formula uno o la moto gp cada quince dias? le pese a quien le pese, ese es el problema.

 

Que tiempos aquellos que TVE daba todas las Vueltas con un despliegue arrollador y transmisiiones diarias de 2-3 horas... que tiempos aquellos que no daban tennis y si daban ciclismo.

Está fomula la utilizaron cantidad de años, supongo que tenía audiencia y encima lo daban por La 2, ya que no existia Teledeporte. Que lástima que el ciclismo se está muriendo a TVE

 

Ese es el problema! que sólo se centran en carreras de 3 semanas en las que hay etapas de "relleno" poco vistosas para el espectador, excepto este año el giro que ha sido expectacular todos los días, hay vueltas pequeñas y carreras de un día en las que se ve ciclismo del bueno del que engancha al espectador......

Lo del tenis pues lo acepto tenemos a muchos españoles siendo los mejores del mundo y merecen su tiempo....pero ya lo del futbol es de cachondeo, dando partidos de 1ª, 2ª, la premier y hasta partidos femeninos.....y luego nuestros futbolistas españoles ¿qué ganan?el año pasado ya ganarón el europeo después de llevar vendiendonos humo muuuuuchos años......y que no ganen el mundial que nos quedamos sin ver el tour o la vuelta por la tele.
Y como ganen el mundial a pagar de prima 550.000€ por barba a 23 jugadores más entrenadores, etc.....vamos lo mejor para salir de la crisis económica manda huevos!!! pero vamos esta es otro tema que no viene al caso con el del post....

 

Yo propongo que en vez de Teledeporte se le cambie el nombre a Teletenis....¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

 

Pues ahora vamos a flipar con el dichoso futbol, yo apartir de hoy no pienso ver ningun informativo. estoy hasta las pelotas ...

 

¿Alguien sabe a qué hora echan el resumen de la etapa de la vuelta? Según el tdt era a las ocho y a esa hora estaban poniendo SPEEDWAY (Creo que competían Polonia, Suecia, Inglaterra y Dinamarca) ¿Que que **** es eso? Dar vueltas a un circuito en moto derrapando. Y después la Nascar de coches americanos. Creo que por desgracia no corrían Alonso, De la Rosa, Lorenzo o Pedrosa (Anda, si rima y todo)
Ahora no hay excusas de publicidad, pero cada vez que veo alguna cadena pública, la 1 la 2 o Teledeporte veo el anuncio de "las chicas de oro" pero ninguno de la Vuelta a España (Y eso que la retransmiten ellos)
No hablemos de otras modalidades de ciclismo. La semana que viene es el campeonato del mundo de Mountain bike y que yo sepa sólo lo echan en internet, freecaster, al módico precio de 9,99 euros.

 

De que nos quejamos!?! De momento hemos visto giro(en veo7),tour y vuelta. Hacia años que no teniamos tanto cicliscmo. Tenemos clasicas (Lieja,roubaix, San Sebastian...entre otras). Seguimos teniendo vueltas menores peninsulares... Tenemos mundial cada año!!!!
Yo creo que en Teledeporte, concretamente, el ciclismo esta entre los deportes mas retransmitidos. Quiza el tercero, puede que me equivoque, pero no de mucho. Creo tambien que Carlos de Andrés esta haciendo una buena labor en esta cadena.

Saludos.

 

no es una queja, solo tienes que leer el articulo firmado por carlos de andres en al principio del post.

 

desde mi modesta opinion tenemos lo que nos "merecemos" la television es un negocio y se hace por dinero! si a la gente le gusta ver a la belen esteban y a esa pandilla de ********** nos ponen todo el dia belen esteban y no nos equivoquemos que si lo ponen es por que la gente se lo traga!
si el ciclismo diera audiencias extraodinarias retransmeterian hasta las carreras menos populares pero como somos una minoria... nos tenemos que ***** aun podemos estar contentos por que hay deportes que no salen ni la mitad en television,triatlon por ejemplo con una gran potencia en este pais. en resumen aqui lo que la gente mira es futbol y cotilleos

 

sino ponen ni siquiera la medalla de hermida en el telediario pero eso si el golfista"fulano"esta a punto de ganar un open en casa cristo
a quien le interesa eso y por dios hermida es campeon del mundo
luego dicen que ponen ciclismo jajjajjaja

 

los señores que dicen ser periodistas deportivos son una panda de jilip... no saben lo que es el deporte ni saben hacer su trabajo. ignorantes.