hola a todos, soy nuevo por esta parte del foro ya que practico la caretera,pero debido a una lesion me voy a pasar al mtb ya que llevo una posicion menos forzada,pero tengo una duda no se que funciona mejor ya que en el mtb sufre mas la bici y entonces no me fio mucho del carbono, en peso almenos las que he visto van muy parecidas al aluminio, haber lo que me aconsejais tengo un presupuesto de 1500 a 2000 o alomejor un poquito mas, ya vere,VENGA ACEPTO OPINIONES ALUMINIO O CARBONO haber que modelos teneis en mente o poseis un saludo
Yo voto por el Aluminio, me da más confianza. Además lo que te ahorras en el cuadro, lo inviertes en componentes.
yo tb prefiero el aluminio y a no ser que vayas a competir no veria el carbono como opcion, ya que por cada gramo que te quitan te vale 100 euros,y como dice el compañero prefiero ponerle mejores componentes, por cierto que lesion tienes? te lo pregunto por que lo mas seguro es que con el mtb sufra mas que con la bici de carretera, saludos
Yo voto tambien por el aluminio, ademas por ese presupuesto tienes bicicletas de aluminio que se diferencian a las de carbono en 1kg o 2. Saludos
Imagino que si tienes problemas de espalda la quieres doble de enduro. Haber que te parecen estas: -En carbono: MSC Zion Carbon 2010 http://www.bicis.es/catalog/product_info.php?cPath=93&products_id=614 -En aluminio: BH TRAIL HUNTER 9.6 2010 http://tiendaonline.territoriobike....p-1087.html?osCsid=ajh3i2guo4k50jfetfehrkh2m3 BH TRAIL HUNTER CS 9.8 2010 http://tiendaonline.territoriobike....p-1032.html?osCsid=ajh3i2guo4k50jfetfehrkh2m3 Todas van muy bien y son resistentes, aunque en los golpes fuertes el carbono parte, pero el aluminio se dobla. Tu decides. Ya nos contaras. Un saludo
el carbono rompe con pedradas y de hecho algunas garantias no las cubren, yo me quedo con el aluminio. El aluminio para la montaña y el carbono para la carretera. Un saludo
yo tengo una de carbono le ha golpeado mil piedras y ni se ha inmutado, toco madera...quizas mañana este abriendo un hilo con el cuadro roto.
Y el titanio? no dicen que es tan "elástico" y duro? Hasta el punto que puede simular a una doble? (una doble muy poco recorrido eso si)
Las piedras rompen igual el carbono y el aluminio, todo depende de grosor/calidad de fabricación. Sin embargo yo creo que hoy día es mejor el aluminio en relación calidad-precio, y la diferencia de peso suele ser testimolnial en cuadros de gama alta. Saludos
Hay cuadros que difieren apenas 200g o menos de su versión en carbono y aluminio o aleación. Yo creo que pagar el doble o casi el triple por la diferencia de peso seria una locura, en cuanto a resistencia, el carbono Tiene una excepcional resistencia a los impactos (no punzantes), al desgaste y una extraordinaria rigidez, cualidades que con el aluminio tambien se alcanzan para el uso al que se somete. Yo creo que con el aluminio si no es que seamos profesionales de elite vamos todos mas que servidos!!!
Me han diagnosticado dos hernias de disco en la L5 y L4, me han aconsejado que siga haciendo deporte pero no con posiciones forzadas, ya que en la de carretera la posición que llevo es más inclinada, pues entonces lo que pensado es pasarme a la montaña (fue la que empecé en el mundo del ciclismo)ya que tengo un grupo de amigos que se están iniciando, la bici que tengo en mente es la specialized stumpjumper en aluminio, me la dejan en 1500, que os parece esta http://www.specialized.com/es/es/bc/SBCExperience.jsp?eid=4342&menuItemId=9365
alaaaaaaa!!!!!!!!! no,si va resultar que la gente que compite con carbono es tonta y que tienen la suerte de que no le golpea ninguna piedra. durante mucho tiempo fui defensor del alumino con las misma alegaciones sin sentido que escuchas poraqui. despues de provar el carbono y pasar ya por dos bicis de este material te digo que no lo dudes.CARBONO. la diferencia es tan bestial que salgo por la semana en mi bici de aluminio montada a full que solo pesa 600gr mas que la de carbono y cuando pillo la Ditec el sabado parece que anda sola,y no me creo que sea solo por los 600gr.
servidos vamos todos con una decente de 900euros,pero resulta que aqui a nadie le llega eso. bueno,a lo que voy. que el carbono no es solo esos 200 o 400gr de peso que te ahorras,son las sensaciones. la aceleracion,el manejo,la absorcion,uffffff. es un **** mundo,no se puede comparar.
yo es lo que he visto, tambien depende el grosor. Hay dos tipo de carbono uno que creo que es el que se usa que es cruzado y otro que va todo en la misma direccion, creo que el perimero resiste mas. Un Saludo
yo tengo btt de aluminio y he estrenado recientemente btt de carbon.mis primeras impresiones al respecto del carbon son muy favorables.
Depende de cuando te tenga que durar si te las puedes canviar cada dos tres añitos pillaria una de carbono no san tan rigidas como las de alumino y aguantan bien algo asi por ejemplo por 1899 eurillos
No voy a discutir que el carbono "ande" más, pero me reconoceréis que las pedradas y ralladas duelen menos en el aluminio ...
