Hola quiero comprar un gps y estoy entre estos 2 la diferencia de precio es de 50+ caro el Dakota pero me hecha para atras el echo de que no se puede ampliar la memoria mediante SD solo tiene memoria interna 850mb y no se si podre guardar el topohispania entero y poder guardar rutas, por el contrario el Dakota puede guardar hasta 200 track mientras que Legend solo 20, estoy muy verde en el tema haber cual me recomendais.Gracias
siempre siempre con posibilidad de expansion de tarjetas SD, y por precio eso lo tiene el legend hcx. aunque si te mueves por una zona no muy grande y llevas siempre los mismos mapas y te caben en la memoria interna, tú mismo
He editado el titulo, me interesa saber si merece la pena pagar casi 100 mas por el Dakota 20 ó el Oregon 200, tanta diferencia hay en la pantalla y tamaño, ya que son las diferencia mas significativa, y entre el Dakota 20 y el Oregon 200, la verdad que el Dakota viene con Compas, Barometro y encima se puede usar como pulsometro y cadencia comprando los opcionales, a ver si me hechais una mano
No merece la pena. Suponiendo que el Oregon sea el que cuesta 100€ más, me decantaria por el Dakota 20
el Dakota también admite tarjetas microSD. Creo que sin límite de gb. Al mío le he metido una de 4gb y sin problemas
No el Dakota 20 y el Oregon 200 valen practicamente lo mismo, el que vale 100 menos es el Legend HCX y no se si merece la pena pagar 100 mas por esto dos que hos nombro
Un factor determinante a la hora de comprar algo es el precio, los GPSs de hoy todos son buenos lo que los diferencia son otros factores como el tamaño de la pantalla, la definicion, la visibilidad, prestaciones etc. 100 es mucho dinero por cualquier GPS que te decantes, si te compras un Legend tienes posibilidad de cambiarlo en un par de años y actualizarte con las virguerias de GPSs que apareceran para entonces.
Acabo de extrenar un Dakota 20 que sustituye a un Legend que perdí hace unos meses. Al ver la pantalla me he quedado defraudado, se ve francamente mal, es más grande pero para mi que se ve peor que la del LEGEND. Y no lo entiendo actualmente que todos los móviles se ven tan bien con la iluminación de pantalla. LAs imágenes de propaganda de este modelo están forzadas para engañar con la visibilidad de la pantalla. Lo de la pantalla tactil esta bien para mover los mapas, pero no huibiese estado mal que dejasen los botones laterales de ampliación o disminución de los mapas. Parece más fácil su manejo que el Legend, pero era cuestión de trastear. Yo en este momento me arrepiento de haber me estirado algo más y haber optado por el Dakota y en este hilo aconsejo el Legend sin duda
El Etrex Legend hcx para empenzar va muy bien, tampoco lo descartes por la memoria, porque no creo que lleves todo los mapas dentros, normalmente llevaras los de tu zona. Si luego resulta que el Dakota no se ve bien la pantalla o reflejos, espera que mas usuarios de los modelos te den mas opiniones antes de decidir la compra.
Yo vendí un legend hcx y lo cambié por un oregón 550 ¡¡ vaya ****** de pantalla !! el asunto es que Garmin los vende como churros pero lo mas impresionante es que la gente no protesta, y pone mi escusas diciendo que las pantallas del dakota y del oregón se ven bien dependiendo de como la mires..... ¡¡ manda webs !!. Tengo un nokia descatalogado que su pantalla le pega mil patadas a cualquiera de estos dos gps. ¡¡¡¡ Srs. de Garmin ¿no sabéis hacerlo mejor? !!!!
