Qué os parece: High roller 1.9 detrás/High roller 2,1 delante, ambas tubeless??

Pues eso, que os parece esta combinación? Es para terreno seco, trialeras, pistas, algunas piedras... etc.

 

Yo no he probado las high roller detrás pero delante en 2.10 las tengo reprobadas y van estupendamente para mi gusto. Ahora mismo llevo las high roller 2.10 delante y detrás las sausserwind control 1.8(que más bien es 1.9) y van muy muy bien. El dibujo de las sausserwind es casi igual al de HR por lo que supongo que el comportamiento será muy parecido, aunque las de specialized tienen una goma más blanda.

 

Como me dijeron en este mismo foro y despues pude comprovar yo, la high roller en 2.1 parece 1.9, por lo que la 1.9 quiza sea demasiado delgada, mirala primero hantes de comprarla y montarla, saludos.

 

muy estrechas

 

Servidor no quiere ver una High Roller, ni delante ni detrás, en la vida. Atrás lastran mucho, y se desgastan rápido. Y adelante en terreno seco no agarra una ****** lateralmente, y como haya un poco de gravilla, derrapa.

Ahora llevo adelante una WTB Weirwolf de 2.1, y le pega varias vueltas a la High Roller. Y atrás una tioga factory XC de 1.95, que es como el 2.1 de la High Roller, y va mucho mejor. Lastra menos, y no se desgasta tan rápido. La única pega, los tacos laterales, que duran poco (de momento aguantan) pero vamos, que como cuesta la mitad que la Maxxis,pues...

 

Yo llevo exactamente esas medidas con la High Roller, atras 1.9 y delante 2.1.
Es cierto que parece menos la anchura en estas ruedas, pero a mí me han ido muy bien, eso sí la de atras me ha durado bien poquito la llevo ya lisa. Saludos.

 

Pues si la High Roller no agarra, ya me diras QUE te agarra?

 

yo atras pondria larsen tt 1.9

 

Pues me agarra bastante mejor la weirwolf, la continental gravity, mis viejas y queridas tioga psycho, panaracer smoke dart. LAs IRC trailbear las he probado y también van bastante bien.

 

Bueno Mac, que hayas encontrado para tus zonas cubiertas que te van mejor o te convencen mas que la High Roller me parece creible, pero de eso a decir que la HR no agarra, pues no lo veo claro. Yo la llevo en 2.1 UST delante y para mi es una cubierta muy segura.

Tambien te quiero decir que estoy pendiente de probar una Schwalbe Smart Sam 2.1 a ver que pasa.

 

En mi zona hay poca piedra, en invierno mucho barro pegajoso (ahí es donde me han ido medio bien las High Roller, lo reconozco), y el resto del año está el terreno bastante suelto. A la High Roller le aprietas en agarre lateral por aquí, y se van. Ojo, que ésto de las cubiertas es muy personal, me limito a poner lo que me ha parecido a mí. De hecho, las monté porque en el foro las ponían muy bien.

 

Muy estrechitas y con poco taco, nada mas estrenarlas ya parece que las tengas que cambiar.

 

Esa es,precisamente la combinación que llevo yo.Las he probado en todo tipo de terreno suelto(en esta zona,cuando no es barro,es tierra suelta,bueno,cuando el terreno está hidratado,que no encharcado,se rueda que es una delicia...),y estoy muy contento con ellas.No es que destaquen especialmente en barro,ni en terreno arenoso,ni en pedregales,pero en conjunto,funcionan muy bien.Además,al ser UST,son bastante resistentes a los golpes,no así al desgaste,parece que duran poco,en parte por el dibujo,que hace que parezca que nada más estrenarlas,ya están tralladas.Otro pro es,que al ser tubeless,te cunden más.Yo las llevo a poca presión(salvo que vaya a tirarme por alguna bajada muy pedregosa),y así se aprovecha mejor el dibujo.Lo de llevar la HR 1.9" atrás es circunstancial,ya que la Larsen 2" UST murió,y encontré esta en oferta,pero de momento,bastante satisfecho.
Una fotilla para que veáis cómo quedan.

 

Personalmente tengo la High Roller UST de 2,10 en la rueda delantera y la voy a cambiar ya. LLevo aproximadamente 9 meses rulando con ella y desde el primer momento no me dieron mucha confianza a la hora de tumbarme sobre terreno seco. Es cierto que son rapidísimas y sobre barro agarran bastante bien, pero llevo ya tres tortazos y el último ya fue importante y siempre han sido por que me derrapa la rueda delantera. Es una pena porque es un neumático ligero y rapidísimo pero me la voy a quitar ya, prefiero rodar con menos suavidad pero con más seguridad.

 

Tenia pensado poner una HR para cuando gaste la Nevegal que llevo delante, por el peso y comentarios que habia leido, pero ahora estoy dudando.

Al principio la Nevegal me parecio una maravilla en todos los sentidos. Pero ultimamente no me da ninguna confianza bajando, y eso que tiene poco mas de 3.000 km, y por el dibujo que tiene, aun le queda bastante vida.

Tal vez el problema venga porque el taco central esta mas gastado que los laterales por la presion que suelo llevar, unos 3 kg para mis 70 kg de peso en una Stumpy FSR del 2007

 

Las maxis son de las caras,pero duran y van muy bien

 

Hola recupero el post para no abrir uno con una pregunta semejante.

Yo llevo actualmente 2.1 delante y 1.9 atras, y ya me va tocando el cambio de cubiertas y tenia pensado pones dos iguales 2.2 o 2.1. ¿como es mejor, 2.1 y 1.9 o dos iguales?

Un saludo

 

Buenas, compis las monté en mi bici porque un colega me dijo que van de lujo, mi experiencia: para rodar van muy bien, se desgastan muy pronto, en terrenos pedregosos se van, en barro ruedan muy bien.

Ahora tengo montada unas hutchison pitton 2.0 y me van de lujo, ruedan muy bien, agarran de escándalo, en barro tb. ruedan muy bien.

Espero que te sirva de algo.

Bye.

 

Si puedes,las dos iguales.En las HR no hay tanta diferencia de balón como para que te lastre mucho,y te va a dar más comodidad.
Por cierto,sin salir de la marca,muy recomendable la Ignitor.

 

las ignitor en 2.1 o 2.35, es que dicen que las maxxis dan poca medida