A ver si me podeis ayudar, para hacer enduro suave, es decir sin saltar cortados muy altos etc y teniendo en cuenta que peso muy poco 64 kilos, os parece adecuado pillarse una enduro com o sera muy tocha para mi y seria mejor pillarse una stumpjumper expert, las dos me cuestan practicamente lo mismo.No se si con la stumpjumper me quedare corto. Gracias y a ver si me sacais de dudas que estoy muy indeciso:scratch
Hombre lo ideal seria saber que otra bici as llevado, y lo mejor es saber con la gente que sales que bicis llevan y rutas haceis. Stumpi mas polivalente pero con menor angulo para para las bajadas
Yo con mi stumpy un poquillo embrutecida voy bastante bien, eso si no hago cortados, solo saltos normales no demasiado grandes. Hasta ahora a mi para enduro suave - all mountain me ha bastado. Peso 76Kg "en vacio" y la llevo blandita de sag y se lo come casi todo. Lo que no se come esta, ya no me atrevo a tirarme. Ten en cuenta que son 5" detras solamente, la nueva 2010 son 5.5", dos centimetros que se notan. Probé la Spec enduro de 2009 entre otras y me pareció tambien una muy buena bici, pero para mis aptitudes sacarle el 100% del potencial esta más lejos. Si me plantease cambiar ahora mi bici por una enduro pura no creo que comprase la de Spec, ya que rueda y sube bien, pero tiene muchas carencias comparada con otras que en mi opinión la superan (Giant Reign, Mojo HD, Remedy...). Y cuando digo enduro "pura" no me refiero a bicis casi de freeride. .
Tengo una mondraker factor de 120 de recorrido y se me queda corta para las rutas con trialeras que nos pegamos, la factor que tengo pesa unos 14,5 kilos.
Si quieres rodar stumpjumper, si no la enduro. Otra opción la tienes en la Cannondale Rz, sería una intermedia
Gracias por responder, con respecto al tema del recorrido y la rigidez ¿creeis que realmente se nota la diferencia entre 140 y 160 de recorrido? talas-lirik Y ¿que tal el brain para bajar?
Segun lo que he probado si que se nota los 160 y mas si es con barras de 36 y muelle mejor. Tengo la stumpy del 09 con brain y va muy bien pero para bajar mejor sin brain. Tambien tengo la blur LT 2 y hoy por hoy me quedo con esta ( la otra la he vendido) son 140 detras y 150 delante y para mi no le llego ni a la suela de los zapatos. Tengo algun colega que se defiende en las trialeras muy y dice que es un maquinon muy agradecido. Tambien estuve rodando con la spec enduro del 2010 y la verdad que si le pones las ruedas que toca para enduro lastra bastante , ahora compensa cuando bajas. Pero para tener una sola bici me quedo con la blur
Si vas a hacer enduro, la Enduro. Si vas a pasear, la Stumpy. Vamos, que no se moleste nadie con lo de pasear, pero sin saltar, la Enduro te va a dar mucha más seguridad y confort bajando, por construcción más robusta y geometría. Pero vamos, claramente.
Si vienes de la Factor de 120, que sentido tiene comprarse la Stumpy, se te quedara corta igual, vamos no creo que notes la diferencia. Yo tuve la stumpy del 2009 y me la vendi porque se me quedava corta bajando, eso si, subiendo la hecho en falta. Yo de ti me cogeria la Enduro, si te gusta, o si quieres abrir un poco el abanico, espera e investiga. Yo ahora mismo tengo una Reign X bastante bruta, aunque no hace falta que te vengas a estos extremos. Busca! No te puedo aconsejar modelos de enduro porque no he probado ningun otro a parte del mio pero clarisimamente la Stumpy se te queda corta por lo que cuentas. Un saludo!
A lo mejor una buena opción puede ser opciones intermedias: Orbea Rallon, Giant Reign, Canyon AM. Bicis con 150mm, polivalentes, pero un poco más cañeras que la Stumpy. Y si tiene que ser entre las dos que dices, yo me quedaría con los 140mm de la Stumpy. Claro que bajarías mejor con la Enduro, pero creo que en tu caso te lastraría más que las ventajas . Tu caso es muy parecido al mío, y eso duda me la he planteado miles de veces. Con el añadido de que tb me gustan las rutas muy kilométricas, de más de 80km, por lo que no se si: Aligerar la de 120mm que tengo para las rutas largas, y la nueva que sea más bruta. O comprar una como las de la primera línea que te he comentado, y tenerla de bici para todo (que creo que será lo que haga). Suerte con tu decisión. Saludos.
Ostras, no habia caido que ahora la Stumpy tiene 140....pero mantengo la opinion, 150-160 pedaleables, los veo buena opcion por ejemplo la Giant Reign, con el sistema maestro. Un saludo!
Lo de pedaleable es muy relativo ¿no? jejeje, mi duda es mas bien por mi poco peso y la diferencia de 2 kilos casi que hay entre la stumpy vs enduro com Gracias a todos me voy haciendo una idea de lo que quiero. Os dejo unas fotitos de las dos y en color que me gustan para ilustrar mejor el tema, se aceptan sugerencias.
Bueno, yo soy peso pluma tambien, 63 quilitos. Y respecto a lo de pedaleable, si que es relativo, pero yo me pille mi bici precisamente po eso, porque a pesar de ser una enduro LT sube decentemente el sistema de suspension hace que apenas se mueva al dar pedales, vamos que no contamina en exceso. Un saludo!
¿no se te ha ocurrido pensar en la dune (en sus diferentes versiones)? sorprende lo bien que va y lo contenida de peso que es, a mi parecer con lo cortita que es te hará bajar como una bala y doblando en las curvas muy bien, además le puedes dar bastante caña. por cierto que la dune xr me parece soberbia y brutalmente bonita.
Richi.Píllate la enduro que luego te vas a arrepentir. Más vale pecar en exceso que en defecto :burladia: Date cuenta de una cosa: fíjate en la gente que sales y decide (aunque con el vendedor de condones yo lo tendría claro). La Stumpi como te han dicho es más polivalente y para hacer más kms. y este año son 140mms que ya traga bastante. Pero si le das prioridad a las bajadas sin ninguna duda la enduro. Estando en forma notas poco diferencia. Si te soy sincero a veces echo de menos una bici más pedaleable, pero es que cuando la cosa mira pa bajo no hay color. Pd. aprovecha que estoy de holidays y la pruebas.
Que pasa Colacho, bueno sabiendo ahora tu opinion ya se cual es la adecuada, la stumpy:lol::baile. Disfruta de esa burra que a lo mejor dentro de poco tiene una hermana Un saludo, te deje un privi:bye
Yo estoy en proceso de cambiar, y estoy probando bicis, tengo una stumpy para probar este domingo, ya te contaré, pero lo poco que la he cogido, se nota que no es una enduro por geometria, aunque tenga 140 de recorrido. Si quieres puedes dar un vistazo al foro que abrí aunque lo tengo poco actualizado. http://www.foromtb.com/showthread.php?t=590857 TE cuelgo una comparativa que hice. Yo veo tres opciones: - 140 tipo stumpy: para rutas largas, pero si lo que quieres es bajar y llegar diciendo buah! que pasada, no es la bici. - 150 ligeritas: giant reign 1, orbea rallon 30.. (opción ideal) - 160 cañeras y más pesadas: si quieres ir a muerte pabajo aunque la bici pese un poco más subiendo (que también suben), p.e.: la enduro, o la rallon 30 con talas/lyric he probado la rallon en las dos opciones, y la de 150 es superligera subiendo, con la de 160 subes también muy bien pero no tan ligero, y bajando te sientes mucho más seguro. Seria la opción que yo cogería hoy por hoy. Un saludo y suerte.
Asi que conmigo ya lo tienes claro!!! jajajaj saludos Colacho!! Richi yo te recomiendo esta, 150 de recorrido trasero, propedal, techo solar es la bomba, ademas cubiertas tubelizadas y recauchutadas, lo unico que no me convence son los pedales automaticos :saltador:saltador:saltadorla2 ahh y como dice el amigo Colacho, mi hijo esta de vacaciones y si quieres la pruebas...... en el parque!!:loco
Hola, yo también peso poquito(63) y me gusta igual rutas largas como bajar a saco, por eso termine con 2 bicis, una la stumpy 140mm para rutas largas y poder bajar decentemente y unas enduro lt (spicy) para poder bajar a saco pudiendo también hacer rutas decentemente y mi conclusión es la siguiente: aunque parece que se puedan solapar en algún momento estas bicis, no tienen nada que ver las sensaciones que transmiten las 2, mientras que la stumpy 140mm te hace disfrutar de rutas largas y sube y llanea como un cohete, bajando se defiende pero no te da la satisfacción de una spicy/enduro 160mm en las bajadas, mientras que estas ultimas aunque no te den satifaccion subiendo pero se defienden. Si eres de los que no le das importancia al tiempo en las subidas que te da igual subir en 3 o 4 minutos mas con las de 160mm disfrutaras mucho mas porque lo que pierdas en tiempo subiendo lo ganaras en satisfacción bajando y llegaras a tu casa con una sonrisa de oreja a oreja, salu2 p.d. es muy importante tambien el tipo de bicis que lleven tus colegas y el tipo de rutas que hagas con mas frecuencia.
a mi la enduro me encanta es preciosa y seguramente funcione muy bien. MI padre tiene la stumpjumper expert 09 y va muy bien pero a mi me gusta más la enduro. Si vas a mirar en otra marca mira la trek remedy o la trek scratch de aire (yo tengo la de muelle y sube que da gusto ya que el amortiguador no se mueve nada al pedalear
