El TAS suspende a Valverde dos años, hasta 2012

+1

 

Yo tampoco lo entiendo... Basso confesó y pagó por ello. Ahora ha vuelto y me parece GENIAL. Todo el mundo tiene derecho a una 2ª oportunidad... Que pena que no podamos decir lo mismo de otros muchos ciclistas españoles que ni squiera les han dejado defenderse y demostrar su inocencia...

 

A mí también....
Peeeero lo que pasa es que en el Giro de 2006, cuando iba hasta las trancas subió los últimos 10 kms del Mortirolo en 44'40'' y 4 años después, con 33 tacos y "limpio" (hasta que no se demuestre lo contrario) sube esos 10 kms en 44'32''...
Esto demuestra que todas las substancias ilegales no sirven para nada, ¿no? o que ahora son más "útiles" y sobretodo, más difíciles de encontrar.
En fin, el eterno debate.

 

La verdad que madie te echó de menos........
Cislismo limpio?
tu que defiendes tanto el ciclismo limpio y eres tan puro en esto,,,,,,,,,,,,,,, con tus compañias no lo demuestras...


Lo que aqui critica la gente esque se le sancione por una bolsa que supuestamente es suya despues de 4 años y encima se le quiten victorias del 2010 cuando ha pasado controles de todas esas victorias....

 

+1000000000000000000

 

Filetin no te enfades hombre!!! que esto es como el pressing catch, un circo más. No entiendo muy bien tu mensaje, no se que quieres decir con mis compañías, nos conocemos???

esto empieza a formar parte del espectáculo implícito del ciclismo, unos se alegra y otros se entristecen con los escándalos de dopaje.

voy a seguir con mi crítica al murciano; si el insiste en que es inocente alegando que esa sangre no es suya, para no quedar como un mentiroso podría ofrecerse a hacer la prueba del ADN y demostrarlo todo, no se, yo lo veo fácil o es que no entiendo nada, quizás tenga miedo a las agujas, no se me ocurre otra cosa.

 

Los que critican eso (al igual que tú) es porque no se han leído la ley.

No sé si lo habrás leído/escuchado alguna vez, pero yo te lo pongo: "El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento".

 

me parece que ya se ofreció ha hacerse la prueba

 

¿A donde vas? manzanas traigo. Hay que ser inepto,madre mia! En fin...

Me alegro de la sancion a Valverdepor muchos motivos,pero te voy a enumerar unos cuantos:

1)Por que es evidente,que estaba metido en el ajo de la OP y que era asiduo a Eufemiano.

2)Por que defender este tipo de actitudes,solo por que sea el ·busque insignia" del ciclismo,lo único que hace es dañar a nuestro deporte,y escuchar comentarios del tipo "el ciclismo es un deporte de dopados3 a gente ajena a nuestro mundillo.

3)Por que Valverde nos ha tomado por tontos,contandonos milongas via prensa que no se cree ni el para justificar la aparicion de su bolsa en casa de Fuentes.

4)POR JUSTICIA. La mayoria de los ciclistas implicados en la OP han pagado 2 años,unos con mas suerte que otros

Dicho esto,me gustaria que Litchavesky,el proximo ministro de deportes o quien proceda,le eche huevos y tire de una vez por todas y hasta el final de la Operación Puerto,que Joseba Beloki,Basso, y Alejandro Valverde(entre otros) y el ciclismo en general,no pagen los platos rotos y se queden como cabeza de turco para justificar el oscuro mundo de Eufemiano....que el juez que tenga que actuar actue, aclare la operacion puerto de una vez,y no se ACOJONE LITERALMENTE cuando vallan saliendo nombres ilustres del deporte de elite internacional,llamese Rafa Nadal,Raul Gonzalez Blanco,F.C.Barcelona,Lance Armostrong o Samuel Eto'o.Que caiga el deportista que tenga que caer de una p... vez y los cliclistas no pagen todos los platos rotos del deporte en general,tan solo pido eso.

Un saludo a todos menos a uno.

 

Leyendo agunos de los mensajes que he leido en este hilo(afortunadamente no he leido todo), no sé como algunos no os planteais pasar de este deporte que para muchos como yo es una pasion y una forma de vida y dedicaros a ver el futbol, el tenis... que son todos muy guapos, muy limpios y muy sanos, dejad de hacer leña del arbol caido. El Bala volvera y demostrará(como ha hecho siempre) que es un super-clase, a la altura de los Jalabert y cia. Mientras tanto disfrutemos de estos "balazos" que no serán los ultimos, para disgusto de muchos.

[video=youtube;_ef1XaDJKuQ]http://www.youtube.com/watch?v=_ef1XaDJKuQ[/video]

Saludos

 

A mi personalmente me gusta el ciclismo incluso con tramposos -el 99,9 % del peloton y el 100 % de los organismos-. El futbol me aaaaaaaaaabuuuuuuuuuuuuurrre.

 

Entonces,estaras en contra de la sanción que le aplicaron en su dia a Michael Rasmussen(ya que este nunca dio positivo) y supongo,que creeras conveniente que le devuelvan el Tour 2007 que este ganó en la carretera y se lo quitaron por un supuesto dopaje que nunca se demostró verdad? Pero claro,con Rasmussen nuestra teoria para defender a Valverde no nos vale,ya que casualmente,el vencedor final de aquel tour,fue Alberto Contador....

 

Basso, Ullrich, Rasmussen.. esos son unos tramposos!! Valverde inocente!!!

 

tu estás seguro??? pq a mi me da que ni de coña. Si acaso el pobre hombre este comento algo de cotejar el ADN, pero por el motivo que sea ha decidido no hacerlo y perder la oportunidad de demostrar su inocencia, pobre hombre, si es que tiene mala suerte.

 

Y el sigue erre que erre,porque en declaraciones de ayer por la noche sigue manteniendo que el no ha hecho nada y que basicamente le han sancionado porque le tienen mucha mania,pobrecito!!!!!!!!!! con lo facil que seria haberlo reconocido a tiempo

 

De eso puedes estar seguro, queria hacerlo en un laboratorio neutral, lo que pasa que el juez no estimo oportuno hacerlo.

 

Lo que hicieron con Rasmussen no tiene nombre ya que solo lo sancionaron porque iva ha ganar el tour y si despues hubiera habido algun tipo de reclamacion, pues hubiera quedado muy feo que el ganador del tour fuera un tramposo y se curaron en salud espulsandolo.
Pero como en la mayoria de los casos de dopaje lo hiciceron tarde ya que en vez de espulsarlo al final del tour lo que tenian que haber hecho es no dejarle correr el tour.Lo que no pueden hacer es dejar pasar las cosas y luego cuando le interesa al tour espulsarlo por un motivo que ya se sabia antes que empezar el tour.

 

supongo que no estimó oportuno hacerlo una vez que ya habían contrastado que el ADN era de Valverde. ¿para que se va a ofrecer si ya han comprobado los italianos que efectivamente es suya? No se, no lo entiendo bien, lo que tengo claro es que sus abogados querían enredar el proceso todo lo posible.

Se puede ser un tramposo y cometer el error de doparse, ¿pero se puede llegar a ser tan mentiroso? Pocos ciclistas lo asumen cuando en su foro interno ven que no hay salida posible. Uno de los poco que me sorprendió gratamente fue Landaluze que reconoción haber consumido CERA y no pidió ni siquiera el contraanalisis. Un tramposo que ahora puede ir con la cabeza medianamente alta por la vida. No se puede ser tan mentiroso e intentar engañar a la afición, eso es una cerdada y demuestra la calidad de persona del individuo. Todavía recuerdo con escalofríos cuando Astarloza dio su rueda de prensa en el hotel sin opción a preguntas, rodeado de una multitud de niños que le apoyaban; impresentable. Valverde tiene ahora la opción de reconocerlo y dejar de engañar a sus queridos aficionados, que de verdad no se como pueden seguir apoyándole en una situación así.

 

por cierto, ¿os habéis fijado que justo el mismo día que salía la sanción en contra de Valverde (y a favor del ciclismo), le dieron un premio al señor Lissavetzky por su esfuerzo en la lucha contra el dopaje?

simplemente ESPECTACULAR como diría el desaparecido Don Andrés Montes.

 

http://www.tas-cas.org/d2wfiles/document/4238/5048/0/Award%20Valverdi%201396%20&%201402.pdf

La resolución del TAS. En las páginas 40 a 48 se detalla la obtención de las muestras de sangre, el mantenimiento de la cadena de custodia, la obtención y cotejo de ADN, etc. Creo que la "prensa" no ha detallado todo esto.