Hola, me quiero comprar una bici, y mirando por ahí he encontrado exáctamente al mismo precio 1800 la trek 8500 y la bh ultimate 9.6. http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain_hardtail/8_series/8500/ http://www.bhbikes.com/catalogo/2010/mountain bike/ULTIMATE_96_2010.htm Teniendo en cuenta que mido 1.90 y peso 95 kg, ¿por cuál os decantaríais? Estoy hecho un lío. Saludoss Javier.
Hombre,yo no voy a ser muy objetivo,pero es que el cuadro de la BH me tiene loquito.Me parece uno de los mejores cuadros de esta temporada.Pedalier multiformato,guiado interno de cables,tija integrada,anclaje post mounth...y una estetica brutal (para mi gusto,obviamente).Cierto es que viene ligeramente peor montada que la trek (otro pepino,es cierto),pero en mi opinion,merece la pena.Con cuatro cosas que le cambies tienes una maquinon de la *****. La Trek...garantia de por vida (en teoria). Saludos
Hombre, yo si me gasto ese dinero en una bici, ya no le cambio nada, porque ya ese dinero se me pasa del presupuesto, la verdad que bh es carbono y la otra aluminio, pero tampoco varían mucho en el peso. Yo la duda de la bh, es que me han dicho que un cuadro tan grande (seria xl) y encima con mi peso que podría ser menos fiable que el otro, de ahí que quiero escuchar opiniones. Gracias por contestar Un saludo
Hombre, o es justa la comparación. Una es carbono y la otra de aluminio. Yo me quedaría con la Trek, me gusta más el aluminio y además viene mejor montada.
A mí me gustan igual, la trek por un lado tiene unos colores más estéticos, y lo de la tija integrada de la bh me encanta.
La comparación, creo que sí es justa, ya que el precio es el mismo, cada una tiene sus cosas mejores, el dilema es si carbono o aluminio. ¿alguien tiene alguna de carbono y que pese cerca de los 100 kg?
Mientras más opiniones mejor, aunque cada vez que las miro más, más confuso estoy jeje Gracias y un saludo
ola buenas !!! si las dos pesan lo mismo komo dices (9,7 sin pedales ) yo por tu peso me decantaria por la treck
Bueno, la trek pesa algo más, trek creo que no da peso oficial, y en diversas paginas por ahí he visto en una que pesa 10.2 y en otra 10.6 (creo que sin pedales también), de todas formas despues de los 95kg míos, no me voy a estar mirando 500 gramos arriba o abajo. Yo en principio opino igual que tú, que lo mismo es mejor en aluminio, pero quisiera saber como van los cuadros de carbono cuando en lo alto hay un biker de peso.
yo e leido q el cuadro de la bh es tan rígido q por pistas q esten bacheadas sufre la espalda bastante pero a la vez es uno de los q mas rendimiento ofrecen
espero averte ayudau tio !!!! yo estoi mirando para pillarme la trek ke me encanta encima, he tenido una de carbono y en monte solo me ha dau problmas y eso ke peso 68 kg encima de carbono a aluminio no ay casi diferencia de peso , pero de dinero si
aunque la trek viene ligeramente mejor montada, sin duda me pillaria la bh que steticamente es impresionante, sino me hubiera pillao un ktm race lc de carbono montada a la carta, me hubiera cogio la bh.
Yo mido y peso lo mismo que tu y tenia la misma duda que tu y al finalme quede con la Trek, entre otras cosas que para 95 Kg una bici de carbona no me da mucha fiabilidad, aparte que la Trek tiene garantia de por vida y de las que cumple
pues acuenta de ke se me partio una biana del tirante trasero sin ningun tipo de caida ee !! y encima trek es garantia de por vida
bueno creo, que al final me decantaré por la trek, ahora a pedirla a ver si hay, porque lo mismo me dicen que no tienen de mi talla o algo por el estilo.
Yo peso más de 110 kilos y llevo una 8500 de este año. Es una gran bicicleta y viene muy bien montada. Tuve más o menos el mismo dilema que tu y en varias tiendas me dijeron lo mismo... ojo con las garantías de los cuadros de carbono que lo miran más que en las de aluminio. Estoy muy contento con mi decisión y es una bicicleta preciosa.
