Que bici de estas dos baratas es mejor?

Tema en 'General' iniciado por Virdi, 17 Jun 2010.

  1. Virdi

    Virdi Novato

    Registrado:
    17 Jun 2010
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola, he mirado y requetemirado y he decidido comprar una de estas dos bicicletas.

    Tengo que decir que estoy en paro, sin un duro y mucho tiempo libre, por lo que pido abstenerse de recomendarme otras bicis.

    La primera es la conocida rockrider 5.2.

    Y la segunda es esta que parece que tiene los mismos componentes que la 5.2 y en algunos casos creo que la supera.

    Torah 4.0 2010
    Características

    Referencia
    04334214
    Cuadro
    New Alum 6061 hidroforme
    Horquilla
    Suntour XCT 100 mm
    Serie Dirección
    1-1/8
    Cambio Dt/Tr
    Shimano Altus 24 Vel
    Manipulos Cambios
    Shimano Altus 24 Vel
    Frenos
    V-Brake aluminio
    Cubos
    Formula aluminio
    Aros
    Alum pared doble
    Ruedas
    Kenda 2.1 Direc/Tracção
    Juego de Pedalera
    Suntour XCC 42-34-24
    Pedales
    Plataforma aluminio
    Sillín
    Berg FM 250
    Tamaños
    17"
    Peso [gr]
    14 Kg
    Observaciones
    Utilization Sport Mtb
    Espigón Sillin
    Aluminio Berg



    Cual compro?
     

    Adjuntos:

    • Berg.jpg
      Berg.jpg
      Tamaño de archivo:
      43,4 KB
      Visitas:
      283
  2. miguelang

    miguelang Novato

    Registrado:
    16 Abr 2010
    Mensajes:
    111
    Me Gusta recibidos:
    0
    no vale ninguna un duro
     
  3. antoniom13

    antoniom13 Miembro

    Registrado:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    373
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Córdoba
    Pff, sobran estas respuestas. Aparte de eso yo me decantaria por la rr 5.2. Me gusta mas de estetica y aparte la garantia del decatlon va mu bien.

    Saludos ;)
     
  4. Virdi

    Virdi Novato

    Registrado:
    17 Jun 2010
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    0
    Mejor ni te respondo ¿no?
     
  5. Virdi

    Virdi Novato

    Registrado:
    17 Jun 2010
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    0
    Lo primero gracias por responderme.

    Al margen de la estetica y la garantia tu crees que los componentes son mejores que los de la 5.2?
     

  6. antoniom13

    antoniom13 Miembro

    Registrado:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    373
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Córdoba
    Son mas o menos parecidos. Las dos son parecidas de componentes, asi que guiate por la que mas te guste y a por ella.


    Saludos ;)
     
  7. antoniom13

    antoniom13 Miembro

    Registrado:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    373
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Córdoba
  8. Tonino84

    Tonino84 Miembro

    Registrado:
    5 Mar 2010
    Mensajes:
    108
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    Alcoy
    A mi me gusta mas la RR 5.2. Me gusta mas esteticamente.
    un saludo¡¡
     
  9. Virdi

    Virdi Novato

    Registrado:
    17 Jun 2010
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    0
    Pues creo que al final elegire la 5.2, a igualdad de componentes prefiero la 5.2 que esta mas constrastada.

    Por otra parte la 6.3 que me indicas tiene muy buena pinta la sondeare a pesar del tema economico, lo unico es que nunca monte una bici con muelle central. A piori prefiero las bicis que no llevan, seguro que es por ignorancia. ¿que ventajas tiene dicho amortiguador?

    Otra cosa que me gusta de la 6.3 es que la horquilla se puede bloquear para las subidas.
     
  10. Vasconi

    Vasconi Miembro

    Registrado:
    5 Oct 2009
    Mensajes:
    265
    Me Gusta recibidos:
    19
    Virdi, la 5.2, la 6.3 con el muelle central te va a contaminar mucho la pedalada.
     
  11. antoniom13

    antoniom13 Miembro

    Registrado:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    373
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Córdoba
    Pues el muelle ese tiene la ventaja de que la bicicleta amortigua mas los baches. Y eso es otra que la horquilla trae bloequeo.
     
  12. PELACOS

    PELACOS Miembro

    Registrado:
    24 Nov 2009
    Mensajes:
    434
    Me Gusta recibidos:
    0
    cada uno se gasta lo que puede, yo voto por la rr, y con el tiempo e ilusion te la vas mejorando.
     
  13. Toni-BTT

    Toni-BTT Novato

    Registrado:
    5 Feb 2010
    Mensajes:
    267
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Santa Coloma de gramanet
    Yo creo que es mejor que se compre la 5.2 por que la 6.3 es una bici de tres toneladas ( 18 kilos ) y la 5.2 esta muy bien para empezar ya me gustaria ami haber empezado con esa bicicleta
     
  14. Diego85

    Diego85 Novato

    Registrado:
    7 Ene 2008
    Mensajes:
    488
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Vigo
    La 5.2 bonita no es, pero sí que es una clásica para empezar. La otra tiene una pinta de hierrazo...
     
  15. antoniom13

    antoniom13 Miembro

    Registrado:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    373
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Córdoba
    Bueno... nose, si va a empesar por rutas tranquilas y tiene mas o menos buen fisico, creo que va a disfrutar mas con la 6.3
     
  16. arlon

    arlon Miembro

    Registrado:
    14 May 2010
    Mensajes:
    134
    Me Gusta recibidos:
    0
    por ese precio, olvidate de bicis de doble suspension porque te van a dar bastantes problemas.
    De las 2 que has escogido me quedo con la ROCKRIDER.
     
  17. xaragua

    xaragua Miembro

    Registrado:
    28 Dic 2008
    Mensajes:
    626
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    tenerife
    digo lo que pienso de estas contestaciones o me callo, mejor que me banean un mes.

    A la respuesta pues yo tambien me inclinaría por la decatlon que tienes en mente, dejate de dobles y rollos, está muy bien la elegida, ya veras que pasas buenos ratos
     
  18. NoFingers

    NoFingers Miembro

    Registrado:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    331
    Me Gusta recibidos:
    0
    La RR 5.2 sin ninguna duda. Como ya te han dicho es una clásica para la gente que empieza y nadie tiene queja. Compratela y a disfrutara.

    Salud.

    PD. Ignorar los Trolls.
     
  19. nrike

    nrike Novato

    Registrado:
    31 Dic 2009
    Mensajes:
    56
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Chiclana (Cádiz)
  20. Virdi

    Virdi Novato

    Registrado:
    17 Jun 2010
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    0
    Pues ahora mismo no tengo buen fisico, me sobran 8 o 9 kilos, es lo que tiene estar en paro, de hay que quiero la bici.

    Las rutas que tengo pensado hacer es como unos 80 kilometros semanales por caminos en buen estado o regulares. Luego 3 dias mas a la semana ire a correr.

    Por ahora parece que la 5.2. Pero si creeis que merece mas la pena la 6.3 para el tipo de uso que le voy a hacer me lo plantearia.
     

Compartir esta página