Creo que lo tenía más ó menos claro . Decidí vender la bici para comprar una Jekyll , pero ocurrió que viendo las novedades que vienen , me he encontrado con la Stumpjumper , una bici que es más ligera, que lleva suspensiones inteligentes,con unas criticas favorables... y ahora me asalta la duda. La Jekyll ofrece 2 bicis en una , pero penaliza en el peso --solamente el amortiguador pesa sobre 600 gr-- pero estéticamente me gusta más . La stump. es menos complicada ¿...?
Yo creo que aunque la Stumpjumper vaya bien (la tiene un compi de rutas y va genial haciendo de todo, desde rodar hasta enduro del bueno) la Jekyll me parece mejor. Llaneando o subiendo sera mejor porque la configuracion de 90mm la hace muy potente en esas circunstancias, y luego bajando parece que han hecho una gran trabajo los chicos de Fox al tarar el amortiguador. Hay videos de pruebas de enduro donde la Jekyll responde realmente bien, tal vez la Stumpjumper Evo si que sea más comparable a la Jekyll bajando. En resumen mi voto para la Jekyll, y si le puedes meter una horquilla de 160 delante ya lo bordas!!
No se el peso de la stumpy, pero mi jekyll de carbono la tengo en menos de 12Kg! y creo que es muy buen peso para 150mm. Saludos
Talla M la jekyll carbon 2. con unas modificaciones claro, cambios, asiento, tija, volante, frenos, cauchos. Ya pondre una foto
yo estuve probando la jekyll 4 y con sensaciones muy buenas, que después conté en este hilo: http://www.foromtb.com/showthread.php?619953-Nuevas-CDL-Jekyll-y-Claymore/page105 Como allí digo, la única pega que encontré fue que se notaba pesada (mi Reing X, pesa 14´500 con tija Gravity, Lyrick de muelle, ruedas de enduro, etc), pero aún así, para una sola bici, prefiero la jekyll...
Muchas gracias . He leido tu comentario y me parece muy clarificador. ¿Qué talla probaste y cuánto mides?
Pues yo tengo mis dudas ya que las nuevas Evo 2012 vienen cuadros de carbono con el respectivo peso rebajado y si le pones una talas tienes una pedazo de bike que te quita el hipo. Yo me he dado cuenta que no hace falta una bici hiper polivalente lo que hace falta es una bici que se adapte a tus rutas y si están destinadas a un allmountain o Enduro para que quieres una geometría de rally? No creo que vayas a hacer carreras o mirar el cronometro. Lo que importa es que vayas cómodo y la bici responda en situaciones difíciles porque subir las Stumpjumper suben muy, pero que muy bien y si además bajan mejor para que quieres tantas gemetrias que al final lo único que puedes conseguir es no estar agusto al no tener una posición mas o menos constante.
La mia es jekyll 3 con tija kind sock y no tiene mas modificaciones, 14 k + - yo stoy encantado, la stumpjumper no he probado
al final lo único que puedes conseguir es no estar agusto al no tener una posición mas o menos constante. Gracias es interesante este punto de vista.
Lo del cambio de 90 a 150mm no es como que te cambiaran la bici!! ni cerca de ser asi!, es casi que la misma postura y posicion, lo que sientes de verdad es que la suspension se te hace mas dura, solo eso! ...como dijo uno en el post de jekyll-claymore.. ese cambio de "dos" bicis en una, yo tampoco lo siento. Pero de que la bici sube muy pero muy bien y es una pasada bajando, lo es!! bajando te da mucha seguridad de lo estable que es! ..y como la tengo armada yo ahorita (con cauchos 2.1 delante y 1.9 detras) hice una comp.. de XC de 65Km bastante variados y me fue muy bien, mejor que cuando la hice el año pasado con una trek EX. Saludos
