¿27-5 pulgadas?

Discussion in 'Bicis 29' started by eivissenc, Aug 4, 2011.

  1. danieldbs

    danieldbs Miembro activo

    Joined:
    Nov 24, 2008
    Messages:
    807
    Likes Received:
    27
    Uff, que pinta tiene eso!!!!
     
  2. scoting

    scoting Miembro

    Joined:
    Apr 12, 2012
    Messages:
    229
    Likes Received:
    0
    el otro dia scott ganaron en copa del mundo con Nino,con un prototipo de cuadro de 27,5.
    La verdad que las 29 tienen ventajas sobre las 26,pero las 27,5 creo que van a ser el boom,porque no pierden tanto explosibidad y tendra las ventajas de las 29
     
  3. HABANASLOT

    HABANASLOT Miembro activo

    Joined:
    Apr 28, 2009
    Messages:
    2,120
    Likes Received:
    0
    y digo yo..... en vez de montar las 27'5 en una bici de 26", por que no montais unas ruedas 27'5" en una bici pensada para ruedas de 29?? yo lo estoy pensando con la nueva BMC 2013 que es corta de medidas.
     
  4. jontomac

    jontomac Bon vivant

    Joined:
    Jun 20, 2004
    Messages:
    18,305
    Likes Received:
    1,432
    Location:
    Ankh-Morpork

    No quedará el pedalier muy bajo?
     
  5. HABANASLOT

    HABANASLOT Miembro activo

    Joined:
    Apr 28, 2009
    Messages:
    2,120
    Likes Received:
    0
    si, en eso tienes razon, habria que buscar geometria,aun no se sabe.
     
  6. jaibeteta

    jaibeteta BTT TERRASSA

    Joined:
    Jul 9, 2009
    Messages:
    6,778
    Likes Received:
    628
    Location:
    en el mar
    canondale creo que en 29" su altura de pedalier es de 32,5,por lo menos en el scalpel,en el flash no tengo ni idea,quien tenga una 29er y esté valorando esa opción no creo que le baje de los 30cm con ruedas 27,5,en specialized ya quedaría muy bajo,la mia está en 30,4.cuanto es lo minimo aconsejable con bielas de 170mm?
     
  7. danieldbs

    danieldbs Miembro activo

    Joined:
    Nov 24, 2008
    Messages:
    807
    Likes Received:
    27
    Hombre, se trata de intentar aprovechar nuestros cuadros de 26
     
  8. RICHIVALENCIA

    RICHIVALENCIA Miembro activo

    Joined:
    Jul 17, 2005
    Messages:
    1,089
    Likes Received:
    0
    dándole vueltas a lo de incrementar la altura del pedalier... la scalpel tiene una altura de eje de pedalier de 31,8cm y la scalpel de 29 tiene esa altura en 33,2cm. Si como se ha dicho por este y otros sitios la altura sube 1,5cm (como mucho, porque hay quien sostiene que es 1,25cm), sumando para la scalpel de 26, 31,8 + 1,5= 33,3cm de altura del pedalier para la 26 montada con ruedas de 27,5.

    Es decir se queda a la misma altura que la scalpel de 29, quiero decir que no es una altura descomunal e indomable, ya si nos vamos a la RZ120 tienen más altura de pedalier, en fín que creo que es una altura aún admisible. Además hay bicis como la Trek Top Fuel 26que tienen el pedalier 1,2cm más alto que la scalpel 26, por lo que me reafirmo que en el caso de una scalpel no es aumento que "destroce la bici".

    geometria scalpel 29:
    http://www.cannondale.com/esp/2012/...n-29er/scalpel-29er/2012-scalpel-29er-1-21397

    geometria scalpel 26:
    http://www.cannondale.com/esp/2012/bikes/mountain/full-suspension/scalpel/scalpel-team-21369

    ya si nos vamos a la Flash, es menos grave aún, ya que parte de un pedalier inferor a los 30cm, es decir, muy bajo.
     
  9. jallll

    jallll post navideño... uffff

    Joined:
    Feb 12, 2008
    Messages:
    30,610
    Likes Received:
    6,174
    Location:
    santa coloma gramanet
    hombre, la altura de pedalier sin mas no es un dato que te valga, tendras que mirar en relacion con la altura de los ejes de las ruedas no??
     
  10. STS

    STS Re-enganchado

    Joined:
    Jun 20, 2004
    Messages:
    8,652
    Likes Received:
    307
    Location:
    Madrid
    Deberíamos empezar a llamarlo 27,2" o 650B
    Ya que es la medida real
    Mas cerca de las 26 q de las 29"
    Por eso tiene mas sentido adaptarlas a un cuadro 26 q a uno 29
     
  11. Creatorex

    Creatorex BrigiMoto

    Joined:
    Oct 20, 2009
    Messages:
    929
    Likes Received:
    39
    Location:
    Sierra de Madrid
    Yo quiero tenerlas como opción en mi scalpel 1 2012 que sé que valen y en mi scott rc 2012 que tengo dudas por la Sid WC 120mm que tengo. He medido y parece que deberían entrar y sobrar alguno milímetros. Ya pondré fotos y conclusiones. Alguno con experiencia con la SID WC 2012 de 100 o 120? Yo tengo la 120 como digo.
     
  12. Jaume99

    Jaume99 flash 2011

    Joined:
    Oct 21, 2008
    Messages:
    4,611
    Likes Received:
    329
    Location:
    Castellón
    ayer medi la cubierta quasimoto 2.0 con el calibre y me dio 52mm por 55 la neomoto 2,1... mañana pondre el de la racing ralph 2,25 para salir de dudas sobre lo que se comenta del balon de dicha cubierta, de momento la he montado delante...
     
  13. piltrafilla_

    piltrafilla_ Miembro activo

    Joined:
    Jul 11, 2006
    Messages:
    1,198
    Likes Received:
    1
    Location:
    aqui.....
    Pues habra que ir pensandose lo de si entran en una trek 9.8... en las series 8000 parece que si.
    Asi que .... jur jur... habra que ir ahorrando y cerciorarse bien
     
  14. martinez

    martinez MortalBike

    Joined:
    Nov 5, 2004
    Messages:
    6,502
    Likes Received:
    32
    Location:
    En el secarral Manchego
    Strava:
    Haber, una "tontería" o no, según se mire.

    ¿Que pasaría si a una Cannondale Flash 26" le ponemos "solo" delante una 27'5"?
     
  15. martinez

    martinez MortalBike

    Joined:
    Nov 5, 2004
    Messages:
    6,502
    Likes Received:
    32
    Location:
    En el secarral Manchego
    Strava:
    Uffff, eso pensaba yo, lo digo porque un amigo que le trae loco su 29er. lo ha echo al revés, osea, le puso una 26" detrás.
    Y como "prueba" no estuvo mal, ya que subía mucho mejor, eso si, le daba las bielas en algunos puntos, pero por lo demás, muy bien, sobre todo, controlaba mejor las pulsaciones, osea, que lo le "ahogaba" tanto como con la 29er.

    En fin, yo sigo con mi manía de las 27'5", haber si me recupero "económicamente" y me las compro de una santa vez.
     
  16. icondegal

    icondegal Miembro

    Joined:
    Oct 19, 2008
    Messages:
    42
    Likes Received:
    0
    Ya lo probamos en la Trek 9.8 y en la 9.7. Con la Racing Ralf, no entra. el problema no son los tirantes, sino las vainas. Habra q esperar a neumaticos de menos balon.
    saludos
     
  17. Russell Price

    Russell Price Kona Ninit

    Joined:
    May 21, 2006
    Messages:
    2,237
    Likes Received:
    633
    Location:
    Madrid-Hoyo de Manzanares
    Pues qué queréis que os diga : por pulgada y media...La verdad, me cuesta creer que el cambio merezca la pena, ¿no? Luego podemos afinar más e irnos a una cosa intermedia entre las 27,5" y las 29, o sea, a las 28,25" . O a algo intermedio entre las 26 y las 27,52" o sea, una 26,75". :mrgreen:
     
  18. piltrafilla_

    piltrafilla_ Miembro activo

    Joined:
    Jul 11, 2006
    Messages:
    1,198
    Likes Received:
    1
    Location:
    aqui.....


    estare atento , gracias¡
     
  19. martinez

    martinez MortalBike

    Joined:
    Nov 5, 2004
    Messages:
    6,502
    Likes Received:
    32
    Location:
    En el secarral Manchego
    Strava:
    Puestos a afinar, con esa reflexión, acabas de tirar por la borda la diferencia que puede haber el llevar un plato de 36 o de 38, o meter el piñon del 11 o del 13 ... ¿no? ... tu luego pruebas con la flaca a meter un plato del 50 o del 53 y me lo cuentas ... (por 2/3 dientes) ... :whistle
     
  20. jallll

    jallll post navideño... uffff

    Joined:
    Feb 12, 2008
    Messages:
    30,610
    Likes Received:
    6,174
    Location:
    santa coloma gramanet
    russell, si te das cuenta la mayoria de la gente las ve como una opcion a tener parte de las ventajas de las 29 con su bici actual
     

Share This Page