¿aluminio o carbono?

Coincido con muchos compañeros.

Teniendo presupuesto limitado, lo normal vamos, aluminio. La bici va a ir mejor montada y el peso que perdamos por el metal lo ganaremos por los componentes, y disfrutaremos de mejores ruedas, horquilla, amortiguador, transmisión, etc.

Si el dinero no es problema, claramente carbono.

Un saludo.

 

ahora tienes una rakish mmr carbono monoplato chulisima...por 2000 euros(otra por 1500...pero ya es demasiado )
Para que invertir en una de aluminio de 1600?

 

Mi voto por el acero.
Cuadro y horquilla, por supuesto.

 

He tenido aluminio y ahora tengo.carbono... Voto por el.carbono.


Enviado desde mi RIDGE 4G mediante Tapatalk

 

Para rígida carbono. Para doble all mountain, aluminio. Nada que ver. Cada cosa es para lo que es.

 

Carbono sin dudas, tengo 2 bicicletas idénticas doble suspension y voy más cómodo en la de carbono, es como si absorbe mejor el traqueteo, también decir qué en precio entre las dos hay un mundo ya qué la de carbono cuesta el doble de precio, si el presupuesto te da para una de carbono genial pero sino tampoco se acaba el mundo jajajaj