Hola a todos: Tengo unos magura MTS en una horquilla SID 29 PM y he comprado este adaptador: http://www.kingbarcelona.com/es/ada...ostm-horquilla-postm-180mm-negro-p-17312.html Que se coge con dos tornillos a la horquilla y otros dos separados a la pinza. Pero luego he visto que existe este: https://www.bike-components.de/es/Magura/Adapter-QM40-fuer-PM-auf-PM-180-mm-160-mm-p42967/ Que se monta con solo dos tornillos. De hecho parece mas un separador que un adaptador. Magura dice que este sustituye al QM6 antiguo que era como el massi que he puesto. Os parece mejor el segundo que el primero? Asi q bote pronto, me parece que el primero lleva mas tornillos y queda mas aparatoso y quizas mas pesado, pero por otro lado, los tornillos del segundo son mucho mas largos y pueden dar mas problemas de vibraciones, no? Gracias por vuestra ayuda
Lo suyo es el de tipo Magura... Yo lo uso hace años y mi que me parece súper aparatoso es el otro...A parte de arcaico... Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
es que, si es PostMount a PostMount, es un separador puro y duro, no hay que "adaptar" nada. En cualquier caso da igual porque la mision que tiene es poner la pinza en el sitio adecuado para segun el tamaño de disco que lleves, es simple. en 180mm, los de shimano son igual que los de magura, con un tornillo se coge pinza y separador. Con 203mm en shimano, el separador es igual que el de massi. vibraciones? ninguna si está todo bien puesto.
No, si a mi tb me parece que el primero queda mucho mejor, pero no se el motivo de existir el segundo. Parece un diseño antiguo que ya han retirado. Lo dejaré hasta que encuentre el nuevo.
Pues por dar una opción diferente: una bici no es un camión, con disco de 160 mm más que suficiente. Rebajas peso en todo el proceso: en el cambio de disco, eliminas el adaptador, sólo lleva dos tornillos de amarre y son más cortos que los actuales.
mas que suficiente... dependerá de para qué, no? y del peso del ciclista y mas cosas.... pensemos antes de escribir. estos comentarios gratuitos no aportan nada.
Pues ti Ya que has abierto la boca sin pensar, te voy a explicar porqué no es un "comentario gratuito": 1.- es una bici de 29 ------- lo más probable de XC 2.- la horquilla es una SID -------- lo más probable de XC 3.- la pinza de freno de la foto (al margen de ser Magura) es una pinza ligera de un solo pistón ----- lo más probable de XC 4.- el disco de la foto es un disco ligero ------ lo más probable de XC Es una bici de rally al 99%. Mi opinión (basada en lo que llevo saliendo en bici) es que un disco de 160 mm es suficiente para XC aunque sea un ciclista pesado. Puedo tener razón o no, pero no es un comentario "salido del aire". Y te voy a decir algo más importante que lo anterior: si un profesional de la bicicleta opinase algo distinto habría dicho algo así como: "Yo creo que un disco de 160 mm puede ser suficiente o quedarse corto según lo que hagas con la bici o lo que pese el ciclista" Pero tú no, porque tú "has pensado" que yo "no he pensado" y entonces escribes "pensemos antes de escribir" Te doy la razón, piensa y luego escribe.
no me copies, eso de no pensar te lo he dicho yo a ti primero... Ademas, yo no he abierto la boca, solo he tecleado aham, aham, escríbeme mas sobre eso... Tu has afirmado tajantemente sin ni siquiera poner el "Yo creo que" o "pienso que" (... un disco de 160mm es suficiente) en tu afirmación, y soy yo el que tengo que poner un "yo creo que" para parecer "un profesional de la bicicleta" ??? pero que me estas contando? Esto parece un chiste. y lo del comentario gratuito se refiere a que el compañero no ha preguntado ni ha planteado el hecho de cambiar el tamaño del disco, asique es gratuito porque no viene a cuento que tu le digas que monte un disco de 160mm solo porque A TI te parece suficiente, sin saber qué es lo que hace o deja de hacer con su bicicleta y de si para él seria suficiente o no... pero sobre todo, porque no ha preguntado si es suficiente poner un disco mas pequeño... Por eso es un comentario gratuito; simple y llanamente... el resto, es todo la película que te has montado tu solito. que tu te has tomado lo del "comentario gratuito" como que lo que comentas no tiene ni pies ni cabeza, es tu problema como lo interpretes, yo no lo he dicho en ese sentido, asique a mi no me metas en tus historias.
Yo prefiero ir algo más sobrado de frenos que ahorrar unos gramos... Mi "pellejo" lo vale! Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
Esto no es un post sobre que tamaño de disco es mejor o peor. Yo he preguntado que adaptador os parece mejor y agradezco las respuestas que han respondido a la pregunta inicial. En este foro ya no se puede abrir un hilo sin que dos se saquen los ojos. Trucks, por qué prefieres el segundo?
Rompi una rosca de una horquilla por usar el primero. Fui a centrar una pinza, en un cambio de pastillas, y en el aprieta/afloja/aprieta que se hace hasta colocar la pinza, se desvio un poco un tornillo y entro cruzado.....adios rosca de la horquilla. Con el segundo nunca te ocurrira eso
Gracias. Es una muy buena razón. De hecho yo acabo de instalar un inserto por pasarme de apriete. Y es verdad que así no tocas la rosca en los centrados de pinza, que son de mantequilla.
tú preguntaste qué adaptador es mejor. por ejemplo bronson te dijo que el primero porque rebajas el peso de 2 tornillos y de un trozo de adaptador. y yo he seguido con que para ahorrar peso mejor ningún adaptador y un disco más pequeño. que después venga otro a sentenciar que es un "comentario gratuito" ya es otra canción.
Suele pasar, no te preocupes. Ahora llegará uno que dirá que una 29 para qué, que con 26 vas igual, otro dirá que no necesito una horquilla con suspensión y por último que la mtb no vale para nada y que lo que tengo que hacer es comprarme una de carretera. No pasa nada. Yo me quedo con las respuestas positivas. El de cuatro tornillos ya está montado pues veo que no hay ninguna contraindicación grave. Algún día que vea alguno de los otros lo pondré a ver que tal. Gracias, de nuevo por vuestras respuestas.
