Buenas a todos y a todas ¡Si ahora os tuvieseis que comprar una bici nueva,cual os comprariais,una de aluminio (con unos buenos componentes tipo xtr ) o una de carbono con componentes mas bajos (slx), I si de peso fuesen igual?Que eligiriais carbono o aluminio ? SALUDOS
Yo un buen cuadro de acero montado con SLX-XT Te ahorras pasta (o no, depende del cuadro) y te diviertes lo mismo. Y el acero sigue siendo una excelente opción para bicis rígidas. Otra cosa es que las técnicas de mercado nos hayan convencido de lo contrario...
eso es la pregunta del millón y medio por lo menos y que se ha tratado, por lo menos, otro millon y medio de veces en el foro mi respuesta :aluminio. he oido demasiadas cosas malas del carbono saludos
aluminio, a no ser que no te importe gastarte el dinero de otro cuadro de carbono cada año XD Saludos
Sin duda, de aluminio. El carbono es muy bonito y no me inspira confianza. Me entran diarreas cuando he visto fotos de cuadros de carbono totalmente partidos en dos trozos. Además, el carbono es demasiado caro. Por cierto, ¿qué marcas siguen haciendo cuadros de acero? Tras mucho buscar una vez en Chain Reaction encontré un cuadro rígido de acero Rocky Mountain con tubería Reynolds (curioso porque estos tubos los usaban más bien para carretera y en cuadros de MTB eran más famosos los tubos Dedacciai, Tange o Columbus). Saludos.
Carbono, Race LC elite es un pepino de maquina yo me la he pillado esta semana, es mas, trabajo con esta marca en el taller a diario y con este cuadro 0 problemas en los 3 años que tiene el diseño, solo he escuchado un problema de un cuadro nuevo con una pequeña fisura en el tubo de la pipa (como si se hubiera forzado al meter la dirección). Esta mas que probado y es uno de los cuadros mas duros de carbono del mercado, El race action también es un buen cuadro pero yo prefiero el de carbono. Cuando apareció el aluminio también se decía que eran muy blandos, que partían y todo eran criticas, exceptuando quien se arriesgaba y probaba sus virtudes, a día de hoy son muy pocos los que deciden montar un cuadro de acero (que los hay pero muy pocos), con el carbono pasa igual llevan unos años siendo algo ya mas normalizado y estoy seguro, por lo que crece el mercado en ventas de este material, que en un futuro no muy lejano sera la opción mas habitual (ya que el precio no sera tan elevado como en la actualidad, que hace que un porcentaje muy grade de usuarios tenga mayor recelo a su supuesta y extremada fragilidad). Si el destino de la bike es rally/marathon o XC es decir una rígida o doble de cortos recorridos, el carbono a día de hoy es una opción mas que acertada. Un saludo y decidas lo que decidas con los cuadros de esta marca tendrás "0" problemas.
Tienes toda la razon, estoy encantado con las ktm (tengo una rice line del 2007) Ahora mismo tenia pensado mejorar(question de pesos ) y componentes ,por eso habia mirado una de estas dos .Por eso mi pregunta , cual de las dos escojer ?
esto es para alucinar, debe ser casoalidad, todo el mundo prefiere aluminio, pero *****, cada vez veo mas gente cn bicis de cabono, sean de la gama k sean, la question es ir con carbono, ya lo digo debe ser casoalidad del foro...
Pues si tio, estoy contigo, me paso el dia escuchando que el carbono es lo mejor que hay en la actualidad siempre con la contra del precio elevado, y ahora parece que todos por aqui prefieren el aluminio!!! no se...no entiendo nada.....:cursing
Yo hice una consulta similar hace poco tiempo y al final me quedé con el aluminio montado full XT y componentes alta gama y no me arrepiento nada del resultado
la verdad no he probado el carbono pero algo mas ligero que el aluminio ya es aunque nunca he partido un cuadro de aluminio nose como seran los de carbono
enla actualidad, los mejores cuadros, los mas ligeros vaya, los de gama alta, son todos fabricados en carbono, que no quiere decir que no se pueda tener una buena bici de aluminio esta claro, porque las hay, i muy buenas tambien
El carbono (o más bien la aplicación del mismo a las bicis) está todavía en fase de desarrollo. Sigue teniendo problemas de fiabilidad y fragilidad. Por otra parte, el aluminio ha subido su precio y a los fabricantes curiosamente les empieza a salir más barato construir en carbono, por lo que comercialmente nos bombardean (y esto acaba de empezar) con las maravillas del carbono frente al "obsoleto" aluminio. De momento yo me quedo con el aluminio porque su desarrollo está mucho más estudiado, pero de aquí a no mucho tardar, todos con fibra de carbono, aunque no porque necesariamente sea el mejor material para nuestras bicis, porque... ¿Qué fabricante apuesta hoy en día por el mejor material: acero reynolds 953? Sólo algún romántico ¿y por qué? Muy sencillo, porque es más caro de producir. Los cuadros de fibra de carbono se hacen en oriente. Con técnicas muy avanzadas y blablabla. Pero a la larga más baratos de producir para los fabricantes que los cuadros en aluminio. Fin de la historia.
La marca Marin (Marin Bikes 2009) fabrica un modelo, la Pine Mountain, en rueda de 29, con cuadro cromoly. Yo tengo la Pine Mountain del año 95 (14 añitos, ahí es na) con tuberia Tange y va como un tiro, funciona perfecta. Tambien tengo una doble de aluminio Specialized y una Look de carretera de carbono. Las 3 me gustan, pero cada material tiene sus propiedades buenas y malas.
