Aluminio o carbono

Discussion in 'Bicis y componentes' started by yanngemini, Aug 27, 2009.

  1. yanngemini

    yanngemini Novato

    Joined:
    Aug 21, 2009
    Messages:
    9
    Likes Received:
    0
    Hola a todos !!

    Estoy pensando en cambiar de bici y barajando la posibilidad del carbono. Me gusta Scott, lapierre, connor...
    Pero no se si dan tanta durabilidad como el aluminio.
    Que opinión teneis??
    Un saludo
    Juan.
     
  2. charlichin

    charlichin Urban Modereitor Moderador ForoMTB

    Joined:
    Mar 21, 2009
    Messages:
    12,259
    Likes Received:
    1,567
    Location:
    Pontevedra (España)
    Todo depende del tipo de ciclismo que hagas. Hoy por hoy, el aluminio es más resistente, y si el cuadro es bueno, no hay mucha diferencia de peso.
    Sinceramente, yo me iría a por el aluminio, ya que te va a salir más económico.
    Es mi humilde opinión.
     
  3. emidecai

    emidecai Miembro

    Joined:
    Aug 20, 2009
    Messages:
    278
    Likes Received:
    17
    Yo opto por el aluminio. Por resistencia y fiabilidad. Un mal golpe y puedes fastidiar el carbono.
     
  4. Gerbiker

    Gerbiker Miembro

    Joined:
    Feb 25, 2008
    Messages:
    137
    Likes Received:
    0
    Location:
    VALENCIA
    Carbono sin dudarlo, si lo pruebas no vulves al aluminio ni de coña...
    Scott + 1
     
  5. camilo000798

    camilo000798 Novato

    Joined:
    Oct 31, 2007
    Messages:
    60
    Likes Received:
    0
    yo tambien voto por el carbono, si tienes la posibilidad economica de comprarlo no lo dudaba
     


  6. HUERTAS2

    HUERTAS2 Miembro

    Joined:
    Jul 18, 2009
    Messages:
    92
    Likes Received:
    0
    un carbono bueno como scott, es mejor que un aluminio,
    pero un carbono de proflex o connor es peor
     

Share This Page